की शुरुआत के बाद से 2012, भारत ने भारतीय निवेश मध्यस्थता शासन के संबंध में महत्वपूर्ण परिवर्तन किए हैं. एक नया मॉडल द्विपक्षीय निवेश संधि ("बीआईटी") में अनुमोदित किया गया था 2015 और भविष्य में भारत द्वारा हस्ताक्षरित BIT के सभी भविष्य के लिए उपयोग किया जाएगा. में 2016, भारत ने अपने मौजूदा बीआईटी को भी समाप्त कर दिया 57 देशों, निवेशक-राज्य विवाद निपटान से हटने के भारत के इरादे को दर्शाता है ("आईएसडीएस") ढांचा. हालांकि भारत ICSID कन्वेंशन का पक्षकार नहीं है, भारत का व्यवहार उसके BIT में पाए गए ISDS ढांचे के प्रति प्रतिक्रिया है, लेकिन अपने आप में बीआईटी के लिए नहीं.
यह प्रवृत्ति इस विचार से बहती है कि आईएसडीएस प्रणाली अनुचित है और राज्यों के खिलाफ और विकसित देशों के निवेशकों के पक्ष में है. उदाहरण के लिए, यदि व्हाइट इंडस्ट्रीज ऑस्ट्रेलिया लिमिटेड वी. भारतीय गणराज्य (मी, 30 नवंबर 2011), मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने भारत के खिलाफ फैसला सुनाया और इस आधार पर नुकसान का आदेश दिया कि भारत विदेशी निवेशक को घरेलू ढांचे के तहत उपाय खोजने के लिए एक प्रभावी साधन प्रदान करने में विफल रहा। (लेख का उल्लंघन 4(2) BIT के). निर्णय नीचे उपलब्ध है.
आईएसडीएस कई उभरते देशों द्वारा नकारात्मक रूप से माना जाता है, जैसे कि भारत और अन्य लैटिन अमेरिकी देश. उन्हें डर है कि BIT द्वारा विदेशी निवेशकों को दी गई सुरक्षा देश की नियामक स्वतंत्रता को उसकी आर्थिक संप्रभुता के हिस्से के रूप में प्रभावित करती है।.[2] इसलिये, विकासशील देशों ने केंद्र स्थापित किए हैं (अर्थात, ब्रिक्स मध्यस्थता केंद्र) और अनुकूलित बनाने के लिए एकत्र हुए हैं, अलग-अलग समझौते जो कथित तौर पर देश की स्थिति को ध्यान में रखते हैं, आवश्यकताओं और आवश्यकताओं, एक बड़ी हद तक. भारत भी कैल्वो सिद्धांत के पीछे के विचार को सुदृढ़ करने में लगता है, जो विदेशी निवेशकों को केवल घरेलू व्यवसायों के लिए उपलब्ध हद तक सुरक्षा प्रदान करता है.
के अतिरिक्त, कुछ देशों, जैसे कि इक्वाडोर या बोलिविया, कठोर उपाय किए हैं. इन देशों ने आईसीएसआईडी कन्वेंशन के लिए पार्टी के रूप में इस्तीफा दे दिया है (मई में 2, 2007 बोलीविया के लिए, और जुलाई को 6, 2009 इक्वाडोर के लिए), और अंतर्राष्ट्रीय निरस्तीकरण को लागू करने के लिए बहुत कठिन बनाने वाले प्रावधानों को शामिल करने के लिए अपने संविधानों को संशोधित किया है.[3]
क्या ये परिवर्तन वास्तव में विकासशील राष्ट्रों की आर्थिक संप्रभुता की रक्षा करेंगे, या वे केवल विदेशी निवेशकों को डराएंगे? केवल समय ही बताएगा.
- औरेली अस्कोली, Aceris कानून SARL
[1] व्हाइट इंडस्ट्रीज ऑस्ट्रेलिया लिमिटेड वी. भारतीय गणराज्य (मी, 30 नवंबर 2011), सबसे अच्छा. 11.4.19-11.4.20.
[2]http://swarajyamag.com/world/india-pursues-a-new-investment-arbitration-regime-to-protect-itself
[3] उदाहरण के लिए, लेख 366 बोलीविया के संविधान में उन सभी विदेशी संस्थाओं की आवश्यकता है जो बोलीविया के कानूनों और न्यायाधिकरणों को प्रस्तुत करने के लिए राष्ट्र में हाइड्रोकार्बन के उत्पादन से जुड़ी हैं।, लेकिन यह भी स्पष्ट रूप से कहा गया है कि एक अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता न्यायाधिकरण द्वारा ऐसे मामले के क्षेत्राधिकार को मान्यता नहीं दी जाएगी.