एक इंडोनेशिया ICSID मध्यस्थता धोखाधड़ी के आधार पर अनुचित पाया गया है. पर एक पुरस्कार द्वारा 6 दिसंबर 2016, निवेश विवादों के निपटारे के लिए अंतर्राष्ट्रीय केंद्र के पंचाट न्यायाधिकरण (आईसीएसआईडी) मुआवजे के लिए चर्चिल माइनिंग एंड प्लेनेट माइनिंग पीटीआई लिमिटेड के दावे को खारिज कर दिया (USD 1.95 एक अरब) इंडोनेशिया गणराज्य के खिलाफ 1992 ऑस्ट्रेलिया और इंडोनेशिया के बीच बीआईटी, इसके साथ ही 1976 इंडोनेशिया और ग्रेट ब्रिटेन और उत्तरी आयरलैंड के यूनाइटेड किंगडम के बीच बीआईटी, और दावेदार को USD का भुगतान करने का आदेश दिया 9.45 राज्य को लागत में करोड़.[1]
चर्चिल और उसके ऑस्ट्रेलियाई सहायक ग्रह खनन पीटीआई ने इंडोनेशिया में गतिविधियों की शुरुआत की 2008 और बन गया 75% रिदलतामा ग्रुप के मालिक. तथापि, में 2010, पूर्वी कुताई के क्षेत्रीय प्रशासन ने जालसाजी के लिए समूह के कोयला-खनन परमिट को रद्द कर दिया, जो दावा किया गया कि USD का नुकसान हुआ 1.3 एक अरब.
आईसीएसआईडी ट्रिब्यूनल, पार्टियों द्वारा प्रस्तुत साक्ष्यों के माध्यम से जाना, पाया गया कि "ईकेसीपी में एक धोखाधड़ी योजना ने दावेदारों के निवेश को अनुमति दी. [...] सवाल इस प्रकार है कि क्या, कानूनी सिद्धांतों के आधार पर ही सामने आते हैं, दावे अभी भी सुरक्षा के लायक हो सकते हैं या उन्हें खारिज किया जाना चाहिए. ट्रिब्यूनल इस सवाल को प्रशंसनीयता के रूप में देखता है. [...] ट्रिब्यूनल उस प्रतिसाददाता से सहमत है जो धोखाधड़ी या जालसाजी के आधार पर अधिकारों से उत्पन्न होने वाले दावों को जानबूझकर या अनुचित रूप से अनदेखा करता है जो अंतर्राष्ट्रीय सार्वजनिक नीति के एक मामले के रूप में अस्वीकार्य हैं।."[2]
पंचाट आगे कहता है कि यह "पूरे ईकेसीपी को धोखा देने वाले धोखाधड़ी की गंभीरता से मारा गया है (ए) और दावेदारों द्वारा लाइसेंस की प्रक्रिया की देखरेख में कमी और जालसाजी के आरोपों की जांच करना (ख)."[3]
पंचाट न्यायाधिकरण इसलिए पाया गया कि जालसाजी थी "खनन अधिकार प्राप्त करने के उद्देश्य से एक धोखाधड़ी को लागू करने के लिए",[4] तथा "[ए]एक परिणाम है, अच्छा विश्वास और प्रक्रिया के दुरुपयोग के निषेध के सामान्य सिद्धांत में प्रवेश मिलता है कि इस न्यायाधिकरण के समक्ष दावे संधियों के तहत निवेश संरक्षण से लाभ नहीं उठा सकते हैं और कर रहे हैं, इसके फलस्वरूप, बेवजह समझा."[5]
यह मामला इंडोनेशिया में क्षेत्रीय प्रशासन द्वारा जारी किए गए खनन परमिटों की एक बार-बार होने वाली समस्या को सामने लाता है. इस से संबंधित है 2009 खनन कानून जो क्षेत्रीय प्रशासन को किसी भी खनन कंपनियों को थोड़ी सी भी निगरानी के साथ खनन लाइसेंस जारी करने की एक व्यापक शक्ति देता है.
शायद नवीनतम ICSID मध्यस्थता के सकारात्मक परिणाम इंडोनेशिया के ICSID कन्वेंशन से हटने के हालिया कॉल को कम कर देंगे.
[1] चर्चिल माइनिंग एंड प्लेनेट माइनिंग पीटीआई लिमिटेड, पूर्व में एआरबी / 12/40 वी. इंडोनेशिया गणराज्य (ICSID केस नं. एआरबी / 12/40 और 12/14).
[2] चर्चिल माइनिंग एंड प्लेनेट माइनिंग पीटीआई लिमिटेड, पूर्व में एआरबी / 12/40 वी. इंडोनेशिया गणराज्य (ICSID केस नं. एआरबी / 12/40 और 12/14), के लिए. 507.
[3] चर्चिल माइनिंग एंड प्लेनेट माइनिंग पीटीआई लिमिटेड, पूर्व में एआरबी / 12/40 वी. इंडोनेशिया गणराज्य (ICSID केस नं. एआरबी / 12/40 और 12/14), के लिए. 509.
[4] चर्चिल माइनिंग एंड प्लेनेट माइनिंग पीटीआई लिमिटेड, पूर्व में एआरबी / 12/40 वी. इंडोनेशिया गणराज्य (ICSID केस नं. एआरबी / 12/40 और 12/14), के लिए. 528.
[5] चर्चिल माइनिंग एंड प्लेनेट माइनिंग पीटीआई लिमिटेड, पूर्व में एआरबी / 12/40 वी. इंडोनेशिया गणराज्य (ICSID केस नं. एआरबी / 12/40 और 12/14), के लिए. 528.
ऑरेल्ली अस्कोली, Aceris कानून SARL