अंतरराष्ट्रीय निवेश में मध्यस्थता ब्याज एक अंतिम पुरस्कार के एक महत्वपूर्ण हिस्से का प्रतिनिधित्व कर सकता है और यह वास्तविक नुकसान से अधिक ब्याज के लिए असामान्य नहीं है।[1] जबकि एक स्वतंत्र उपाय नहीं है, ब्याज मुआवजे के एक महत्वपूर्ण तत्व का प्रतिनिधित्व करता है।[2]
ब्याज के एक पुरस्कार का मुख्य उद्देश्य "इस तथ्य से उत्पन्न क्षति की भरपाई करने के लिए, देनदार द्वारा भुगतान न करने की अवधि के दौरान, लेनदार उस राशि के उपयोग और निपटान से वंचित है जिसे वह प्राप्त करने वाला था"।[3]
बीआईटी ने आम तौर पर छूट के मामले में मुआवजे की राशि और विवाद निपटान पर उनके प्रावधानों में उनके प्रावधानों में रुचि के लिए एक स्पष्ट संदर्भ शामिल है।. तथापि, इस आशय के लिए संधि प्रावधान के अभाव में भी यह दावा करना संभव है. जैसा कि संकेत दिया गया है 2 जीवन मामला, "संधि कानून के विपरीत संधि में अनुपस्थित संधि या प्रावधान, यह आमतौर पर स्वीकार किया जाता है कि अंतर्राष्ट्रीय न्यायाधिकरण किसी घायल दावेदार को ब्याज दे सकते हैं; वास्तव में ब्याज का भुगतान करने का दायित्व अब एक स्वीकृत कानूनी सिद्धांत है."[4]
यह निष्कर्ष अनुच्छेद के अनुरूप है 38 राज्य जिम्मेदारी पर ILC के लेख, जो पढ़ता है:[5]
- इस अध्याय के तहत किसी भी मूल राशि पर ब्याज तब देय होगा जब आवश्यक हो ताकि पूर्ण प्रतिपूर्ति सुनिश्चित की जा सके. उस परिणाम को प्राप्त करने के लिए ब्याज दर और गणना का तरीका निर्धारित किया जाएगा.
- ब्याज उस तारीख से चलता है जब मूल राशि का भुगतान तब तक किया जाना चाहिए जब तक कि भुगतान करने की बाध्यता पूरी नहीं हो जाती.
ब्याज तय करते समय, अंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरणों को दर तय करने की आवश्यकता है (1), क्या सरल या चक्रवृद्धि ब्याज से सम्मानित किया जाएगा (2), और जिस अवधि के दौरान ब्याज प्राप्त होगा (3).[6] वे इस संबंध में विवेक के एक बड़े मार्जिन का निपटान करते हैं।[7]
अंतरराष्ट्रीय निवेश कानून में रुचि देने पर कोई समान व्यवहार नहीं है।[8] इस प्रकार, ट्रिब्यूनल लागू करने के लिए कई तरीकों का इस्तेमाल कर सकता है ब्याज दर:
- एक उधार दर दृष्टिकोण, जो निवेशक को ब्याज पर निर्भर करता है, उसे उधार दिए गए धन पर भुगतान करना पड़ता है.
- एक मेजबान राज्य दर दृष्टिकोण, जो मेजबान राज्य में वैधानिक दर का उपयोग 'सहायक बेंचमार्क' के रूप में करता है।, चूंकि यह राज्य द्वारा ही मान्यता प्राप्त कानूनी न्यूनतम है.
- एक ‘सुसंगत ऋण’ दृष्टिकोण - इस विधि के तहत, निवेशक को राज्य के लिए 'अनिच्छुक ऋणदाता' में बदल दिया जाता है, और इसलिए 'राज्य की अल्पकालिक उधार दर' के बराबर ब्याज पाने का हकदार है '.
- an निवेश विकल्प का दृष्टिकोण, जो निवेशक के पैसे से अर्जित अतिरिक्त राशि को दर्शाता है, यह आम तौर पर ब्याज की मौजूदा दरों पर हर साल पुनर्निवेश किया गया था. इस दृष्टिकोण को लागू करते समय, ट्रिब्यूनल अक्सर संयुक्त राज्य अमेरिका के ट्रेजरी बिल या अमेरिका के छह महीने के जमा के प्रमाण पत्र या LIBOR दर के बराबर दर पर ब्याज देते हैं.
के सवाल के रूप में कंपाउंडिंग ब्याज, अधिकांश हालिया निवेश पुरस्कारों में चक्रवृद्धि ब्याज दिया गया. ट्रिब्यूनल के रूप में कॉन्टिनेंटल कैजुअल्टी वी. अर्जेंटीना व्याख्या की: "मुक्त बाजार अर्थव्यवस्थाओं में धन का समय मूल्य चक्रवृद्धि ब्याज में मापा जाता है; भुगतान में देरी से होने वाले दावेदार के नुकसान के लिए पूर्ण ब्याज का उत्पादन करने के लिए साधारण ब्याज पर भरोसा नहीं किया जा सकता है."[9] अतिरिक्त, में Gemplus वी. मेक्सिको, न्यायाधिकरण ने निष्कर्ष निकाला कि “अब uris न्यायशास्र स्थिरांक ’का एक रूप है, जहां अनुमान एक दशक या कुछ समय पहले की स्थिति से स्थानांतरित हो गया है, जिसके परिणामस्वरूप अब चक्रवृद्धि ब्याज का आदेश देना अधिक उचित होगा, जब तक साधारण ब्याज के पक्ष में अनुचित नहीं दिखाया जाता है"।[10] अधिकरण को कंपाउंडिंग की आवृत्ति पर निर्णय लेने की भी आवश्यकता होगी (जैसे, त्रैमासिक, अर्ध-वार्षिक या वार्षिक).
के रूप में प्रासंगिक अवधि, में न्यायाधिकरण एसजीएस वी. परागुआ व्याख्या की: "[टी]वस्तुतः मौद्रिक दायित्वों के विलंबित भुगतान के मामले में अंतरराष्ट्रीय कानून और अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता प्रथा के सार्वभौमिक सिद्धांत के कारण ब्याज लागू करना है क्योंकि तिथि भुगतान देय हो गया था."[11] प्रत्येक व्यक्तिगत मामले की परिस्थितियों के आधार पर वास्तविक अवधि अलग-अलग होगी.
आखिरकार, ट्रिब्यूनल भी आमतौर पर पुरस्कार के बाद का पुरस्कार देते हैं (यह भी नैतिक या डिफ़ॉल्ट ब्याज के रूप में जाना जाता है), जो देरी के बिना पुरस्कार के अनुपालन के लिए एक प्रभावी प्रोत्साहन बनाने के लिए है. यह उसके जारी होने के बाद या न्यायाधिकरण द्वारा दी गई अनुग्रह अवधि की समाप्ति के बाद अर्जित करना शुरू कर देता है.
मरीना हां, Aceris Law LLC
[1] उदा. अमीनिल वी कुवैत, का पुरस्कार 24 मार्च 1982 (1982) 21 मौसम 976, 1042; सांता एलेना बनाम कोस्टा रिका डेवलपमेंट कंपनी, का पुरस्कार 17 फरवरी 2000, सबसे अच्छा 95, 107; वेना होटल v मिस्र, 8 दिसंबर का पुरस्कार 2000, सबसे अच्छा 127, 136.
[2] मैं. मार्बोए, अंतर्राष्ट्रीय निवेश कानून में मुआवजे और नुकसान की गणना, 2रा ईडी।, पी. 329.
[3] Aconquija वाटर कंपनी S.A. और विवेंडी यूनिवर्सल एस.ए.. वी. अर्जेंटीना गणराज्य, ICSID केस नं. एआरबी/97/3, पुरस्कार, 20 अगस्त 2007, के लिए. 9.2.3.
[4] Aconquija वाटर कंपनी S.A. और विवेंडी यूनिवर्सल एस.ए.. वी. अर्जेंटीना गणराज्य, ICSID केस नं. एआरबी/97/3, पुरस्कार, 20 अगस्त 2007, के लिए. 9.2.1.
[5] अंतर्राष्ट्रीय रूप से गलत अधिनियमों के लिए राज्यों की जिम्मेदारी पर लेख, जीए 21 दिसंबर का संकल्प 2001, ए / रेस / 56/83, उपभवन, लेख 38.
[6] ऑक्सिडेंटल पेट्रोलियम कॉरपोरेशन एंड ओक्स्डेंटल एक्सप्लोरेशन एंड प्रोडक्शन कंपनी v. इक्वाडोर गणराज्य, ICSID केस नं ARB / 06/11, पुरस्कार, 5 अक्टूबर 2012, के लिए 826; यह सभी देखें, वेनेजुएला रियायत राजमार्ग, सीए. वी. वेनेज़ुएला के बोलीविया गणराज्य, ICSID केस नं. ARB/00/5, पुरस्कार, 23 सितंबर 2003, के लिए. 367.
[7] वेना होटल्स लिमिटेड v अरब अरब मिस्र का, ICSID केस न ARB / 98/4, तदर्थ समिति का निर्णय (घोषणा की कार्यवाही), 5 फरवरी 2002, के लिए 96.
[8] T.W. एम वाल्डे & बी. सुबह, नुकसान भरपाई, अंतर्राष्ट्रीय निवेश कानून में नुकसान और मूल्यांकन, TDM वॉल्यूम. 4, मुद्दा 6 (2007), पी. 45.
[9] कॉन्टिनेंटल कैजुअल्टी कंपनी वी. अर्जेंटीना गणराज्य, ICSID केस नं. एआरबी/03/9, 5 सितंबर 2008, के लिए. 309.
[10] जेमप्लस एस.ए., एसएलपी एस.ए., जेप्लस इंडस्ट्रियल एस.ए.. सी.वी.. वी. संयुक्त मैक्सिकन राज्य, ICSID केस नं. ARB(की)/04/3, 16 जून 2010, के लिए. 16-26.
[11] एसजीएस सोसाइटी जेनरेल डे सर्विलांस एस.ए.. वी. पैराग्वे गणराज्य, ICSID केस नं. ARB/07/29, पुरस्कार, 10 फरवरी 2012, के लिए. 184.