अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के आंकड़ों और मैट्रिक्स पर ध्यान देना हाल की घटना है. में हाल ही में वार्षिक सर्वेक्षण, उपयोगकर्ताओं ने विकास के नए क्षेत्रों की पहचान की है जो भविष्य के भविष्य के लिए बहस के केंद्र में होंगे.
अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता डेटा: मापा लोकप्रियता और पंजे
गुण
97% उत्तरदाताओं ने सीमा पार विवादों के लिए पसंदीदा विधि के रूप में मध्यस्थता का समर्थन किया. एक विभाजन है, तथापि, मध्यस्थता के समर्थकों के बीच वैकल्पिक विवाद समाधान और केवल मध्यस्थता पसंद करने वाले अन्य लोगों के साथ संयुक्त. अंतर संभावित रूप से विवाद के क्रिस्टलीकरण से संबंधित है. उदाहरण के लिए, यदि पक्षों के बीच कोई मूलभूत विवाद है, तब विवाद विवाद समाधान प्रावधान बस समय की बर्बादी हो सकती है. दूसरी ओर, यदि पार्टियों की स्थिति अभी तक क्रिस्टलीकृत नहीं है, तब बातचीत और समझौता फायदेमंद हो सकता है.
एक संभावित समाधान पार्टियों की जरूरतों के लिए विवाद प्रावधानों को अनुकूलित करना होगा. कुछ दल गलती से मानते हैं कि मध्यस्थ केवल अपने जनादेश को पूरा करने के लिए प्रयास करेंगे. यह मुकदमेबाजी के रूप में मुकदमेबाजी में असत्य है क्योंकि यह मध्यस्थता में है और इसे उपयोगकर्ताओं के वकील के माध्यम से ठीक किया जाना चाहिए.
मध्यस्थता की दो सबसे मूल्यवान विशेषताएं, उपयोगकर्ताओं के अनुसार, पुरस्कारों की प्रवर्तनीयता और एक तटस्थ स्थान है. लचीलेपन को तीसरा सबसे ज्यादा वोट मिला, दुनिया भर में काफी बॉयलर-प्लेट कार्यवाही के बावजूद, हाल ही में जनवरी पॉलसन के रूप में विख्यात भाषण. फाइनली सातवें स्थान पर रहीं, जो समानांतर कार्यवाही के लिए चिंता का संकेत हो सकता है, अपील या घोषणा. इस तरह के निरीक्षण, तथापि, पार्टियों का समय खर्च हो सकता है, लागत और मन की शांति.
विपक्ष
लागत मध्यस्थता की अब तक की सबसे लोकप्रिय विशेषता है. जैसे संस्थान आईसीसी तथा आईसीडीआर शीघ्र कार्यवाही पर अपने नियमों को अद्यतन किया है, लेकिन लागत एक प्राथमिक चिंता बनी हुई है. सच, कुछ मामले अल्पविकसित खंडों से पीड़ित हो सकते हैं जो किसी केस की अनोखी परिस्थितियों से मेल नहीं खाते हैं, या प्रवर्तन प्रक्रिया को लम्बा खींच सकता है. एक गंभीर समस्या, तथापि, प्रक्रिया में झूठ हो सकता है. टोबी लांडऊ ने कहा मध्यस्थता ने आम और नागरिक कानून परंपराओं दोनों से सबसे अधिक आर्थिक महंगी प्रक्रियाओं को अपनाया है. यह समझ में आता है, फिर, ओवरलैप को खत्म करने और सभी के समय और प्रयास को बचाने के लिए. के रूप में मध्यस्थता का प्राथमिक लागत घटक कानूनी शुल्क है, तथापि, बाहरी कानूनी वकील के साथ एक अच्छा सौदा करने पर भी वारंट किया जाता है.
मध्यस्थों
विविधता पर प्रयास
निर्णय करने वालों के लिए चल रहा है, कई दुविधाएं बनी रहती हैं. पहला यह है कि क्या न्यायाधिकरण विविधता को बढ़ाता है कि सदस्य कैसे निर्णय लेते हैं. हालांकि विश्वविद्यालय की स्थापना में विविधता के कई फायदे हैं, एक न्यायाधिकरण का उद्देश्य विवाद को हल करना है. इसलिये, विविधता तकनीकी जटिलता के उदाहरणों में या अस्पष्ट राष्ट्रीय कानून से निपटने पर लाभ प्रदान कर सकती है.
लगभग सभी उत्तरदाताओं का मानना है कि पिछले पांच वर्षों में लिंग विविधता में सुधार हुआ है. तथापि, एक तिहाई से कम का मानना है कि यह जातीय के लिए सच है, उम्र और सांस्कृतिक विविधता. समस्या, यह सुझाव दिया गया है, विभिन्न रुचियों से उपजा है. एक बार के खिलाड़ी के रूप में (ज्यादातर मामलों में), एक ग्राहक मुख्य रूप से जीतने के साथ संबंध होगा. दूसरी ओर, परामर्श और मध्यस्थ जैसे खिलाड़ी दूसरे के प्रति अधिक संवेदनशील होंगे वैधता चिंताओं.
उपयोगकर्ता विविधता सुनिश्चित करने के लिए मध्यस्थ संस्थानों को सबसे उपयुक्त मानते हैं. तथापि, परामर्शदाता अधिक सक्रिय भूमिका निभा सकता है. उसी में भाषण उपर्युक्त, जन पॉलसन का प्रस्ताव है कि पार्टियां इस पर सहमत हों कुरसी प्रत्येक पंचाट लेने के बजाय अधिकरण के. यह न केवल पार्टियों को प्रक्रिया में शामिल होने देगा बल्कि संभावित रूप से चेयरपर्सन या किसी संस्थान को योग्य व्यक्तियों के व्यापक नेट से चयन करने के लिए अधिक विवेक की अनुमति देगा।.
जानकारी हासिल करो
केवल 70% उत्तरदाताओं को लगा कि उनके पास किसी विशेष उम्मीदवार पर निर्णय लेने के लिए पर्याप्त जानकारी है. आम तौर पर, यह ज्ञान मुंह से निकला हुआ शब्द है, विशेष रूप से घर में और बाहरी वकील के बीच. जबकि लगभग आधे उपयोगकर्ताओं ने पूर्व निर्णयों तक पहुंच का समर्थन किया, 80% एक विवाद के बाद एक सहकर्मी मूल्यांकन समीक्षा की मंजूरी दी, लगभग साथ 90% एक संस्था के माध्यम से इसके लिए सहमत होना. सहकर्मी की समीक्षा का यह रूप दुनिया भर के कई वकीलों में पहले से ही आम है - क्यों न इसका विस्तार मध्यस्थ न्यायाधिकरणों तक किया जाए?
भविष्य - अब?
जबकि कुछ ने तर्क दिया है कि हम '' के बीच में हैंस्वर्ण युग“आज मध्यस्थता की, आगे आशावाद के लिए जगह है. उत्तरदाताओं का मानना है कि प्रमुख क्षेत्रों में मध्यस्थता बढ़ेगी, जैसे कि ऊर्जा, निर्माण, प्रौद्योगिकी (जैसे कि ब्लॉक श्रृंखला) और बैंकिंग. यह आशावाद निवेश के मामलों में फैल गया है, साथ में 66% उत्तरदाताओं का मानना है कि निवेशक-राज्य विवादों की संख्या में वृद्धि होगी.
आगे विकास होगा या नहीं, उपयोगकर्ता आज नई तकनीकों का लाभ उठा सकते हैं. उदाहरण के लिए, क्लाउड-आधारित स्टोरेज और वर्चुअल हियरिंग रूम के उपयोग को शामिल करने से पार्टियों पर खर्च सीमित होगा और वीजा और बुकिंग जैसे मुद्दों से बचना होगा.
अगर द 2018 सर्वेक्षण ने हमें कुछ भी दिखाया है, यह कितनी दूर मध्यस्थता आई है - और कितनी दूर जा सकती है.
थॉमस डब्ल्यू. डेविस, Aceris कानून.