सिंगापुर में मध्यस्थता एक वित्तीय और कानूनी केंद्र बनने के साथ सिंगापुर में विकसित हो रही है और एशिया और दुनिया में अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के लिए प्रमुख केंद्रों में से एक है।. मध्यस्थता दो अलग-अलग कानूनी शासनों द्वारा शासित होती है. घरेलू मध्यस्थता पंचाट अधिनियम द्वारा शासित है (टोपी. 10) 2002 ("मध्यस्थता अधिनियम"), जबकि अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता पंचाट अधिनियम द्वारा शासित है (टोपी. 143ए) ("अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता अधिनियम") 2002.
मध्यस्थता अधिनियम और अंतर्राष्ट्रीय पंचाट अधिनियम दोनों अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक पंचाट पर UNCITRAL मॉडल कानून पर आधारित हैं 1985. अंतर्राष्ट्रीय पंचाट अधिनियम अधिनियमित और UNCITRAL को शामिल करता है 1985 पहली अनुसूची के रूप में मॉडल कानून, इसे सिंगापुर में कानून का बल प्रदान करना. अंतर्राष्ट्रीय पंचाट अधिनियम अंतर्राष्ट्रीय और गैर-अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता दोनों पर लागू होता है, जब भी पक्ष यह लिखने में सहमत होते हैं कि अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता अधिनियम और मॉडल कानून का भाग II लागू होगा. धारा के अनुसार 5(2) अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता अधिनियम के, एक मध्यस्थता को अंतर्राष्ट्रीय माना जाता है यदि:
"अनुभाग 5(2)[...]
(ए) कम से कम एक मध्यस्थता समझौते के लिए पार्टियों में से एक, समझौते के समापन के समय, सिंगापुर के अलावा किसी अन्य राज्य में व्यवसाय का अपना स्थान है; या
(ख) निम्न स्थानों में से एक राज्य के बाहर स्थित है जिसमें पार्टियों के व्यवसाय के स्थान हैं:
(मैं) यदि निर्धारित किया जाए तो मध्यस्थता का स्थान, या करने के लिए पीछा, मध्यस्थता समझौता;
(द्वितीय) कोई भी स्थान जहां वाणिज्यिक संबंध के दायित्वों का एक बड़ा हिस्सा प्रदर्शन किया जाना है या वह स्थान जिसके साथ विवाद का विषय-वस्तु सबसे अधिक निकटता से जुड़ा हुआ है; या
(सी) पार्टियों ने स्पष्ट रूप से सहमति व्यक्त की है कि मध्यस्थता समझौते का विषय-वस्तु एक से अधिक देशों से संबंधित है। "
और भी, अनुभाग 5(3) परिभाषित करता है कि व्यापार का स्थान क्या माना जाए, मध्यस्थता के सबसे करीबी रिश्ते की जगह के रूप में:
"अनुभाग 5(3)[...]
निर्वाह के प्रयोजनों के लिए (2) -
(ए) यदि किसी पार्टी के पास व्यापार का एक से अधिक स्थान है, व्यापार का स्थान वह होगा जो मध्यस्थता समझौते के सबसे निकट संबंध रखता है;
(ख) यदि किसी पार्टी के पास व्यवसाय का स्थान नहीं है, उनके व्यवसाय के स्थान के संदर्भ को उनके निवास स्थान के संदर्भ के रूप में माना जाएगा। "
दो कानूनी व्यवस्थाओं के बीच मुख्य अंतर अदालत के हस्तक्षेप का स्तर है - अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में अदालत का हस्तक्षेप बल्कि सीमित है और अदालत के पास आवेदन देने की कोई शक्ति नहीं है जब तक कि यह स्पष्ट रूप से कानून द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है. पुरस्कार के खिलाफ पुनरावृत्ति भी सीमित है. विपरीत करना, घरेलू मध्यस्थता में, धारा के अनुसार 49 मध्यस्थता अधिनियम, एक पार्टी एक पुरस्कार की अपील कर सकती है ”कार्यवाही में किए गए एक पुरस्कार से उत्पन्न कानून के एक सवाल पर". और भी, धारा के अनुसार 45 पंचाट अधिनियम की, पक्ष भी कानून के किसी भी प्रश्न के न्यायालय निर्धारण के लिए आवेदन कर सकते हैं जो मध्यस्थता के दौरान उत्पन्न होता है जो पार्टियों के अधिकारों को काफी हद तक प्रभावित करता है.
मध्यस्थता की जगह और भाषा के बारे में, न तो अंतर्राष्ट्रीय पंचाट अधिनियम और न ही मध्यस्थता अधिनियम स्थान या मध्यस्थता की भाषा का निर्धारण करने के लिए एक डिफ़ॉल्ट तंत्र के लिए प्रदान करते हैं. अंत में, यह मध्यस्थ न्यायाधिकरण है जो इन प्रक्रियात्मक मुद्दों को निर्धारित करने के लिए विवेक रखता है.
विवादों की मनमानी के बारे में, विषय-वस्तु की मनमानी को विशेष रूप से मध्यस्थता अधिनियम में निपटाया नहीं जाता है. सामान्य रूप में, जब तक इस तरह की विवाद की मध्यस्थता सिंगापुर की सार्वजनिक नीति के विपरीत नहीं है या तब तक कोई विवाद मध्यस्थ नहीं है. गैर-मध्यस्थ विवाद आम तौर पर सार्वजनिक हित तत्वों वाले होते हैं, जिसमें उदाहरण के लिए नागरिकता शामिल है, विवाह की वैधता, ट्रेड यूनियन विवाद, पेटेंट, कंपनियों के घुमावदार, आदि. अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के संबंध में, अंतर्राष्ट्रीय पंचाट अधिनियम केवल यह बताता है कि विषय वस्तु "से उत्पन्न होनी चाहिए"एक वाणिज्यिक प्रकृति का रिश्ता", तथापि, क्या है "व्यावसायिक"हालांकि फुटनोट को अनुच्छेद के रूप में परिभाषित नहीं किया गया है 1 मॉडल कानून के मार्गदर्शन के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है. जिन विवादों को गैर-मध्यस्थ माना जाता है, उन्हें भी न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र द्वारा विकसित किया गया है. उदाहरण के लिए, सिंगापुर कोर्ट ऑफ अपील ने दावा किया कि लेनदारों के मूल अधिकारों के प्रभावित होने पर दिवालिया कंपनी से जुड़े दावे मनमाने नहीं हैं। (देख लार्सन ऑयल एंड गैस लिमिटेड v पेट्रोप्रोड लिमिटेड [2011] 3 एसएलआर 414).
पार्टियों को चुनने के लिए स्वतंत्र हैं को या संस्थागत मध्यस्थता. मुख्य स्थानीय मध्यस्थता संस्थान है सिंगापुर इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सेंटर (एसआईएसी), जो एशिया और दुनिया में अग्रणी अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता संस्थानों में से एक है. SIAC नियमों के अपने सेट के तहत मध्यस्थता का प्रबंधन करता है, नवीनतम संस्करण है SIAC नियम 2016. SIAC UNCITRAL नियमों के तहत मध्यस्थता भी करता है मध्यस्थता और, असाधारण परिस्थितियों में, अन्य संस्थानों के नियमों के तहत.
मध्यस्थ पुरस्कारों के प्रवर्तन के संबंध में, दोनों घरेलू और विदेशी पुरस्कारों के लिए, आवेदन हमेशा उच्च न्यायालय में किए जाते हैं और भीतर दायर किए जाने चाहिए 6 पुरस्कार जारी करने की तारीख के रूप में महीने. विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों के प्रवर्तन के बारे में, चूंकि सिंगापुर न्यू यॉर्क कन्वेंशन ऑन रिकॉग्निशन एंड एनफोर्समेंट ऑफ फॉरेन आर्बिट्रल अवार्ड्स का हस्ताक्षरकर्ता है ("न्यू यॉर्क कन्वेंशन") जबसे 21 अगस्त 1986, न्यूयॉर्क कन्वेंशन में निर्धारित प्रक्रिया लागू होती है. तथापि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सिंगापुर ने कला I में निर्धारित आरक्षण आरक्षण को समाप्त कर दिया(3) न्यूयॉर्क सम्मेलन का, जिसे अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता अधिनियम के भाग III में भी स्थापित किया गया है.
मध्यस्थ पुरस्कारों की एक तरफ की स्थापना के बारे में, धारा के अनुसार 48 मध्यस्थता अधिनियम और लेख 34(1) तथा (2) मॉडल कानून का, पुरस्कार के एक सेट के लिए आवेदन करने वाली पार्टी को यह साबित करना होगा:
"(ए) यदि वह पक्ष जो न्यायालय में अवार्ड निर्धारित करने के लिए आवेदन करता है वह न्यायालय की संतुष्टि के लिए सिद्ध होता है
(मैं) मध्यस्थता समझौते का एक पक्ष कुछ अक्षमता के तहत था;
(द्वितीय) मध्यस्थता समझौता उस कानून के तहत मान्य नहीं है जिसके तहत पार्टियों ने इसे अधीन किया है, या इसके किसी भी संकेत को विफल करना, सिंगापुर के कानूनों के तहत;
(तृतीय) आवेदन करने वाले पक्ष को मध्यस्थ की नियुक्ति या मध्यस्थता की कार्यवाही का उचित नोटिस नहीं दिया गया था या अन्यथा इस मामले को प्रस्तुत करने में असमर्थ था;
(चतुर्थ) पुरस्कार एक विवाद से संबंधित है, जो मध्यस्थता के लिए प्रस्तुत करने की शर्तों के भीतर विचार नहीं करता है या नहीं गिरता है, या मध्यस्थता को प्रस्तुत करने के दायरे से परे मामलों पर निर्णय शामिल हैं, सिवाय इसके कि, यदि मध्यस्थता के लिए प्रस्तुत मामलों पर निर्णय उन लोगों से अलग किया जा सकता है जो प्रस्तुत नहीं किए गए हैं, पुरस्कार के केवल उस भाग में, जिसमें मध्यस्थता के लिए प्रस्तुत नहीं किए गए मामलों पर निर्णय शामिल हो सकते हैं;
(वी) मध्यस्थ न्यायाधिकरण की रचना या मध्यस्थ प्रक्रिया दलों के समझौते के अनुसार नहीं है, जब तक कि इस समझौते से इस अधिनियम के किसी भी प्रावधान के विपरीत नहीं होता है, जहां से पार्टियां अपमानित नहीं कर सकती हैं, या, इस तरह के समझौते के अभाव में, इस अधिनियम के प्रावधानों के विपरीत है;
(हम) पुरस्कार का निर्माण धोखाधड़ी या भ्रष्टाचार से प्रेरित या प्रभावित था;
(सातवीं) पुरस्कार बनाने के संबंध में प्राकृतिक न्याय के नियमों का उल्लंघन हुआ, जिसके द्वारा किसी भी पक्ष के अधिकारों को पूर्व निर्धारित किया गया है; या
(ख) अगर अदालत ने ऐसा पाया
(मैं) विवाद का विषय इस अधिनियम के तहत मध्यस्थता द्वारा निपटान के लिए सक्षम नहीं है; या
(द्वितीय) पुरस्कार सार्वजनिक नीति के विपरीत है। "
आखिरकार, नवंबर के बाद से 1968, सिंगापुर राज्यों और अन्य राज्यों के नागरिकों के बीच निवेश विवादों के निपटान के लिए अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन का एक पक्ष है, वाशिंगटन 1965 ("ICSID कन्वेंशन"). सिंगापुर भी कई मुक्त व्यापार समझौतों के लिए एक पार्टी है ("एफटीए") और इसके प्रमुख व्यापारिक भागीदारों के साथ अन्य व्यापक आर्थिक सहयोग समझौते, जैसे कि चीन, भारत, कोरिया और जापान. सिंगापुर आसियान और आसियान मुक्त व्यापार समझौते का सदस्य भी है, अपने स्वयं के विवाद निपटान तंत्र के साथ. तारीख तक, सिंगापुर को विवादित पार्टी के रूप में शामिल करने के लिए कोई निवेश मध्यस्थता नहीं है. तथापि, सिंगापुर ने कई आईसीएसआईडी मध्यस्थता और अन्य निवेश संधि विवादों के लिए सुनवाई स्थल के रूप में कार्य किया है.
नीना जानकोविच, Aceris कानून