दक्षिण अफ़्रीका में अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में हाल के वर्षों में वृद्धि का अनुभव हुआ है, विशेष रूप से की शुरूआत के बाद अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता अधिनियम (आईएए) में 2017, दक्षिण अफ़्रीका को वास्तविक बनाना"क्षेत्रीय मध्यस्थता केंद्र को काफी सफलता मिली."[1]
ऐतिहासिक दृष्टि से, दक्षिण अफ्रीका में मध्यस्थता किसके द्वारा शासित होती थी? मध्यस्थता अधिनियम 42 का 1965, जो मुख्य रूप से घरेलू मध्यस्थता से संबंधित था. अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता को पूरा करने वाले एक आधुनिक और व्यापक ढांचे की आवश्यकता के कारण IAA का अधिनियमन हुआ. IAA शामिल है UNCITRAL मॉडल कानून[2] और यह विदेशी पंचाट पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर न्यूयॉर्क सम्मेलन, इस प्रकार इसके तहत दक्षिण अफ्रीका के दायित्वों को प्रभावी बनाया जा रहा है.[3]
तदनुसार, दक्षिण अफ्रीका में अब एक आधुनिक और अनुकूल कानूनी ढांचा है जो क्षेत्र में मध्यस्थता को एक प्रक्रिया के रूप में प्रोत्साहित करता है. IAA, असल में, इसमें महत्वपूर्ण विशेषताएं हैं जो दक्षिण अफ्रीका को मध्यस्थता-अनुकूल क्षेत्राधिकार बनाती हैं.[4]
दक्षिण अफ़्रीका में मध्यस्थ संस्थाएँ
दक्षिण अफ्रीका में मध्यस्थता कार्यवाही का प्रबंधन करने वाली कई मध्यस्थ संस्थाएँ स्थापित की गई हैं. वही दक्षिणी अफ्रीका का मध्यस्थता फाउंडेशन (एएफएसए), जिसमें साउथ अफ्रीका इंटरनेशनल का आर्बिट्रेशन फाउंडेशन भी शामिल है (एएफएसए इंटरनेशनल), सभी प्रकार के विवाद समाधान का प्रबंधन करता है, विशेष रूप से मध्यस्थता. एएफएसए कई स्थानीय व्यापार विवादों का प्रबंधन करता है और तब से इसने अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता विवादों की एक विस्तृत श्रृंखला को संभाला है 2017. इसका मुख्य कार्यालय सैंडटन में है, जोहानसबर्ग, लेकिन इसके क्षेत्रीय कार्यालय प्रिटोरिया में भी हैं, केप टाउन और डरबन.[5]
वही चीन-अफ्रीका संयुक्त मध्यस्थता केंद्र (सीएजेएसी जोहान्सबर्ग) एएफएसए की सहायक कंपनी है. CAJAC की स्थापना चीन और अफ्रीका के बीच बढ़ते व्यापार के जवाब में की गई थी. CAJAC विवादित पक्षों को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर आधारित नियम प्रदान करता है, चीन-अफ्रीका विवादों के लिए विशेष रूप से तैयार.[6]
मनमानापन
धारा के अनुसार 7 IAA के, पार्टियां किसी भी अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक विवाद के लिए मध्यस्थता का सहारा लेने के लिए स्वतंत्र हैं, जो उस मामले से संबंधित है जिसे पार्टियां मध्यस्थता के माध्यम से निपटाने की हकदार हैं।.[7]
दक्षिण अफ़्रीका में अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता है, तथापि, यदि विवाद गणतंत्र के किसी भी कानून के तहत मध्यस्थता द्वारा निर्धारण में सक्षम नहीं है या मध्यस्थता समझौता दक्षिण अफ्रीका गणराज्य की सार्वजनिक नीति के विपरीत है, तो इसे बाहर रखा गया है।.[8]
मध्यस्थता के लिए औपचारिक आवश्यकताएँ
मध्यस्थता समझौता लिखित होना चाहिए और आम तौर पर पार्टियों द्वारा हस्ताक्षरित होना चाहिए.[9] दक्षिण अफ़्रीका के उच्च न्यायालय ने पुष्टि की है कि समझौता वैध और बाध्यकारी रहेगा, भले ही उस पर हस्ताक्षर न किया गया हो या केवल एक पक्ष द्वारा हस्ताक्षरित किया गया हो।, उसे उपलब्ध कराया "पार्टियों ने जानबूझकर अपने समझौते को लिखित रूप में दर्ज करने का इरादा किया है और दिखाया है कि इस प्रकार प्रस्तुत दस्तावेज़ उनके बीच समझौता है."[10]
पृथकत्व
दक्षिण अफ्रीका में अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता को नियंत्रित करने वाले सिद्धांतों में मध्यस्थता समझौते की पृथक्करणीयता शामिल है, इसका मतलब है कि अनुबंध में डाला गया मध्यस्थता खंड एक स्वतंत्र समझौते के रूप में माना जाएगा जो मुख्य अनुबंध की किसी भी अमान्यता से प्रभावित नहीं होगा.[11]
योग्यता क्षमता
यह व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त सिद्धांत दक्षिण अफ्रीका में अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के संदर्भ में भी स्पष्ट रूप से स्थापित है. यह अनुच्छेद से उत्पन्न होता है 16(1) UNCITRAL मॉडल कानून, चूँकि IAA स्वयं मध्यस्थ न्यायाधिकरण के क्षेत्राधिकार के संबंध में चुप है. यह सिद्धांत मध्यस्थ न्यायाधिकरण को अपने अधिकार क्षेत्र पर शासन करने और उस पर किसी भी आपत्ति पर निर्णय लेने की शक्ति देता है.[12] इस सिद्धांत को दक्षिण अफ़्रीकी अदालतों द्वारा लागू किया गया है.[13]
आर्बिट्रेशन की सीट
पार्टियां मध्यस्थता की सीट नामित करने के लिए स्वतंत्र हैं. जहां वे ऐसा करने में असफल रहे हैं, मध्यस्थ न्यायाधिकरण स्वयं ऐसी सीट निर्धारित कर सकता है”मामले की परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, दलों की सुविधा सहितजैसा कि अनुच्छेद के तहत प्रदान किया गया है 20(1) UNCITRAL मॉडल कानून की कौन सी धारा 15 IAA का संदर्भ है.[14]
मध्यस्थ न्यायाधिकरण की संरचना
पक्ष मध्यस्थों की संख्या निर्धारित करने के लिए स्वतंत्र हैं. जहां पार्टियां ऐसा करने में विफल रही हैं, अनुच्छेद के अनुसार एक मध्यस्थ नियुक्त किया जाएगा 10 UNCITRAL मॉडल कानून.[15] पक्षकार मध्यस्थ या मध्यस्थ नियुक्त करने की प्रक्रिया निर्धारित करने के लिए भी स्वतंत्र हैं. ऐसी प्रक्रिया पर सहमत न होना, स्थानीय अदालतों के पास उस पर निर्णय लेने और मध्यस्थों को नियुक्त करने की शक्ति है.[16]
कार्यवाही की गोपनीयता
दक्षिण अफ़्रीका में अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता कार्यवाही हैं, सिद्धांत में, गोपनीय जब तक कि कोई सार्वजनिक निकाय कार्यवाही में एक पक्ष न हो या यदि पुरस्कार और कार्यवाही से संबंधित सभी दस्तावेजों का खुलासा "किसी कानूनी कर्तव्य के कारण या किसी कानूनी अधिकार की रक्षा या लागू करने के लिए आवश्यक है."[17]
पुरस्कार की चुनौती
अनुच्छेद के अनुसार दक्षिण अफ़्रीका में अंतर्राष्ट्रीय पुरस्कारों को चुनौती संभव है 34 प्रक्रियात्मक मामलों के लिए UNCITRAL मॉडल कानून (यानी, वैध मध्यस्थता समझौते का अभाव, न्यायाधिकरण की संरचना पक्षों के समझौते के अनुरूप नहीं है, विवाद की गैर-मध्यस्थता योग्य विषय वस्तु, आदि।) या सार्वजनिक नीति कारण (उचित प्रक्रिया का अभाव, पुरस्कार धोखाधड़ी या भ्रष्टाचार से प्रभावित हो रहा है).[18]
मान्यता या प्रवर्तन से इनकार
IAA प्रदान करता है कि विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों को न्यूयॉर्क कन्वेंशन के अनुसार दक्षिण अफ्रीका में मान्यता दी जानी चाहिए और लागू किया जाना चाहिए.[19] मान्यता या प्रवर्तन को केवल उन्हीं आधारों पर अस्वीकार किया जा सकता है जो धारा के अनुसार पुरस्कार को चुनौती देने के लिए उपलब्ध हैं 18 IAA के.[20] के अतिरिक्त, तथापि, यदि यह अभी तक पार्टियों पर बाध्यकारी नहीं है तो पुरस्कार को मान्यता या प्रवर्तन से इनकार भी किया जा सकता है, या यदि इसे मध्यस्थता की सीट पर अलग रखा गया है या निलंबित कर दिया गया है.[21]
* * *
दक्षिण अफ़्रीका निर्विवाद रूप से मध्यस्थता समर्थक क्षेत्राधिकार है, क्योंकि अदालतों ने अंतरराष्ट्रीय सर्वोत्तम अभ्यास के अनुसार मध्यस्थता कार्यवाही की स्वायत्तता का लगातार समर्थन किया है. इसका ताजा उदाहरण मामला है लुकोइल समुद्री स्नेहक डीएमसीसी बनाम नेटाल ऊर्जा संसाधन और वस्तुएं (प्राइवेट) लिमिटेड, जहां उच्च न्यायालय के क्वाज़ुलु-नटाल डिवीजन ने माल की वापसी और रकम के पुनर्भुगतान के लिए स्थानीय अदालतों के समक्ष एक आवेदन पर रोक लगा दी, पार्टियों के समझौतों के अनुसार लंदन में मध्यस्थ कार्यवाही को अंतिम रूप दिया जाना लंबित है.[22]
[1] पी. बर्गर, दक्षिण अफ़्रीका से विवाद समाधान पर परिप्रेक्ष्य (15 जून 2023), HTTPS के://www.ciarb.org/resources/features/perspectives-on-dispute-resolution-from-south-africa/ (अंतिम पैठ 28 फरवरी 2024).
[2] 2017 अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता अधिनियम, अनुभाग 6 और अनुसूची 1.
[3] 2017 अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता अधिनियम, अनुभाग 16(1) और अनुसूची 3.
[4] एस. Mckenzie एट अल., दक्षिण अफ़्रीका में मध्यस्थता (2019), HTTPS के://www.webberwentzen.com/Documents/arbitration-in-south-Africa.pdf (अंतिम पैठ 28 फरवरी 2024).
[5] दक्षिणी अफ्रीका की मध्यस्थता फाउंडेशन की वेबसाइट, घर, HTTPS के://arbitration.co.za/ (अंतिम पैठ: 28 फरवरी 2024).
[6] दक्षिणी अफ्रीका की मध्यस्थता फाउंडेशन की वेबसाइट, घर, HTTPS के://arbitration.co.za/ (अंतिम पैठ 28 फरवरी 2024).
[7] 2017 अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता अधिनियम, अनुभाग 7.
[8] 2017 अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता अधिनियम, अनुभाग 7.
[9] 2017 अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता अधिनियम, अनुसूची 1, लेख 7(2).
[10] मॉर्लाइट इंडस्ट्रीज सीसी और अन्य बनाम माइकल वान डेर नेस्ट नं और अन्य (8160/07) [2009] ZAGPJHC 91 का हवाला देते हुए फ़ैस्लर और अन्य बनाम स्टैलियन ग्रुप ऑफ़ कंपनीज़ (प्राइवेट) लिमिटेड [1992] (3) सेवा मेरे 825 (डब्ल्यू).
[11] 2017 अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता अधिनियम, अनुसूची 1, लेख 16(1).
[12] 2017 अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता अधिनियम, अनुसूची 1, लेख 16(1).
[13] झोंगजी डेवलपमेंट कंस्ट्रक्शन इंजीनियरिंग कंपनी लिमिटेड बनाम कामोटो कॉपर कंपनी SARL (421/13) [2014] ज़स्का 160, के लिए. 31, का हवाला देते हुए फ़िली शिपिंग कंपनी लिमिटेड बनाम प्रीमियम नाफ्टा उत्पाद और अन्य [2007] यूकेएचएल 40 और पैरा. 58.
[14] 2017 अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता अधिनियम, अनुभाग 15 और अनुसूची 1, लेख 20(1).
[15] 2017 अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता अधिनियम, अनुसूची 1, लेख 10.
[16] 2017 अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता अधिनियम, अनुसूची 1, लेख 11(3).
[17] 2017 अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता अधिनियम, अनुभाग 11.
[18] 2017 अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता अधिनियम, अनुसूची 1, लेख 34.
[19] 2017 अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता अधिनियम, अनुभाग 16(1).
[20] 2017 अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता अधिनियम, अनुभाग 18.
[21] 2017 अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता अधिनियम, अनुभाग 18(1)(ख)(चतुर्थ).
[22] लुकोइल समुद्री स्नेहक डीएमसीसी बनाम नेटाल ऊर्जा संसाधन और वस्तुएं (प्राइवेट) लिमिटेड (12583/21पी) [2023] ZAKZPHC 31 का हवाला देते हुए टी क्यू ट्रेडिंग सेवाएँ (प्राइवेट) लिमिटेड बनाम ओरेकल कॉर्पोरेशन दक्षिण अफ्रीका (प्राइवेट) लिमिटेड और अन्य (065/2021) [2022] ज़स्का 68 जिसने उसे धारण किया: "मॉडल कानून अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता समझौतों के लिए अंतरराष्ट्रीय दृष्टिकोण को दर्शाता है, जब तक कोई मध्यस्थता समझौता अमान्य न हो, क्रियान्वित करने में अक्षम या अयोग्य, अदालतें मध्यस्थता के लिए लंबित कार्यवाही पर रोक लगाने के लिए बाध्य हैं."