The 2015 डच मध्यस्थता अधिनियम ("डच मध्यस्थता अधिनियम") नीदरलैंड में अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता को नियंत्रित करता है (कृपया मूल को डच में ढूंढें, साथ ही एक अनौपचारिक अंग्रेजी अनुवाद).
डच मध्यस्थता अधिनियम में संशोधन किया गया डच सिविल प्रक्रिया संहिता की पुस्तक चार ("डीसीसीपी") (डीसीसीपी की पुस्तक चार का अंग्रेजी संस्करण यहां उपलब्ध है), जैसा कि था पहले से लागू है 1986, और पुस्तक के कुछ प्रावधान 3 (लेख 3:316 और अनुच्छेद 3:319), किताब 6 (लेख 6:236) और किताब 10 (एक नया शीर्षक जोड़ना 16 (पंचाट), सामग्री 10:166-10:167) डच नागरिक संहिता का ("डीसीसी") (यहां उपलब्ध है).
डच मध्यस्थता अधिनियम का दायरा और संरचना
डच मध्यस्थता अधिनियम, इसके अनुच्छेद IV के अनुसार, पर या उसके बाद शुरू की गई मध्यस्थता पर लागू होता है 1 जनवरी 2015.
संरचना की दृष्टि से, डीसीसीपी की पुस्तक चार इसमें दो शीर्षक शामिल हैं (इस पर आधारित है कि क्या मध्यस्थता की सीट नीदरलैंड में या उसके बाहर है) और दस अनुभाग, निम्नलिखित नुसार:
शीर्षक एक - नीदरलैंड में मध्यस्थता
- धारा एक - मध्यस्थता समझौता
- धारा एक ए - मध्यस्थता समझौता और न्यायालयों का क्षेत्राधिकार
- धारा एक बी- मध्यस्थ न्यायाधिकरण
- धारा दो - मध्यस्थता कार्यवाही
- धारा तीन - मध्यस्थ पुरस्कार
- धारा तीन ए - मध्यस्थता अपील
- धारा चार - मध्यस्थ पुरस्कार का प्रवर्तन
- धारा पाँच - मध्यस्थता पुरस्कार को अलग करना और रद्द करना
- धारा छह - सहमत शर्तों पर मध्यस्थता पुरस्कार
- धारा सात - अंतिम प्रावधान
शीर्षक दो - नीदरलैंड के बाहर मध्यस्थता
अन्य लोकप्रिय मध्यस्थता क्षेत्राधिकारों के मध्यस्थता कानूनों के विपरीत, जैसे कि फ्रांस, डच मध्यस्थता अधिनियम जानबूझकर घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के बीच अंतर नहीं करता है (इस बारे में विवादों को रोकने के लिए कि कोई मध्यस्थता राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय के रूप में योग्य है या नहीं).
जबकि डच मध्यस्थता अधिनियम सीधे तौर पर आधारित नहीं है अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून पर संयुक्त राष्ट्र आयोग के अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर मॉडल कानून ("UNCITRAL मॉडल कानून"), यह इससे प्रभावित था और इसके कुछ पहलुओं के साथ संरेखित है, लेकिन सब नहीं. उदाहरण के लिए, जैसा कि नीचे चर्चा की गई है, डच मध्यस्थता अधिनियम मध्यस्थों की एक डिफ़ॉल्ट संख्या प्रदान नहीं करता है, से भिन्न UNCITRAL मॉडल कानून (लेख 10(2)), जो डिफ़ॉल्ट रूप से तीन मध्यस्थों का प्रावधान करता है.
मध्यस्थता समझौता
वैधता - मध्यस्थता समझौते पर लागू कानून
अनुच्छेद के तहत 10:166 डीसीसी का, जिसे के साथ पेश किया गया था 2015 सुधार, एक मध्यस्थता समझौता वैध माना जाता है यदि यह निम्नलिखित तीन कानूनों में से किसी एक के तहत वैध है: (मैं) पार्टियों द्वारा चुना गया कानून; या (द्वितीय) मध्यस्थता की सीट का कानून; या (तृतीय) यदि पार्टियों ने कानून का विकल्प नहीं चुना है, उस कानून के तहत जो उस कानूनी संबंध पर लागू होता है जिससे मध्यस्थता समझौता संबंधित है.
यह प्रावधान अनुच्छेद के समान है 178(2) का स्विस प्राइवेट इंटरनेशनल लॉ एक्ट, जो प्रदान करता है, "जहां तक इसके पदार्थ का संबंध है, एक मध्यस्थता समझौता वैध है यदि यह पार्टियों द्वारा चुने गए कानून के अनुरूप है, विवाद की विषय-वस्तु को नियंत्रित करने वाले कानून के लिए, विशेष रूप से मुख्य अनुबंध को नियंत्रित करने वाला कानून, या स्विस कानून के लिए."
मध्यस्थता समझौते का रूप
मध्यस्थता खंड को लिखित रूप में प्रमाणित किया जाना चाहिए (डीसीसीपी, लेख 1021).
एक मध्यस्थता खंड आम तौर पर एक अनुबंध में शामिल किया जाता है. तथापि, लेख 1020(5) डीसीसीपी का प्रावधान है कि एक मध्यस्थता खंड एसोसिएशन के बाध्यकारी लेखों में शामिल है या (निगमित) नियम मध्यस्थता समझौते के रूप में भी योग्य हैं.
मध्यस्थता समझौते की पृथक्करणीयता
लेख 1053 डीसीसीपी उस अनुबंध से मध्यस्थता समझौते की पृथक्करणीयता को मान्यता देता है जिसमें यह निहित है (पृथक्करण सिद्धांत के रूप में जाना जाता है).
मध्यस्थ न्यायाधिकरण
आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल का अधिकार क्षेत्र
मध्यस्थ न्यायाधिकरण अपने अधिकार क्षेत्र पर शासन करने का हकदार है, जैसा कि लेख में दिया गया है 1052(1) डीसीसीपी का, जो योग्यता-क्षमता के अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांत को संहिताबद्ध करता है.
पंचाट न्यायाधिकरण का गठन
शुरुआती बिंदु के रूप में, मध्यस्थता न्यायाधिकरण की नियुक्ति पार्टियों द्वारा सहमत तरीके से की जाएगी (डीसीसीपी, लेख 1027(1)).
यदि मध्यस्थ की नियुक्ति की कोई विधि नहीं है(रों) पार्टियों के बीच सहमति बनी, डिफ़ॉल्ट विधि, अनुच्छेद के तहत 1027(1) डीसीसीपी का, यह है कि पार्टियां संयुक्त रूप से मध्यस्थ की नियुक्ति करेंगी(रों).
नियुक्ति मध्यस्थता शुरू होने के तीन महीने के भीतर की जानी चाहिए, जब तक अन्यथा पार्टियों द्वारा सहमति नहीं दी जाती (लेख 1027(2) डीसीसीपी).
सुहावना होते हुए, डच मध्यस्थता अधिनियम यह निर्धारित होने से पहले ही कि सीट नीदरलैंड में है, एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण के गठन की अनुमति देता है. अनुच्छेद के तहत 1073(2) डीसीसीपी का, यदि पार्टियों ने मध्यस्थता की सीट निर्धारित नहीं की है, मध्यस्थ(रों) (और न्यायाधिकरण के सचिव) नियुक्त किया जा सकता है (और चुनौती दी) लेख के अनुसार 1023-1035(ए) डीसीसीपी का, यदि कम से कम एक पक्ष नीदरलैंड में अधिवासित है या उसका वास्तविक निवास है.
मध्यस्थों की संख्या
यदि पक्ष किसी संख्या पर सहमत नहीं हुए हैं तो डच मध्यस्थता अधिनियम मध्यस्थों की एक डिफ़ॉल्ट संख्या प्रदान नहीं करता है, अन्य लोकप्रिय मध्यस्थता कानूनों के विपरीत, जैसे 1996 अंग्रेजी मध्यस्थता अधिनियम (अनुभाग 15(3)), जो डिफ़ॉल्ट रूप से एकमात्र मध्यस्थ का प्रावधान करता है या UNCITRAL मॉडल कानून (लेख 10(2)), जो डिफ़ॉल्ट रूप से तीन मध्यस्थों का प्रावधान करता है.
अनुच्छेद के अनुसार 1026(2) डीसीसीपी का, यदि पक्ष मध्यस्थों की संख्या पर सहमत होने में विफल रहते हैं, संख्या जिला अदालत के अनंतिम राहत न्यायाधीश द्वारा निर्धारित की जाएगी.
प्रयोग में, यह प्रावधान पार्टियों की मध्यस्थता को एक सेट के अधीन करने के समझौते से विस्थापित हो जाएगा (संस्थागत या तदर्थ) मध्यस्थता नियम, जिसमें नियमित रूप से मध्यस्थों की डिफ़ॉल्ट संख्या पर प्रावधान होते हैं (देख, उदाहरण के लिए:., लेख 5.8 का 2020 एलसीआईए मध्यस्थता नियम, जिसके तहत मध्यस्थों की डिफ़ॉल्ट संख्या एकमात्र मध्यस्थ है; अनुच्छेद के तहत 6.1 का 2018 HKIAC मध्यस्थता नियम, एकमात्र मध्यस्थ या तीन मध्यस्थों पर निर्णय लेने का निर्णय एचकेआईएसी पर छोड़ दिया गया है, "मामले की परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए.").
मध्यस्थता की कार्यवाही
मौलिक सिद्धांत
लेख 1036 डीसीसीपी में चार मूलभूत नियत प्रक्रिया सिद्धांत शामिल हैं जो मध्यस्थ कार्यवाही को नियंत्रित करते हैं:
- मध्यस्थता कार्यवाही पार्टियों द्वारा सहमत तरीके से आयोजित की जाती है, डच मध्यस्थता अधिनियम के किसी भी अनिवार्य प्रावधान पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना (अनुच्छेद 1);
- पार्टियों के साथ समान व्यवहार (अनुच्छेद 2);
- पक्षों को सुने जाने का अधिकार (अनुच्छेद 2);
- ट्रिब्यूनल यह सुनिश्चित करेगा कि कार्यवाही बिना किसी देरी के आयोजित की जाए, और किसी भी अनुचित देरी को रोकने के लिए पार्टियों का एक-दूसरे के प्रति पारस्परिक दायित्व है (अनुच्छेद 3).
गोपनीयता
गोपनीयता के मुद्दे पर डच मध्यस्थता अधिनियम चुप है. नीदरलैंड में बैठे मध्यस्थता कर रहे हैं, फिर भी, आम तौर पर गोपनीय, अलिखित डच मध्यस्थता कानून के एक सिद्धांत के रूप में (ए. मंगल ग्रह का निवासी, नीदरलैंड में अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता (2021), मैं 13-002).
विशेष रूप से, के हालिया सुधार के संदर्भ में 1996 अंग्रेजी मध्यस्थता अधिनियम, जो गोपनीयता के मुद्दे पर भी चुप है, इंग्लैंड और वेल्स के विधि आयोग ने गोपनीयता पर कोई वैधानिक नियम जोड़ने के विरुद्ध निर्णय लिया, यह तर्क देते हुए कि जब गोपनीयता की बात आती है तो कोई एक आकार-सभी के लिए उपयुक्त नहीं है, इसलिए यह यकीनन पर्याप्त रूप से व्यापक नहीं होगा, गोपनीयता के कर्तव्य को संहिताबद्ध करने के लिए सूक्ष्म या व्यावहारिक (आगे देखें का सुधार 1996 अंग्रेजी मध्यस्थता अधिनियम).
गोपनीयता का कर्तव्य आमतौर पर निम्नलिखित स्रोतों से उत्पन्न हो सकता है:
- प्रथम, लागू मध्यस्थता नियमों में गोपनीयता के प्रावधान शामिल हो सकते हैं. उदाहरण के लिए, एलसीआईए मध्यस्थता डिफ़ॉल्ट रूप से गोपनीय होती है, अनुच्छेद के तहत 30 का 2020 एलसीआईए मध्यस्थता नियम (के तहत मध्यस्थता डिफ़ॉल्ट रूप से गोपनीय नहीं होती है 2021 आईसीसी पंचाट नियम, तथापि, जो गोपनीयता के मुद्दे को पार्टियों और मध्यस्थ न्यायाधिकरण की इच्छा पर छोड़ देता है).
- दूसरा, पक्ष मध्यस्थता कार्यवाही को गोपनीय बनाने के लिए भी सहमत हो सकते हैं.
- तीसरा, पार्टियों के बीच कोई समझौता नहीं हुआ, मध्यस्थ न्यायाधिकरण प्रक्रियात्मक क्रम में गोपनीयता पर भी निर्णय ले सकता है, मामले की परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए. मध्यस्थ न्यायाधिकरण गोपनीयता के दायरे को भी रेखांकित कर सकता है (गोपनीयता कवर हो सकती है, उदाहरण के लिए, लिखित प्रस्तुतियाँ, दस्तावेज़ी प्रमाण, प्रक्रियात्मक आदेश, सुनवाई और पुरस्कार).
विवादों की मध्यस्थता
लेख 1020(3) डीसीसीपी प्रदान करता है, सामान्य तरीके से, मध्यस्थता समझौता उन कानूनी परिणामों को निर्धारित करने के लिए काम नहीं करेगा जो पार्टियों द्वारा स्वतंत्र रूप से निर्धारित नहीं किए जा सकते हैं. तथापि, प्रावधान उन विवादों के प्रकारों को निर्दिष्ट नहीं करता है जो गैर-मध्यस्थता योग्य हैं. सार्वजनिक नीति संबंधी विचारों के कारण, पारिवारिक कानून से संबंधित विवाद (तलाक या संरक्षकता) और दिवालियेपन को आम तौर पर राज्य अदालतों को सौंपा जाता है.
बहुदलीय मध्यस्थता
सामग्री 1045 तथा 1046 डीसीसीपी प्रक्रियात्मक तंत्र प्रदान करता है जो मध्यस्थता कार्यवाही में तीसरे पक्ष की भागीदारी को सक्षम बनाता है. एक ही मध्यस्थता प्रक्रिया के अंतर्गत संबंधित दावों और पक्षों को एक साथ संबोधित करके, यह अधिक व्यापकता की अनुमति देता है, कुशल, और विवादों का संभावित लागत प्रभावी समाधान.
जुड़ाव और हस्तक्षेप
प्रथम, अनुच्छेद के तहत 1045(1) डीसीसीपी का, मध्यस्थ न्यायाधिकरण किसी तीसरे पक्ष को, जिसकी मध्यस्थ कार्यवाही में रुचि हो, एक पक्ष के रूप में भाग लेने की अनुमति दे सकता है (बढ़ई) या हस्तक्षेपकर्ता (हस्तक्षेप), तीसरे पक्ष के लिखित अनुरोध पर और बशर्ते कि मूल पक्षों के बीच वही मध्यस्थता समझौता लागू हो या पार्टियों और तीसरे पक्ष के बीच लागू हो।.
जॉइन्डर उस स्थिति को संदर्भित करता है जहां कोई तीसरा पक्ष विवाद में मौजूदा पक्षों में से किसी एक की स्थिति का समर्थन करना चाहता है (उदाहरण के लिए, तीन-पक्षीय संयुक्त उद्यम में तीसरा शेयरधारक उनमें से किसी एक का समर्थन करने के लिए दो शेयरधारकों के बीच शुरू की गई मध्यस्थता में शामिल हो सकता है).
हस्तक्षेप, इसके विपरीत, उस स्थिति को संदर्भित करता है जहां कोई तीसरा पक्ष मध्यस्थता के लिए मौजूदा पार्टियों में से एक या अधिक के खिलाफ दावा प्रस्तुत करना चाहता है (उदाहरण के लिए, कोई तीसरा पक्ष मध्यस्थता के किसी एक या दोनों पक्षों के विरुद्ध कुछ वस्तुओं पर स्वामित्व का दावा करने के लिए हस्तक्षेप करना चाह सकता है).
अभियोक्ता
दूसरा, अनुच्छेद 1045ए के तहत(1) डीसीसीपी का, किसी पक्ष के लिखित अनुरोध पर, मध्यस्थ न्यायाधिकरण उस पक्ष को किसी तीसरे व्यक्ति को फंसाने की अनुमति दे सकता है, बशर्ते कि मूल पक्षों के बीच वही मध्यस्थता समझौता इच्छुक पार्टी और तीसरे व्यक्ति के बीच लागू होता है या लागू होता है. उदाहरण के लिए, नियोक्ता द्वारा उत्तरदायी ठहराया गया ठेकेदार उस उपठेकेदार को पक्षकार बनाने की मांग कर सकता है जिसने नियोक्ता के लिए वास्तविक कार्य किया था.
समेकन
तीसरा, लेख 1046(1) डीसीसीपी मध्यस्थता के समेकन की अनुमति देता है. विशेष रूप से, यदि नीदरलैंड में मध्यस्थता कार्यवाही लंबित है, एक पक्ष अनुरोध कर सकता है कि पार्टियों द्वारा उस उद्देश्य के लिए नामित एक तीसरा व्यक्ति नीदरलैंड के भीतर या बाहर लंबित अन्य मध्यस्थ कार्यवाहियों के साथ समेकन का आदेश दे।, अनुबंध में बताए गए समय के भीतर DAAB का. उस उद्देश्य के लिए नामित किसी तीसरे व्यक्ति की अनुपस्थिति में, एम्स्टर्डम जिला अदालत के अनंतिम राहत न्यायाधीश से समेकन का आदेश देने का अनुरोध किया जा सकता है.
समेकन का आदेश तब तक दिया जा सकता है जब तक इससे लंबित कार्यवाही में अनुचित देरी न हो, इस बात को ध्यान में रखते हुए भी कि वे किस मुकाम पर पहुंच चुके हैं, और मध्यस्थ कार्यवाहियाँ इतनी निकटता से जुड़ी हुई हैं कि न्याय का अच्छा प्रशासन अलग-अलग कार्यवाहियों के परिणामस्वरूप असंगत निर्णयों के जोखिम से बचने के लिए उन्हें एक साथ सुनना और निर्धारित करना समीचीन बनाता है।, लेख के रूप में 1046(2) DCCP निर्दिष्ट करता है.
मध्यस्थ पुरस्कार
डच मध्यस्थता अधिनियम कोई समय सीमा निर्धारित नहीं करता है जिसके भीतर न्यायाधिकरण को अपना अंतिम निर्णय देना होगा. बजाय, लेख 1048 डीसीसीपी उस तारीख का निर्धारण छोड़ देता है जिस पर पुरस्कार दिया जाएगा, यह मध्यस्थ न्यायाधिकरण के विशेष विवेक पर निर्भर करता है।.
अन्य प्रमुख मध्यस्थता कानून (जैसे 1996 अंग्रेजी मध्यस्थता अधिनियम) और मध्यस्थता नियम (जैसे 2020 एलसीआईए मध्यस्थता नियम और यह 2021 आईसीसी पंचाट नियम) वे उस समय सीमा पर भी चुप हैं जिसके भीतर मध्यस्थों को अपना अंतिम निर्णय देना होगा, मामले को मध्यस्थों के विवेक पर छोड़ना.
मध्यस्थता अपील
धारा तीन ए, अनुच्छेद 1061ए से अनुच्छेद 1061एल तक, DCCP मध्यस्थ अपीलों के मुद्दे को नियंत्रित करता है.
मध्यस्थता में आम तौर पर मध्यस्थता अपील की अनुमति नहीं दी जाती है. दूसरे दौर की कार्यवाही का न होना भी बाध्यकारी कारणों में से एक है (परिणामी पुरस्कारों की प्रवर्तनीयता के अलावा) कि पक्ष पहले स्थान पर मध्यस्थता का विकल्प चुनते हैं, अदालती मुकदमेबाजी के बजाय, जहां प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले के खिलाफ आम तौर पर अपीलीय अदालत में अपील की जा सकती है (किसी तथ्य या कानून के बिंदु पर) और फिर सुप्रीम कोर्ट के समक्ष (क़ानून के एक बिंदु पर).
डीसीसीपी के अनुच्छेद 1061बी के तहत, पक्ष स्पष्ट रूप से मध्यस्थ अपील की अनुमति देने के लिए सहमत हो सकते हैं, और यह समझौता लिखित रूप में प्रमाणित किया जाएगा.
डीसीसीपी की धारा तीन ए में मध्यस्थ अपील कार्यवाही के वास्तविक आचरण के संबंध में सीमित प्रावधान हैं, जिसे पार्टियों द्वारा निर्धारित किया जाना बाकी है. उदाहरण के लिए, पक्ष अपील का दायरा निर्धारित करने के लिए स्वतंत्र हैं. पार्टियां मध्यस्थ अपील न्यायाधिकरण की संरचना पर सहमत होने के लिए भी स्वतंत्र हैं (डीसीसीपी, लेख 1026(1)).
अंतिम निर्णय और अंतिम आंशिक अंतिम निर्णय के विरुद्ध मध्यस्थ अपीलें शुरू की जा सकती हैं (अनुच्छेद 1061घ(1)) या अन्य आंशिक अंतिम पुरस्कार, जब तक कि पार्टियां सहमत न हों अन्यथा अनुच्छेद 1061डी(2)).
जब तक पक्ष अन्यथा सहमत न हों, डीसीसीपी के अनुच्छेद 1061सी के तहत, पार्टियों को निर्णय भेजे जाने के तीन महीने के भीतर एक मध्यस्थ अपील दर्ज की जानी चाहिए.
जब तक कि कानून या मामले की प्रकृति अन्यथा अपेक्षित न हो, प्रथम दृष्टया मध्यस्थ न्यायाधिकरण हो सकता है, यदि यह दावा किया गया है, घोषणा करें कि मध्यस्थ अपील के बावजूद इसका पुरस्कार तुरंत लागू किया जाएगा (डीसीसीपी, अनुच्छेद 1061i(1)).
मध्यस्थ अपील के परिणामस्वरूप अपीलीय मध्यस्थ पुरस्कार प्राप्त होता है, जो प्रथम दृष्टया मध्यस्थ निर्णय की या तो पुष्टि करता है या उसे रद्द करता है (डीसीसीपी, अनुच्छेद 1061जे और अनुच्छेद 1061के).
समय के कारण, मध्यस्थता अपील के लिए आवश्यक लागत और प्रयास, आम तौर पर पार्टियों को मध्यस्थ अपीलों पर सहमत होने के खिलाफ सलाह दी जाती है.
एक मध्यस्थ पुरस्कार को रद्द करना और रद्द करना
अनुच्छेद में निर्धारित सीमित आधारों के लिए एक मध्यस्थ पुरस्कार को अलग रखा जा सकता है 1065(1) डीसीसीपी का:
- यदि कोई वैध मध्यस्थता समझौता नहीं है;
- यदि मध्यस्थ न्यायाधिकरण का गठन लागू नियमों के उल्लंघन में किया गया है;
- यदि मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने अपने निर्देशों का पालन नहीं किया है;
- यदि निर्णय पर अनुच्छेद के प्रावधानों के अनुसार हस्ताक्षर नहीं किए गए हैं 1057 (जो यह प्रावधान करता है कि निर्णय लिखित रूप में होगा और मध्यस्थ द्वारा हस्ताक्षरित होगा(रों)) अथवा प्रमाणित नहीं किया गया है;
- यदि निर्णय, या जिस तरीके से इस पर पहुंचा गया, सार्वजनिक व्यवस्था के विपरीत है.
रद्द करने का आवेदन आम तौर पर पार्टियों को पुरस्कार भेजे जाने की तारीख से तीन महीने के भीतर किया जाना चाहिए (डीसीसीपी, अनुच्छेद 1064ए(2)).
और भी, लेख 1068(1) डीसीसीपी विस्तृत आधार निर्धारित करती है जिसके आधार पर एक मध्यस्थ पुरस्कार रद्द किया जा सकता है, अर्थात।:
- यदि यह पूर्णतः या आंशिक रूप से मध्यस्थता में की गई धोखाधड़ी पर आधारित है; या
- यदि यह पूर्णतः या आंशिक रूप से दस्तावेज़ों पर आधारित है, पुरस्कार दिए जाने के बाद, पता चला है कि यह जाली है; या
- अगर, पुरस्कार दिए जाने के बाद, एक पक्ष ऐसे दस्तावेज़ प्राप्त करता है जिनका मध्यस्थ न्यायाधिकरण के निर्णय पर प्रभाव पड़ता और जो दूसरे पक्ष के कृत्यों के परिणामस्वरूप रोक दिए गए थे.
दस्तावेज़ों की धोखाधड़ी या जालसाजी का पता चलने या पार्टी द्वारा नए दस्तावेज़ प्राप्त करने के तीन महीने के भीतर निरस्तीकरण का दावा लाया जाएगा। (डीसीसीपी, लेख 1068(2)).
एक सेट-असाइड या निरस्तीकरण आवेदन आम तौर पर ऐसा करता है नहीं किसी पुरस्कार के प्रवर्तन को निलंबित करें (डीसीसीपी, लेख 1066(1) तथा 1068(2)). तथापि, न्यायालय सकता है, किसी पार्टी के अनुरोध पर, और यदि ऐसा करने के लिए आधार हैं, रद्दीकरण या निरस्तीकरण आवेदन पर अंतिम निर्णय होने तक प्रवर्तन को निलंबित करें (डीसीसीपी, लेख 1066(2) और अनुच्छेद 1068(2)).
एक मध्यस्थ पुरस्कार का प्रवर्तन
नीदरलैंड इसमें एक पक्ष रहा है 1958 विदेशी पंचाट पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर सम्मेलन (न्यूयॉर्क कन्वेंशन) जबसे 1964 (देख यहाँ स्थिति).
विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन के लिए कानूनी कार्यवाही शुरू करने के लिए लागू सीमा अवधि है 20 निर्णय के अगले दिन से वर्ष या, यदि इसके प्रवर्तन के लिए शर्तें निर्धारित की गई हैं (जिसकी पूर्ति निर्णय प्राप्त करने वाले की इच्छा पर निर्भर नहीं करती है), उस दिन से जिस दिन ऐसी शर्तें पूरी की गई थीं (डीसीसी, लेख 3:324) (देख आगे विदेशी मध्यस्थता पुरस्कारों के प्रवर्तन के लिए सीमा अवधि).
नीदरलैंड में निवेश पंचाट
नीदरलैंड को अक्सर निवेश मध्यस्थता के लिए एक सीट के रूप में चुना जाता है, संभवतः स्थायी मध्यस्थता न्यायालय के कारण, इसका मुख्यालय हेग में पीस पैलेस में है.
नीदरलैंड में स्थापित निवेश मध्यस्थता के उल्लेखनीय उदाहरणों में शामिल हैं युकोस मध्यस्थता, जिसके परिणामस्वरूप तीन समानांतर मध्यस्थ पुरस्कार प्रदान किए गए 2014, युकोस के तीन प्रमुख शेयरधारकों के पक्ष में, रूस को लगभग USD की अभूतपूर्व राशि का भुगतान करने का आदेश दिया 50 युकोस को दिवालिएपन के लिए मजबूर करने और कंपनी में दावेदारों के हितों को हड़पने के लिए मुआवजे में अरबों डॉलर. इन कार्यवाहियों में डच अदालतों ने भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, चूँकि रूस ने उनके समक्ष न्यायाधिकरणों के अधिकार क्षेत्र को चुनौती दी थी. हेग के जिला न्यायालय ने शुरू में रूस के पक्ष में फैसला सुनाया, लेकिन हेग की अपील अदालत ने बाद में इस फैसले को पलट दिया, सभी तीन मध्यस्थ पुरस्कारों को बहाल करना (देख, उदाहरण के लिए:., अपील की हेग अदालत, वेटरन पेट्रोलियम लिमिटेड एट अल. v रूसी संघ, 18 फरवरी 2020, ईसीएलआई:एनएल:GHDHA:2020:234, टीवीए 2020/31, उपलब्ध यहाँ डच में).
नीदरलैंड भी इसमें एक पक्ष है 1965 राज्यों और अन्य राज्यों के नागरिकों के बीच निवेश विवादों के निपटान पर कन्वेंशन, जो राज्यों और विदेशी निवेशकों के बीच विवादों के समाधान की सुविधा प्रदान करता है (यह सभी देखें ICSID पंचाट; नई ICSID पंचाट नियम).
नीदरलैंड भी कई द्विपक्षीय निवेश संधियों का एक पक्ष है ("बिट्स"). निम्नलिखित अचमेआ यूरोपीय न्यायालय का निर्णय, तथापि (जिसने फैसला सुनाया कि यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों के बीच बीआईटी में निवेशक-राज्य मध्यस्थता खंड यूरोपीय संघ के कानून के साथ असंगत हैं), नीदरलैंड्स, अन्य यूरोपीय संघ के सदस्य देशों के साथ, एक पर हस्ताक्षर किए इंट्रा-ईयू बीआईटी को समाप्त करने का समझौता (आगे देखें इंट्रा-ईयू निवेश मध्यस्थता के बाद अचमेआ).
डच-आधारित मध्यस्थता संस्थाएँ
नीदरलैंड में स्थित प्रमुख अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थ संस्थाएँ हैं:
- पंचाट का स्थायी न्यायालय ("पीसीए"), में स्थापित 1899, जिसका अपना है 2012 पीसीए पंचाट नियम;
- नीदरलैंड मध्यस्थता संस्थान ("नई"), में स्थापित 1949, जिसे हाल ही में संशोधित भी किया गया है 2024 एनएआई मध्यस्थता नियम;
- वित्त में मान्यता प्राप्त अंतर्राष्ट्रीय बाजार विशेषज्ञों का पैनल ("प्रधान. वित्त"), में स्थापित 2012, जिसने हाल ही में इसे लॉन्च भी किया है संशोधित P.R.I.M.E. वित्त पंचाट नियम (देख पर हमारी टिप्पणी 2022 संशोधित P.R.I.M.E वित्त पंचाट नियम).
* * *
कुल मिलाकर, नीदरलैंड में अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता, खासकर इसके बाद 2015 सुधार, विवादों को कुशलतापूर्वक और प्रभावी ढंग से हल करने के लिए एक मजबूत रूपरेखा प्रस्तुत करता है. स्थापित मध्यस्थता संस्थानों और एक सहायक कानूनी वातावरण के साथ, नीदरलैंड अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक और निवेश मध्यस्थता के लिए एक आकर्षक सीट है.