ICSID कन्वेंशन के लिए ICSID ढांचे के अनुसार प्रदान किए गए मध्यस्थ पुरस्कारों के इलाज के लिए हस्ताक्षरकर्ताओं की आवश्यकता होती है जैसे कि वे उस राज्य की एक अदालत का अंतिम निर्णय थे।[1] एक पुरस्कार को चुनौती देने के लिए, दावेदार ICSID मध्यस्थ शासन के भीतर समीक्षा चाहता है, बल्कि राज्य की अदालतों के सामने।[2] कन्वेंशन को लागू करने के लिए, अमेरिका. में कांग्रेस 1966 एक सक्षम क़ानून लागू किया जो प्रदान करता है कि "इस तरह के एक पुरस्कार द्वारा लगाए गए अजीबोगरीब दायित्वों को लागू किया जाएगा और उन्हें पूर्ण विश्वास और क्रेडिट दिया जाएगा जैसे कि यह पुरस्कार कई राज्यों में से एक के सामान्य अधिकार क्षेत्र की अदालत का अंतिम निर्णय था. संघीय पंचाट अधिनियम (9 यूएससी 1 एट सीक।) कन्वेंशन के अनुसार प्रदान किए गए पुरस्कारों के प्रवर्तन पर लागू नहीं होगा ”।[3] तथापि, सक्षम क़ानून कहता है कि पुरस्कारों की मान्यता के लिए लागू प्रक्रिया और निर्णय में उनके रूपांतरण के बारे में कुछ भी नहीं है.
में 1976, अमेरिका. कांग्रेस ने एफएसआईए पास किया, जो एक संप्रभु राज्य के खिलाफ पुरस्कारों के प्रवर्तन और मान्यता को नियंत्रित करता है. एक ICSID पुरस्कार के लिए एक विदेशी राज्य विषय अनुचित सेवा जैसे FSIA के तहत प्रक्रियात्मक सुरक्षा बढ़ा सकता है, अनुचित स्थान, साथ ही प्रवर्तन के लिए अन्य गढ़.
हाल ही तक, न्यूयॉर्क संघीय अदालतों ने आईसीएसआईडी पुरस्कारों की मान्यता की अनुमति दी थी, हालांकि अनुच्छेद के तहत एक पूर्व parte प्रक्रिया 54 न्यूयॉर्क सिविल प्रैक्टिस कानून और नियमों का. इन फैसलों के तहत, पूर्व parte मान्यता के बाद प्राप्त किया गया था, नोटिस संप्रभु ऋणी को भेजा जाएगा, और लेनदार संप्रभु की संपत्ति के खिलाफ निष्पादित करना चाहते हैं.
दूसरे सर्किट के बाद से 2017 मोबिल सेरो नीग्रो लिमिटेड वी। वेनेज़ुएला गणराज्य के वेनेजुएला निर्णय, तथापि, एक विदेशी संप्रभु के खिलाफ ICSID पुरस्कारों को शीघ्र पूर्व भागीदारी पंजीकरण प्रक्रियाओं के माध्यम से मान्यता नहीं दी जा सकती है।[4] पुरस्कार की मान्यता प्राप्त करने के लिए, एक लेनदार को आज एफएसआईए की सभी आवश्यकताओं का अनुपालन करने वाले नोटिस पर एक पूर्ण कार्रवाई करनी चाहिए. ICSID पुरस्कार को लागू करने की एक पूर्ण कार्रवाई के लिए एक कार्रवाई शुरू करने की आवश्यकता होती है, सर्विस, उचित स्थान और सॉवरेन के अवसर प्रकट करने और उत्तरदायी वाद दायर करने के लिए।[5]
रोमानिया की मिकुला बनाम सरकार संयुक्त राज्य अमेरिका में आज तक एक इंट्रा-ईयू निवेश मध्यस्थता से संबंधित आईसीएसआईडी पुरस्कार को लागू करने का सबसे अच्छा दस्तावेज है।. रोमानिया के मिकुला बनाम सरकार में, पुरस्कार लेनदारों ने पहले डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ऑफ़ कोलंबिया के लिए डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में एक पूर्व पक्षपातपूर्ण निर्णय लागू करने की मांग की, पर याचिका दायर करना 11 अप्रैल 2014, लेकिन आवेदन पर इनकार कर दिया गया 18 मई 2015. डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने माना कि ICSID अवार्ड को घरेलू फैसले में बदलना, प्रक्रिया की एफएसआईए आवश्यकताओं के लिए एक पूर्ण कार्रवाई विषय होना चाहिए।[6] दावेदार, फैसले से असंतुष्ट, यू.एस. में पुरस्कार लागू करने के लिए चले गए. न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए जिला न्यायालय, जिसने पूर्व भाग की पुष्टि और यू.एस. में पुरस्कार के रूपांतरण का निर्णय लिया. निर्णय।[7] रोमानिया ने अमेरिका के समक्ष निर्णय की अपील की. द्वितीय सर्किट के लिए अपील की अदालत. यूरोपीय आयोग ने न्यू यॉर्क के दक्षिणी जिले से पहले और यू.एस. से पहले एक एमिकस क्यूरिया के रूप में हस्तक्षेप किया. द्वितीय सर्किट के लिए अपील की अदालत, यह तर्क देते हुए कि पुरस्कार का रोमानिया का भुगतान राज्य सहायता पर यूरोपीय संघ के प्रावधानों के साथ असंगत होगा.
अंत में, दूसरे सर्किट ने कहा कि न्यूयॉर्क में प्रवर्तन विशुद्ध रूप से घरेलू आधार पर अनुचित था, यूरोपीय आयोग के तर्कों पर फैसला किए बिना. दूसरा सर्किट आयोजित किया (1) FSIA रोमानिया पर अधिकार क्षेत्र के लिए एकमात्र आधार प्रदान करता है और ICSID पुरस्कार की मान्यता के लिए विशेष प्रक्रियाओं को निर्धारित करता है, (2) याचिकाकर्ताओं को एक अवार्ड योग्य निर्णय में एक पुरस्कार को परिवर्तित करने के लिए प्रक्रिया की आवश्यकताओं के लिए एक पूर्ण कार्रवाई विषय दायर करना आवश्यक था, (3) न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिला न्यायालय ने एफएसआईए के तहत रोमानिया पर अधिकार क्षेत्र का अभाव किया और इसे शून्य के रूप में खाली करने की गिरावट में मिटा दिया, (4) न्यूयॉर्क का दक्षिणी जिला न्यायालय एफएसआईए के तहत एक अनुचित स्थान है क्योंकि पार्टियां विदेशी हैं, पेरिस में मध्यस्थता की कार्यवाही आयोजित की गई, इस मुद्दे पर संपत्ति रोमानिया में स्थित थी और एफएसआईए के रूप में कोलंबिया जिले में लाए जाने के लिए एक पूर्ण कार्रवाई की आवश्यकता है।[8]
प्रवर्तन कार्रवाई को कोलंबिया जिले से पहले परिष्कृत किया गया था लेकिन आज भी लंबित है. पर 11 दिसंबर 2018, यूरोपीय आयोग द्वारा रोमानिया के खिलाफ दर्ज निषेधाज्ञा की वैधता के संबंध में कानूनी कार्यवाही के लंबित प्रस्ताव पर कार्यवाही करने के लिए एक प्रस्ताव रखा गया है जिसमें भुगतान न करने का आदेश दिया गया था और यूरोपीय आयोग द्वारा संक्षिप्त एक नया एमिकस प्रदान किया गया था।.
कई अन्य इंट्रा-ईयू मध्यस्थता पुरस्कार भी प्रवर्तन कार्यवाही का विषय हैं जो वर्तमान में कोलंबिया जिले में लंबित हैं।[9] इंट्रा-ईयू मध्यस्थता पुरस्कार के प्रवर्तन के खिलाफ कई तर्क दिए गए हैं, उदाहरण के लिए, Novernergia v स्पेन में,[10] ईसीआर के आधार पर लाया गया इंट्रा-ईयू मध्यस्थता. हालाँकि यह मामला UNCITRAL नियमों के तहत प्रदान किए गए पुरस्कार के प्रवर्तन से संबंधित है, प्रवर्तन के खिलाफ अतिरिक्त तर्क न्यूयॉर्क कन्वेंशन के आधार पर किए गए थे.
Novernergia v स्पेन में, स्पेन का तर्क है कि मध्यस्थता समझौते को शून्य से निकृष्ट माना जाना चाहिए और इसलिए इसे एफएसआईए के तहत लागू नहीं किया जा सकता है, जिसमें प्रभुसत्ता के खिलाफ मध्यस्थता पुरस्कार के प्रवर्तन के लिए छूट शामिल है. इस ECT मध्यस्थता के लिए Achmea के कारण मध्यस्थता समझौते को शून्य निरर्थक माना जाना चाहिए या नहीं इस पर कोई सार्वजनिक निर्णय आज तक प्रदान नहीं किया गया है.
समाप्त करने के लिए, ईसीटी निवेश आवश्यकताओं के अनुरूप एक ईसीटी निवेश मध्यस्थता पुरस्कार के प्रवर्तन को निश्चित रूप से कोलंबिया जिले में मांगा जा सकता है, और गैर-यूरोपीय संघ के देशों में यूरोपीय संघ के कानून के साथ कथित गैर-अनुपालन को ध्यान में रखने की संभावना कम है, संयुक्त राज्य अमेरिका की अदालतों ने अभी तक स्पष्ट रूप से इस पर शासन नहीं किया है कि क्या अचमी संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवर्तन के लिए प्रासंगिक है या मध्यस्थता समझौते की वैधता पर इसके प्रभाव के मुद्दे पर.
विलियम कीर्तिले, क्रिस्टी चिडियाक, Aceris Law LLC
[1] ICSID कन्वेंशन, लेख 54(1).
[2] ICSID कन्वेंशन, लेख 53(1).
[3] 22 यू.एस.सी. 1650 ए.
[4] मोबिल सेरो नीग्रो लिमिटेड वी। वेनेज़ुएला गणराज्य वेनेजुएला, 863 F.3d पर 102 (“हम निष्कर्ष निकालते हैं कि जिला न्यायालय ने मिटा दिया. हम प्रस्ताव को अस्वीकार करते हैं कि धारा 11 1650विषय वस्तु क्षेत्राधिकार का एक स्वतंत्र अनुदान प्रदान करता है और यह कहता है कि 12 एफएसआईए विदेशी संप्रभुता पर संघीय अदालत के अधिकार क्षेत्र के लिए एकमात्र आधार प्रदान करता है 13 ICSID पुरस्कारों को लागू करने के लिए कार्रवाई. क्योंकि एफ.एस.आई.ए., धारा 1650 क नहीं, इन पर शासन करता है 14 कार्यवाही, एफएसआईए की व्यापक योजना में निर्धारित प्रक्रियात्मक आवश्यकताएं 15 एक संघीय अदालत एक विदेशी संप्रभु के खिलाफ फैसले में प्रवेश करने से पहले संतुष्ट होना चाहिए.
[5] मोबिल सेरो, 863 F.3d पर 107.
[6] रोमानिया की मिकुला बनाम सरकार, 104 एफ. supp. 3घ 42, 49 (D.D.C. 2015).
[7] रोमानिया की मिकुला बनाम सरकार, नहीं. 15 विविध. 107, 2015 WL4642180 (एस.डी.एन.वाई 5 अगस्त 2015).
[8] रोमानिया की मिकुला बनाम सरकार, नहीं 15-3109, डॉ. 132-1 (2डी सिरो. अक्टूबर. 23, 2017), 20-21.
[9] Masdar & विंड कूपरेटिफ UA v स्पेन का साम्राज्य: यू.एस. में आर्बिट्रल अवार्ड लागू करने की याचिका. कोलंबिया की जिला अदालत 28 सितंबर 2018; इन्फ्रास्ट्रक्चर सर्विसेज लक्समबर्ग SARL (पूर्व में एंटिन इंसफ्रास्ट्रक्चर) और एनर्जिया टर्मोसोलर बी.वी. (पूर्व में एंटिन एनर्जिया टर्मोसोलर बी.वी.) v स्पेन का साम्राज्य: यू.एस. में आर्बिट्रल अवार्ड लागू करने की याचिका. कोलंबिया की जिला अदालत 27 जुलाई 2018; Novenergia II -Energy & वातावरण (एससीए) v स्पेन का साम्राज्य: यू.एस. में आर्बिट्रल अवार्ड लागू करने की याचिका. कोलंबिया की जिला अदालत 16 अक्टूबर 2018; वादी इन्फ्रास्ट्रक्चर लि।, Energie Solar लक्ज़मबर्ग SARL v Kingdom of Spain, यू.एस. में आर्बिट्रल अवार्ड लागू करने की याचिका. कोलंबिया की जिला अदालत 19 जुलाई 2018.
[10] Novenergia 2 – ऊर्जा& वातावरण (एससीए) v स्पेन का साम्राज्य, बर्खास्तगी के प्रस्ताव के समर्थन में स्पेन के राज्य के कानून का जवाब और विदेशी पंचाट पुरस्कार की पुष्टि करने के लिए याचिका को अस्वीकार करने के लिए, नहीं. 1:18-सीवी-1148, 16 अक्टूबर 2018.