मामला Société PT Putrabali Adyamulia v Société Rena Holding et Société Moguntia Est Epices फ्रांस में एक मध्यस्थ पुरस्कार के प्रवर्तन से संबंधित फ्रेंच लैंडमार्क मामलों में से एक है। 2013 Mytilineos v सर्बिया निवेश मध्यस्थता का अगस्त अंत में आया 2017 और सर्बिया के लिए लागू द्विपक्षीय निवेश संधि का उल्लंघन पाया गया.
Mytilineos की प्रेस विज्ञप्ति के अनुसार, निवेश मध्यस्थता संबंधित आरटीबी बोर, एक तांबा खनन और गलाने वाली कंपनी जो निजीकरण के अधीन थी. जबकि ट्रिब्यूनल ने अभी तक अंतिम पुरस्कार प्रकाशित नहीं किया है, निर्णय के कुछ तत्वों को सार्वजनिक किया गया है.
2013 कार्यवाही का परिणाम: सर्बिया हेल्ड उत्तरदायी
पहले के एक न्यायाधिकरण ने पाया कि कोई उल्लंघनों में नहीं था 2009 पुरस्कार, लेकिन स्पष्ट रूप से भविष्य की संधि के दावों की संभावना को खुला छोड़ दिया था.
नवीनतम अगस्त में 2017 पुरस्कार, तथापि, सर्बिया को उत्तरदायी ठहराया गया और USD का भुगतान करने का आदेश दिया गया 40 दस लाख, ब्याज सहित.
Mytilineos में निवेश का दावा दायर किया 2013, कथित तौर पर अमरीकी डालर की मांग 100 विदेशी निवेशकों के उल्लंघनों के लिए मिलियन’ के तहत उपचार के मानक 1997 ग्रीस-यूगोस्लाविया द्विपक्षीय निवेश संधि (के “बीआईटी”), जो लागू हुआ 1998. सर्बिया गणराज्य यूगोस्लाविया के संघीय गणराज्य का कानूनी उत्तराधिकारी है, सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय कानून ऐसे कई अंतरराष्ट्रीय समझौतों की कानूनी निरंतरता को मान्यता देता है.
मध्यस्थता की कार्यवाही को UNCITRAL नियमों के तहत आयोजित किया गया और जिनेवा में बैठाया गया. मध्यस्थों की नियुक्ति के संबंध में कुछ मुद्दे सामने आए. अंत में, नियुक्त किए जाने वाले पीठासीन मध्यस्थ सीएमएस के साथी क्लाउस सैक्स थे. अन्य दो मध्यस्थ राजा थे & स्पेलिंग का दोक बिशप, दावेदार की नियुक्ति, और मिरको वासिलजेविक, बेलग्रेड के विधि विश्वविद्यालय के संकाय के एक प्रोफेसर, उत्तरदाता की नियुक्ति.
विवाद की पृष्ठभूमि
क्लेमेंट ग्रीक कंपनी ने शुरुआत में भुगतान और धातु की आपूर्ति में आरटीबी बोर के डिफ़ॉल्ट के बारे में दावा दायर किया था 13 बहुत साल पहले, में 2004. 1990 के दशक के अंत में कंपनियों का सहयोग शुरू हो गया था. Mytilineos Holdings ने आरोप लगाया कि यह डिफ़ॉल्ट अनुचित था. यानी, सर्बियाई कंपनी को अग्रिम भुगतान मिला था. इसने अपने ग्रीक साथी से पूर्व-वित्तपोषण और कच्चे माल भी प्राप्त किया था. दावेदार के अनुसार, RTB Bor ने कर्मचारियों के वेतन के भुगतान के लिए इन संसाधनों का अनुचित उपयोग किया, तथापि.
यह सर्बियाई अधिकारियों द्वारा एक राज्य के स्वामित्व वाली कंपनी के पुनर्गठन के परिणामस्वरूप उचित था. यानी, संपूर्ण सर्बियाई अर्थव्यवस्था को एक पूर्व-समाजवादी से बाजार आधारित अर्थव्यवस्था में संक्रमण करना पड़ा और आरटीबी बोर को निजीकरण करना पड़ा. पुनर्गठन के दौरान, आरटीबी बोर को अपने लेनदारों को भुगतान नहीं करना पड़ा. अतिरिक्त, सर्बियाई सरकार ने RTB Bor के प्रबंधन के प्रत्येक निर्णय के लिए अपनी सहमति प्रदान की.
मायटिलीनोस के अनुसार’ प्रेस विज्ञप्ति, सर्बिया को उचित मुआवजे के बिना अप्रत्यक्ष रूप से नुकसान के लिए उत्तरदायी पाया गया, अर्थात।, अनुच्छेद का उल्लंघन 4(1) प्रासंगिक बीआईटी के. और भी, सर्बिया को यह भी पता चला कि उसने मायटिलीनोस की वैध अपेक्षाओं का उल्लंघन किया था, अर्थात।, अनुचित और असमान उपचार की खोज थी, अनुच्छेद के उल्लंघन में 2(2) BIT के, जो पढ़ता है:
“एक कॉन्ट्रैक्टिंग पार्टी के निवेशकों द्वारा निवेश किया जाएगा, हर समय, उचित और न्यायसंगत उपचार के लिए सहमत होना चाहिए और अन्य करार पार्टी के क्षेत्र में पूर्ण सुरक्षा और सुरक्षा का आनंद लेना चाहिए.“
सर्बियाई कानूनी टीम ने अपने स्वयं के प्रेस विज्ञप्ति में घोषणा की कि वह पुरस्कार के विलोपन का अनुरोध कर सकती है, अंतिम और बाध्यकारी मध्यस्थ पुरस्कार देने की घोषणा में निहित कई कठिनाइयों के बावजूद. जैसा कि पुरस्कार को अभी तक सार्वजनिक नहीं किया गया है, यह आकलन करना मुश्किल है कि क्या विलोपन के लिए मजबूत आधार हैं.
सर्बिया के अधिवक्ताओं ने कहा कि प्रेस विज्ञप्ति में आगे बताई गई राशियाँ अधिरोपित हैं और इस बात पर बल दिया गया है कि ट्रिब्यूनल ने वास्तव में Mytilineos द्वारा दावा की गई कुल राशि को आधा कर दिया था।.
सर्बियाई अधिकारियों ने अभी तक यह घोषणा नहीं की है कि क्या उद्घोषणा कार्यवाही शुरू की गई है.
- कटरीना ग्रेगा, Aceris कानून SARL