वैश्विक ऊर्जा क्षेत्र तरलीकृत प्राकृतिक गैस के रूप में महत्वपूर्ण रूप से बदल रहा है (एलएनजी) बढ़ती ऊर्जा मांगों को पूरा करने और पर्यावरणीय चिंताओं को दूर करने में यह तेजी से महत्वपूर्ण हो गया है. यहां तक कि COVID-19 से भी पहले, प्राकृतिक गैस बाज़ारों में इतनी तेजी से विकास हुआ कि उन्होंने स्थापित दीर्घकालिक आपूर्ति अनुबंधों को बाधित कर दिया, एलएनजी मूल्य मध्यस्थता की लहरें पैदा हो रही हैं. जबकि एलएनजी मूल्य मध्यस्थता में अनिश्चितताएं हो सकती हैं, विवादों को सुलझाने के लिए मध्यस्थता पसंदीदा तरीका बना हुआ है. एलएनजी मूल्य मध्यस्थता में अनिश्चितता को कम करने में पार्टियाँ भूमिका निभा सकती हैं, मुख्य रूप से सावधानीपूर्वक अनुबंध प्रारूपण के माध्यम से. यह नोट एलएनजी मूल्य मध्यस्थता में गोता लगाता है, उनकी पृष्ठभूमि पर प्रकाश डालना, उनमें जो चुनौतियाँ शामिल हैं, और इस बदलते परिवेश में अनिश्चितता को कम करने के व्यावहारिक तरीके.
एलएनजी मूल्य मध्यस्थता की पृष्ठभूमि
एलएनजी को दुनिया भर में एक महत्वपूर्ण ऊर्जा स्रोत के रूप में मान्यता प्राप्त है. यह अन्य जीवाश्म ईंधन की तुलना में बढ़ती ऊर्जा मांगों को पूरा करने और ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है. एलएनजी प्राकृतिक गैस का एक रूप है जिसे लगभग ठंडा किया गया है -162 डिग्री सेल्सियस (-260 डिग्रीज़ फारेनहाइट) वायुमंडलीय दबाव पर, जिसके कारण यह संघनित होकर तरल अवस्था में आ जाता है. एलएनजी के पारंपरिक प्राकृतिक गैस की तुलना में कम मात्रा सहित कई फायदे हैं, ऊर्जा घनत्व में वृद्धि, वैश्विक बाज़ार पहुंच और बहुमुखी प्रतिभा.
एक बार द्रवित हो गया, एलएनजी को विशेष एलएनजी वाहकों के माध्यम से ले जाने से पहले आम तौर पर इंसुलेटेड टैंकों में संग्रहित किया जाता है, जो क्रायोजेनिक टैंकों से सुसज्जित उद्देश्य-निर्मित जहाज हैं. अपने गंतव्य पर, एलएनजी को हीट एक्सचेंजर्स का उपयोग करके पुनः गैसीकृत किया जाता है, वितरण से पहले इसे वापस गैसीय अवस्था में परिवर्तित करना.
एलएनजी मूल्य मध्यस्थता से जुड़ी चुनौतियाँ
परंपरागत रूप से, अधिकांश एलएनजी आपूर्ति अनुबंध दीर्घकालिक बिक्री और खरीद समझौतों के रूप में थे (स्पा), अक्सर विस्तार या नवीनीकरण के विकल्पों के साथ. तथापि, तेल की कीमतों में उतार-चढ़ाव के कारण दीर्घकालिक तेल-सूचकांकित गैस बिक्री समझौतों में खरीदारों और विक्रेताओं के बीच सौदेबाजी की शक्ति में महत्वपूर्ण बदलाव आया। (जीएसए).[1] खासकर एशिया में, तेल की कीमतों में वृद्धि और फुकुशिमा परमाणु दुर्घटना ने एलएनजी की अप्रत्याशित मांग पैदा कर दी. इसके चलते बाजार सहभागियों ने छोटी अवधि के अनुबंधों पर भरोसा करना चाहा. इसके फलस्वरूप, जिन पार्टियों ने दीर्घकालिक अनुबंधों में प्रवेश किया था, उन्होंने मूल्य समीक्षा या पुनः खोलने वाली शर्तों को सक्रिय करने की मांग की. ये खंड गैस मूल्य को प्रभावित करने वाले ऊर्जा बाजार में महत्वपूर्ण परिवर्तनों के जवाब में अनुबंध मूल्य की आवधिक पुन: बातचीत की अनुमति देते हैं. नतीजतन, एलएनजी मूल्य मध्यस्थता में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है.[2]
अधिकांश एलएनजी मूल्य मध्यस्थता गोपनीय हैं. तथापि, कुछ सार्वजनिक पुरस्कारों ने इस संदर्भ में मध्यस्थता की उपयुक्तता पर सवाल खड़े कर दिए हैं. कुछ विद्वानों ने दावा किया है कि मध्यस्थता के लिए भेजे जाने पर एलएनजी मूल्य विवादों का परिणाम अप्रत्याशित होता है.[3] ऐसे कुछ मामले सामने आए हैं जहां मध्यस्थ न्यायाधिकरण पार्टियों द्वारा सहमत शर्तों से भटक गए हैं (तथा, कुछ मामलों में, मध्यस्थता के दौरान पक्षों द्वारा उठाए गए तर्कों से) अपनी पसंदीदा मूल्य निर्धारण संरचना लागू करने के लिए.
में अटलांटिक एलएनजी बनाम. प्राकृतिक गैस,[4] मूल्य समीक्षा खंड के किसी एक पक्ष द्वारा ट्रिगर किए जाने के बाद, ट्रिब्यूनल ने अपना अंतिम फैसला सुनाया 2008 और एक दोहरी मूल्य निर्धारण योजना लागू करने का निर्णय लिया, जिसका अनुरोध किसी भी पक्ष ने अपनी प्रस्तुति में नहीं किया था और न ही अनुमोदित किया था. ऐसा परिणाम इसलिए संभव हुआ क्योंकि मध्यस्थों के पास किसी निर्णय तक पहुंचने की क्षमता बची हुई थी।निष्पक्ष और न्यायसंगत संशोधन" अनुबंध मूल्य का.
यही दृष्टिकोण मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा भी अपनाया गया था पंचक कोयला मध्यस्थता. पार्टियों के अनुरोध पर अगले पांच वर्षों के लिए कई कीमतें तय की गईं, मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने अनुबंध मूल्य को अनुकूलित किया, मुख्य रूप से संविदात्मक आवश्यकता द्वारा निर्देशित "एक निष्पक्ष और उचित समायोजन तक पहुँचें". इस पुरस्कार को दावेदारों ने चुनौती दी थी, जिन्होंने तर्क दिया कि मध्यस्थ का अनुबंध का अनुकूलन पार्टियों द्वारा निर्धारित मापदंडों से परे था. तथापि, अदालत ने पाया कि अनुबंध ने पार्टियों की इच्छा की व्याख्या करने के लिए मध्यस्थ न्यायाधिकरण को अधिकार क्षेत्र प्रदान किया और पुरस्कार के खिलाफ चुनौती को खारिज कर दिया.[5]
आईसीसी केस नं. 12936,[6] मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने पाया कि पार्टियों द्वारा अपने अनुबंध में किए गए मौखिक और मौन संशोधनों से पता चलता है कि वे इसे संशोधित करने और सहमत फॉर्म की आवश्यकता को माफ करने का इरादा रखते हैं।. इस प्रकार पार्टियों के अभ्यास से निर्धारित संविदात्मक प्रक्रिया का पालन किए बिना अनुबंध में संशोधन हो सकता है.
एलएनजी मूल्य मध्यस्थता में अनिश्चितता को कैसे कम करें
एलएनजी विवादों को सुलझाने के लिए मध्यस्थता पसंदीदा तरीका बना हुआ है. मध्यस्थता से मुंह मोड़ने के बजाय, पार्टियों को मूल्य निर्धारण तंत्र और मध्यस्थता खंडों के प्रारूपण पर अधिक विचार करना चाहिए. यह खंड एलएनजी मूल्य मध्यस्थता के संदर्भ में अनिश्चितता को कम करने के लिए व्यावहारिक सलाह की रूपरेखा देता है.
मध्यस्थ न्यायाधिकरण की शक्ति को सीमित करें: मूल्य समीक्षा के संबंध में संविदात्मक प्रावधान उतने ही अधिक विस्तृत होंगे, अनुबंध को संशोधित करने के लिए ट्रिब्यूनल का अधिकार उतना ही संकीर्ण होगा. यह है, इसलिये, अनुबंध में यह स्पष्ट करने की सिफारिश की गई है कि अनुबंध सूत्र से हटने का न्यायाधिकरण का दायरा बहुत सीमित या अस्तित्वहीन है.[7] पक्ष न्याय के व्यक्तिपरक सिद्धांतों के आधार पर निर्णय देने के लिए मध्यस्थ न्यायाधिकरण के अधिकार को भी स्पष्ट रूप से बाहर कर सकते हैं, निष्पक्षता, हिस्सेदारी, और अच्छा विवेक. यदि ट्रिब्यूनल अनुबंध को बड़े पैमाने पर अनुकूलित या संशोधित करने का निर्णय लेता है, पार्टियां मध्यस्थ न्यायाधिकरण के अधिकार की अधिकता के आधार पर फैसले को चुनौती दे सकती हैं.[8]
मूल्य समीक्षा विवादों को कवर करने वाला एक मध्यस्थता खंड शामिल करें: जो पक्ष मध्यस्थता के माध्यम से मूल्य समीक्षा विवादों का निपटारा करना चाहते हैं, उन्हें स्पष्ट रूप से यह बताना चाहिए. इसमें एक प्रावधान शामिल करने की सिफारिश की गई है जो मूल्य समीक्षा खंड से उत्पन्न होने वाले या उसके संबंध में विवादों को निर्धारित करता है (या फिर से खोला गया खंड) को संदर्भित किया जाना चाहिए और अंततः मध्यस्थता द्वारा निपटारा किया जाना चाहिए.[9]
सही शासी कानून चुनें: यह ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है कि शासकीय कानून का चुनाव इस बात पर प्रभाव डाल सकता है कि न्यायाधिकरण किस हद तक संविदात्मक प्रावधानों से अलग हो सकता है. एक शासी कानून चुनना जो अनुबंध में संशोधन के लिए कठिनाई को वैध आधार नहीं मानता है (उदाहरण के लिए, अंग्रेजी कानून) इसकी सिफारिश की जाती है. इससे न्यायाधिकरण द्वारा संविदात्मक प्रावधानों से भटकने के लिए कानूनी औचित्य खोजने की संभावना कम हो जाएगी.[10]
अनुबंध मूल्य निर्धारित करने के लिए बेसबॉल मध्यस्थता का उपयोग करने पर विचार करें: मध्यस्थ न्यायाधिकरण "बच्चे को विभाजित करने" से बचने के लिए, अनुबंध यह प्रदान कर सकता है कि प्रत्येक पक्ष विवाद के समाधान के लिए एक अंतिम प्रस्ताव या प्रस्ताव प्रस्तुत करे. फिर ट्रिब्यूनल को बिना किसी संशोधन के पार्टियों द्वारा प्रस्तुत अंतिम प्रस्तावों में से एक को चुनना होगा.[11]
पार्टियों को कार्यवाही को विभाजित करने के लिए प्रदान करें: लागत कम करने और निपटान को प्रोत्साहित करने के लिए, पार्टियां विवाद के मुद्दों को विभाजित करने के लिए पहले से सहमत हो सकती हैं. इस मामले में, ट्रिब्यूनल पहले यह निर्धारित करेगा कि मौजूदा बाजार स्थितियों को देखते हुए मूल्य समीक्षा तंत्र उचित रूप से शुरू किया गया था या नहीं. दूसरे चरण में, ट्रिब्यूनल कीमत पर ट्रिगरिंग घटना के प्रभाव का आकलन करेगा.[12]
ट्रिब्यूनल को आंशिक पुरस्कार में पार्टियों को अपना पसंदीदा समाधान इंगित करने की संभावना प्रदान करें: पक्ष इस बात पर सहमत हो सकते हैं कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण यह निर्धारित करेगा कि आंशिक पुरस्कार में अनुबंध मूल्य की गणना करने के लिए अनुबंध मूल्य सूत्र में क्या समायोजन आवश्यक हैं. शेष असहमति के मामले में अनुबंध मूल्य निर्धारित करने के लिए पार्टियां आगे के पुरस्कार के लिए आवेदन करने की स्वतंत्रता बनाए रखती हैं.[13]
सही मध्यस्थ का चयन करें(रों): अप्रत्याशित परिणामों के जोखिम को कम करने के लिए, गैस आपूर्ति उद्योग और इसकी कीमतों के व्यापक ज्ञान वाले मध्यस्थ को चुनने की सिफारिश की जाती है.[14]
निष्कर्ष
गोपनीयता पर जोर देने के साथ, अंतर्राष्ट्रीय प्रवर्तनीयता, और प्रासंगिक उद्योग विशेषज्ञता वाले ट्रिब्यूनल सदस्यों को चुनने का अवसर, एलएनजी मूल्य समीक्षा से उत्पन्न विवादों के समाधान के लिए मध्यस्थता बहुत उपयुक्त है. एलएनजी मूल्य विवादों में हालिया वृद्धि न केवल ऐसे विवादों का सामना करने वाले पक्षों के लिए एक चेतावनी के रूप में कार्य करती है, बल्कि मध्यस्थता की अनूठी स्थिति की याद दिलाती है - निजी, ऐसे संघर्षों को हल करने के लिए अनुकूलित और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर लागू करने योग्य.
[1] बी. हॉलैंड और एस. स्पर्लिंग, एलएनजी मध्यस्थता (वैश्विक पंचाट की समीक्षा, 2022).
[2] सी. टेवेंडेल और सी. मॉर्गन, गैस मूल्य विवादों में अप्रत्याशित परिणामों से बचना: न्यायाधिकरणों को सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त करने में सहायता करना (थॉमसन रॉयटर्स, 2017).
[3] सी. टेवेंडेल और सी. मॉर्गन, गैस मूल्य विवादों में अप्रत्याशित परिणामों से बचना: न्यायाधिकरणों को सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त करने में सहायता करना (थॉमसन रॉयटर्स, 2017).
[4] त्रिनिदाद और टोबैगो की अटलांटिक एलएनजी कंपनी बनाम. प्राकृतिक गैस आपूर्ति एसडीजी, एस.ए., फाइनल अवार्ड, 17 जनवरी 2008.
[5] क्विंटेट कोल लिमिटेड. वी. निप्पॉन स्टील कॉर्पोरेशन, 1991 LII कर सकते हैं 5708 (बीसी सीए).
[6] आईसीसी केस नं. 12936.
[7] एस. बियरी, गैस आपूर्ति समझौतों में मध्यस्थता खंड (क्लूवर आर्बिट्रेशन ब्लॉग, 2014); इ. कॉफ़मैन और एस. स्विन्कोव्स्काया, लैटिन अमेरिका में गैस और तरलीकृत प्राकृतिक गैस विवाद: अप्रत्याशित घटना के मुद्दे, कष्ट, और प्राइस रीओपनर्स (क्लूवर लॉ इंटरनेशनल 2021), पी. 138; पी. लोर्फिंग, मध्यस्थों द्वारा अनुबंधों का अनुकूलन (क्लूवर लॉ इंटरनेशनल 2018), पी. 71.
[8] सी. टेवेंडेल और सी. मॉर्गन, गैस मूल्य विवादों में अप्रत्याशित परिणामों से बचना: न्यायाधिकरणों को सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त करने में सहायता करना (थॉमसन रॉयटर्स, 2017).
[9] सी. टेवेंडेल और सी. मॉर्गन (व्यावहारिक कानून मध्यस्थता में सहायता करना), गैस मूल्य विवाद: ड्राफ्टिंग नोट्स के साथ मध्यस्थता खंड (थॉमसन रॉयटर्स).
[10] सी. टेवेंडेल और सी. मॉर्गन, गैस मूल्य विवादों में अप्रत्याशित परिणामों से बचना: न्यायाधिकरणों को सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त करने में सहायता करना (थॉमसन रॉयटर्स, 2017).
[11] एस. बियरी, गैस आपूर्ति समझौतों में मध्यस्थता खंड (क्लूवर आर्बिट्रेशन ब्लॉग, 2014).
[12] सी. टेवेंडेल और सी. मॉर्गन, गैस मूल्य विवादों में अप्रत्याशित परिणामों से बचना: न्यायाधिकरणों को सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त करने में सहायता करना (थॉमसन रॉयटर्स, 2017); सी. टेवेंडेल और सी. मॉर्गन (व्यावहारिक कानून मध्यस्थता में सहायता करना), गैस मूल्य विवाद: ड्राफ्टिंग नोट्स के साथ मध्यस्थता खंड (थॉमसन रॉयटर्स).
[13] सी. टेवेंडेल और सी. मॉर्गन, गैस मूल्य विवादों में अप्रत्याशित परिणामों से बचना: न्यायाधिकरणों को सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त करने में सहायता करना (थॉमसन रॉयटर्स, 2017); सी. टेवेंडेल और सी. मॉर्गन (व्यावहारिक कानून मध्यस्थता में सहायता करना), गैस मूल्य विवाद: ड्राफ्टिंग नोट्स के साथ मध्यस्थता खंड (थॉमसन रॉयटर्स).
[14] सैंड्रा डी विटो बियरी, गैस आपूर्ति समझौतों में मध्यस्थता खंड (क्लूवर आर्बिट्रेशन ब्लॉग, 2014).