में 2008, नार्सकोट रिग मैनेजमेंट प्राइवेट लिमिटेड ("Norscot"), दावा करने वाला, सफलतापूर्वक लंदन में ICC के समक्ष मध्यस्थता में दावा लाया गया, एस्सार ऑयलफील्ड सर्विसेज लिमिटेड के खिलाफ ("एस्सार"), उत्तरदाता. मध्यस्थ (सर फिलिप ओटन) यह माना जाता है कि उत्तरदाता ने अपतटीय ड्रिलिंग प्लेटफॉर्म से संबंधित एक संचालन प्रबंधन समझौते का उल्लंघन किया था और इस तरह यूएसडी पर भुगतान करने के लिए उत्तरदायी था 12 क्लेमेंट को नुकसान में मिलियन.
जैसे की, दावेदार ने उत्तरदाता से इसकी लागत वसूलने की मांग की, मुकदमेबाजी के वित्तपोषण की लागत भी शामिल है (द्वारा उपलब्ध कराया गया वुड्सफ़ोर्ड लिटिगेशन फंडिंग) इसे अपने दावे को आगे बढ़ाने के लिए उकसाना पड़ा.
अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में तीसरे पक्ष के वित्त पोषण के रूप में परिभाषित किया गया है “कोई भी व्यक्ति या संस्था जो धन का योगदान दे रही है, या अन्य सामग्री का समर्थन, मुकदमे की पैरवी या बचाव और जिसका सीधा आर्थिक हित है, या के लिए एक पार्टी की क्षतिपूर्ति करने के लिए एक कर्तव्य, मध्यस्थता में प्रदान किया जाने वाला पुरस्कार.“[1]
उपर्युक्त मामले में, थर्ड-पार्टी फंडिंग में £ 647,086.49 की अग्रिम राशि शामिल थी, जिसमें से अधिक के साथ चुकौती योग्य थी 300% बरामद हर्जाना से उन्नत राशि, या 35% नुकसान की.[2]
मध्यस्थता की कार्यवाही में, आर्बिट्रेटर ने लागत के रूप में तीसरे पक्ष के फंड को हासिल करने की लागतों की वसूली की अनुमति दी. उत्तरदाता ने इस फैसले की अपील की और तर्क दिया कि ट्रिब्यूनल के पास तीसरे पक्ष के वित्त पोषण लागत के आवंटन का निर्धारण करने के लिए अधिकार क्षेत्र की कमी है.
उच्च न्यायालय, जिसका नाम HHJ Waksman Q.C है।, उत्तरदाता की अपील को खारिज कर दिया और आयोजित किया, पहली बार ब्रिटेन में, धारा के तहत वे लागतें वसूली योग्य थीं 59(1)(सी) पंचाट अधिनियम की 1996 और अनुच्छेद 31(1) आईसीसी नियमों का, इस आधार पर कि अभिव्यक्ति "कानूनी और अन्य लागतअनुभाग में पाया गया 59(1)(सी) का 1996 अधिनियम में थर्ड पार्टी फंडिंग लागत शामिल है.[3]
यह निर्णय इस विचार को लागू करता है कि आदेशों की लागत मध्यस्थ के विवेक पर है, और इस फैसले में मध्यस्थ की स्वायत्तता पर अदालतों द्वारा सवाल नहीं उठाया जाएगा.
यह उन दावेदारों के लिए भी उत्साहजनक खबर है जो अपने दावों को आगे बढ़ाने के लिए तीसरे पक्ष के वित्त पोषण का उपयोग करने में रुचि रखते हैं.
- औरेली अस्कोली, Aceris कानून SARL
[1] ब्याज के संघर्ष पर आईबीए के दिशानिर्देश देखें, सामान्य मानक के लिए स्पष्टीकरण 6, के लिए. (ख), पी. 14, 15.
[2] 4 नया वर्ग, ऐतिहासिक निर्णय, उच्च न्यायालय की अपील मध्यस्थता की कार्यवाही में तीसरे पक्ष के वित्त पोषण लागत की वसूली की अनुमति देती है, 15 सितंबर 2016 (HTTPS के://4newsquare.com/news/article.aspx?आईडी = 305).
[3] एस्सार ऑयलफील्ड सर्विसेज लिमिटेड बनाम नार्सकोट रिग मैनेजमेंट पीवीटी लिमिटेड (2016) QBD (कॉम).