यह निर्णय मध्यस्थ प्रोफेसर फिलिप सैंड्स के लिए एक चुनौती की अस्वीकृति की चिंता करता है, जो उत्तरदाता द्वारा नियुक्त किया गया था, वेनेजुएला के बोलिवेरियाई गणराज्य.
क्लेमेंट द्वारा इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि फिलिप सेंड्स को पहले उत्तरदाता द्वारा नियुक्त किया गया था, और पहले भी उत्तरदाता के वकील द्वारा, ICSID और गैर- ICSID मामलों में मध्यस्थ के रूप में, और यह कि इन पिछली नियुक्तियों ने न केवल अनुचित प्रभाव और अनुचित लाभ के लिए एक क्षमता का निर्माण किया, लेकिन फिलिप्स सैंड्स और उत्तरदाता और उत्तरदाता के वकील के बीच चल रहे व्यावसायिक और व्यावसायिक संबंधों का भी सुझाव दिया, ताकि स्वतंत्रता और निष्पक्षता का एक प्रकट अभाव पैदा हो सके.
आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल के दो अन्य सदस्यों ने अयोग्य ठहराए जाने के दावेदार के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया. उन्होंने कहा कि वहाँ एक "हैअपेक्षाकृत अधिक बोझ“एक आईसीएसआईडी मध्यस्थ को चुनौती देने में, केवल कई मामलों में कई नियुक्तियों के आधार पर किया गया था और यह कि स्वतंत्रता की प्रकट कमी स्पष्ट रूप से और निष्पक्ष रूप से सफल होने के लिए चुनौती के लिए स्थापित की जानी चाहिए।.
आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल में सत्तारूढ़ से असहमत था टिड्यूवर वी. वेनेज़ुएला के बोलीविया गणराज्य असंबंधित मामलों में एक ही पक्ष द्वारा मध्यस्थ के रूप में कई नियुक्तियाँ एक चुनौती के लिए प्रासंगिक विचारों में एक तटस्थ कारक थी, तथापि. विपरीत करना, आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल ने कहा कि इस संदर्भ में, वकील या मध्यस्थ की एक पार्टी द्वारा कई नियुक्तियां एक तटस्थ कारक नहीं थी, लेकिन एक विचार का गठन किया गया जिसे एक चुनौती के संदर्भ में सावधानी से विचार किया जाना चाहिए, और यह विचार निष्पक्ष रूप से माना जाना चाहिए क्योंकि कई नियुक्तियों से निष्कर्ष निकल सकता है कि मध्यस्थ को स्वतंत्र निर्णय पर भरोसा नहीं किया जा सकता है (फेसला, पी. 18, के लिए. 50).
मामले में हाथ में, पंचाट ट्रिब्यूनल ने उल्लेख किया कि उत्तर द्वारा फिलिप सैंड्स की पिछली दो नियुक्तियां थीं. ये समान मामलों से जुड़े दो मामलों में थे, जिनमें से एक में ट्रिब्यूनल का गठन नहीं किया गया था और दूसरे में जो कि न्यायिक आधार पर खारिज कर दिया गया था. उत्तरदाता के वकील द्वारा भी दो नियुक्तियाँ की गईं, कर्टिस, मैलेट-प्रीवोस्ट, बछेड़ा & मस्जिद एलएलपी, मेंतुर्कमेनिस्तान से जुड़े असंबंधित मामले" (जहां फिलिप सैंड्स को भी असफल चुनौती दी गई थी).
पंचाट ट्रिब्यूनल ने पाया कि इनमें से न तो कई नियुक्तियों ने आवश्यक स्थापित किया "प्रकट“प्रोफेसर सैंड्स द्वारा स्वतंत्रता की कमी.
आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल ने भी दावेदार की दलीलों को खारिज कर दिया स्वेज मानदंड, और निष्कर्ष निकाला कि दावेदार द्वारा प्रस्तुत अयोग्यता के प्रस्ताव को खारिज कर दिया जाना चाहिए.