अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में अवैतनिक लागतों पर आंशिक पुरस्कार

अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में अवैतनिक लागत अपेक्षाकृत सामान्य है. मध्यस्थ संस्थानों के अधिकांश नियम प्रदान करते हैं कि पार्टियों को समान शेयरों में मध्यस्थता की लागत वहन करनी होगी. कठिनाइयाँ तब उत्पन्न हो सकती हैं जब पार्टियों में से एक, आमतौर पर प्रतिवादी, मध्यस्थता से संबंधित खर्चों को कवर करने के लिए लागतों पर अग्रिमों के अपने हिस्से का भुगतान करने से इनकार करता है, मध्यस्थों की फीस सहित.[1] जबकि यह मध्यस्थ न्यायाधिकरणों द्वारा ठुकराया गया है, यह अक्सर व्यवहार में देखा जाता है. इस संबंध में, एक पार्टी आमतौर पर डिफ़ॉल्ट पार्टी की ओर से भुगतान कर सकती है और भुगतान की गई राशि की प्रतिपूर्ति के लिए आंशिक पुरस्कार मांग सकती है.[2]

अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में अवैतनिक लागतों पर आंशिक पुरस्कार के लिए कानूनी आधार

अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में, अवैतनिक लागतों पर आंशिक पुरस्कार के लिए दो मुख्य कानूनी आधार हैं. पहला दृष्टिकोण संस्थागत नियमों के शब्दों पर आधारित है, जबकि दूसरा पार्टियों के बीच संविदात्मक दायित्व से निकला है.

संस्थागत नियमों में स्पष्ट तंत्र

कुछ मध्यस्थता नियम स्पष्ट रूप से प्रदान करते हैं कि मध्यस्थ न्यायाधिकरणों को एक पक्ष द्वारा दूसरे पक्ष की ओर से भुगतान की गई लागतों पर अग्रिमों की प्रतिपूर्ति के लिए आंशिक पुरस्कार प्रदान करने का अधिकार है।.[3] नीचे इन नियमों के कुछ उदाहरण दिए गए हैं:

2016 SIAC मध्यस्थता नियम

नियम 27(जी) का 2016 SIAC नियम स्पष्ट रूप से मध्यस्थ न्यायाधिकरण को मध्यस्थता की अवैतनिक लागतों की प्रतिपूर्ति के लिए एक आदेश या पुरस्कार जारी करने का अधिकार देता है:[4]

नियम 27: ट्रिब्यूनल की अतिरिक्त शक्तियां

जब तक अन्यथा पार्टियों द्वारा सहमति नहीं दी जाती, इन नियमों में निर्दिष्ट अन्य शक्तियों के अतिरिक्त, और मध्यस्थता के लिए लागू कानून के अनिवार्य नियमों द्वारा निषिद्ध को छोड़कर, ट्रिब्यूनल के पास शक्ति होगी:

[...]

जी. मध्यस्थता की लागतों के लिए अवैतनिक जमा की प्रतिपूर्ति के लिए एक आदेश या पुरस्कार जारी करना;

2020 एलसीआईए मध्यस्थता नियम

मामला Société PT Putrabali Adyamulia v Société Rena Holding et Société Moguntia Est Epices फ्रांस में एक मध्यस्थ पुरस्कार के प्रवर्तन से संबंधित फ्रेंच लैंडमार्क मामलों में से एक है। एलसीआईए मध्यस्थता नियम बशर्ते कि यदि एक पक्ष लागत पर अग्रिम भुगतान करने में विफल रहता है, एलसीआईए न्यायालय दूसरे पक्ष को चूककर्ता पक्ष के स्थान पर भुगतान करने का निर्देश दे सकता है. ऐसी स्थिति में, चूककर्ता पक्ष की ओर से भुगतान करने वाला पक्ष ब्याज द्वारा अर्जित उस राशि को वसूल करने का हकदार है:[5]

लेख 24 लागत के लिए अग्रिम भुगतान

[...]

24.6 इस स्थिति में कि कोई पार्टी एलसीआईए कोर्ट द्वारा निर्देशित आर्बिट्रेशन कॉस्ट्स के कारण कोई भुगतान करने में विफल रहती है या मना कर देती है, एलसीआईए कोर्ट दूसरे पक्ष या पक्षों को निर्देश दे सकता है कि वे मध्यस्थता को आगे बढ़ने की अनुमति देने के लिए एक समान राशि में लागत के लिए अग्रिम भुगतान को प्रभावित करें। (मध्यस्थता लागत पर किसी भी आदेश या पुरस्कार के अधीन).

24.7 ऐसी परिस्थितियों में, अधिक लागत के लिए अग्रिम भुगतान को प्रभावित करने वाली पार्टी आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल से अनुरोध कर सकती है कि वह उस राशि को तुरंत देय करने के लिए एक आदेश या पुरस्कार प्रदान करे और डिफ़ॉल्ट पार्टी द्वारा उस पार्टी को देय, किसी भी ब्याज के साथ.

2017 SCC मध्यस्थता नियम

इसी तरह, लेख 51(5) का 2017 SCC मध्यस्थता नियम ट्रिब्यूनल को डिफॉल्टिंग पार्टी के प्रतिस्थापन में किए गए भुगतान की प्रतिपूर्ति के लिए एक अलग पुरस्कार देने के लिए अधिकृत करता है:[6]

लेख 51 लागत पर अग्रिम

[...]

(5) यदि कोई पक्ष आवश्यक भुगतान करने में विफल रहता है, सचिवालय दूसरे पक्ष को एक निर्दिष्ट अवधि के भीतर ऐसा करने का अवसर देगा. यदि उस समय के भीतर भुगतान नहीं किया जाता है, बोर्ड मामले को पूरी तरह या आंशिक रूप से खारिज कर देगा. यदि दूसरा पक्ष आवश्यक भुगतान करता है,मध्यस्थ पंचाट, उस पार्टी के अनुरोध पर, भुगतान की प्रतिपूर्ति के लिए एक अलग पुरस्कार बनाएं.

जबकि मध्यस्थ संस्थानों के पास आमतौर पर चूककर्ता पक्ष को भुगतान करने के लिए बाध्य करने की कोई शक्ति नहीं होती है, जिस पार्टी ने दूसरे की ओर से भुगतान किया है वह हो सकता है (1) मध्यस्थता के साथ आगे बढ़ें और मध्यस्थता के अंत में इन लागतों का दावा सामान्य लागतों के रूप में करें या (2) औपचारिक रूप से मध्यस्थ न्यायाधिकरण से डिफ़ॉल्ट पक्ष को भुगतान की गई राशि की प्रतिपूर्ति करने का आदेश देने का अनुरोध करें.[7]

एक संभावित संविदात्मक दायित्व

कुछ विद्वानों का तर्क है कि मध्यस्थता नियमों को पार्टियों के मध्यस्थता समझौते में शामिल किया गया है, बनने, इसलिये, उनके अनुबंध का हिस्सा.[8] इस प्रकार, अवैतनिक लागतों पर आंशिक पुरस्कारों के संबंध में विशेष प्रावधान के अभाव में भी, लागतों पर अग्रिम भुगतान करने से पार्टी का इनकार अनुबंध का उल्लंघन है.

आईसीसी पंचाट

आईसीसी के नियमों में एक विशिष्ट प्रावधान शामिल नहीं है जो स्पष्ट रूप से मध्यस्थ न्यायाधिकरणों को लागत पर अग्रिमों की प्रतिपूर्ति के लिए एक अलग पुरस्कार जारी करने के लिए अधिकृत करता है।.[9] इस पर बहस हुई थी, तथापि, कि अनुच्छेद का शब्द 37(2) का 2021 आईसीसी पंचाट नियम लागतों पर अग्रिम भुगतान करने के लिए पार्टियों का एक संविदात्मक रूप से बाध्यकारी दायित्व बनता है:[10]

लेख 37: पंचाट की लागत को कवर करने के लिए अग्रिम

[...]

2) जितनी जल्दी संभव हो, न्यायालय मध्यस्थों की फीस और खर्च को कवर करने की संभावना में लागत पर अग्रिम को ठीक करेगा, आईसीसी प्रशासनिक खर्च और आईसीसी द्वारा किए गए किसी भी अन्य खर्च के दावों के लिए मध्यस्थता से संबंधित जो इसे पार्टियों द्वारा संदर्भित किया गया है, जब तक कि अनुच्छेद के तहत कोई दावा नहीं किया जाता है 7 या 8 किस मामले में अनुच्छेद 37(4) लागू करूंगा. इस अनुच्छेद के अनुसार न्यायालय द्वारा निर्धारित लागत पर अग्रिम 37(2) दावेदार और प्रतिवादी द्वारा समान शेयरों में देय होगा.

इस प्रकार, आईसीसी नियमों के तहत (वस्तुतः अन्य सभी मध्यस्थता नियमों की तरह), पार्टियों को लागतों पर अपने अग्रिमों का समान रूप से भुगतान करना आवश्यक है.[11] कोई पक्ष चूककर्ता पक्ष की ओर से भुगतान करना चुन सकता है, सामान्य रूप से, आंशिक पुरस्कार के लिए आवेदन के माध्यम से इन लागतों का वापस दावा करने के लिए पूर्वाग्रह के बिना, अनुच्छेद के आधार पर 37(2), या मध्यस्थता के अंत में जब आमतौर पर ट्रिब्यूनल द्वारा लागत आवंटित की जाती है.[12] कम संख्या में मामले, पार्टियों ने चूक करने वाले पक्ष के लिए आईसीसी सचिवालय को सीधे लागत पर अग्रिम भुगतान करने का आदेश देने का अनुरोध किया है.[13]

आईसीसी के कई फैसले अनुच्छेद की विशेषता हैं 37(2) (और इसके पूर्ववर्ती) पार्टियों के बीच एक संविदात्मक दायित्व के रूप में.[14] आईसीसी ट्रिब्यूनलों ने आंशिक पुरस्कार जारी करना स्वीकार कर लिया है, ताकि चूक करने वाले पक्षों को लागत पर उनके अग्रिम का भुगतान करने का आदेश दिया जा सके. केस नंबर में. 17060, आईसीसी ट्रिब्यूनल ने माना कि "[टी]वह प्रतिवादियों का दायित्व है कि वे आईसीसी द्वारा निर्धारित अग्रिम का भुगतान करें, और वे अपने संविदात्मक दायित्व का उल्लंघन कर रहे हैं".[15] केस नंबर में. 16812, मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने माना कि लागतों पर अपने अग्रिमों का भुगतान करने के लिए पार्टियों का दायित्व केवल आईसीसी नियमों के परिणामस्वरूप नहीं था, जिसके लिए पक्ष अनुबंधित रूप से बाध्य थे, लेकिन यह पार्टियों के कर्तव्यों से भी प्राप्त हुआ है कि वे अपने मध्यस्थता समझौते को अच्छे विश्वास में करें.[16]

जबकि अन्य संस्थानों में तत्काल प्रतिपूर्ति के लिए आंशिक पुरस्कार की संभावना के बारे में कोई स्पष्ट प्रावधान नहीं है,[17] कई मध्यस्थ न्यायाधिकरणों ने अवैतनिक लागतों पर आंशिक पुरस्कार के लिए आवेदन करने के पक्षकारों के अधिकार को स्वीकार कर लिया है, जैसा कि मध्यस्थता नियमों में निहित है।:[18]

मामला Société PT Putrabali Adyamulia v Société Rena Holding et Société Moguntia Est Epices फ्रांस में एक मध्यस्थ पुरस्कार के प्रवर्तन से संबंधित फ्रेंच लैंडमार्क मामलों में से एक है। UNCITRAL पंचाट नियम, अधिकांश अन्य मध्यस्थता नियमों की तरह, एक पक्ष द्वारा दूसरे पक्ष की ओर से की गई लागतों पर अग्रिमों की प्रतिपूर्ति के मुद्दे को स्पष्ट रूप से संबोधित न करें. तथ्य यह है कि कुछ मध्यस्थता नियम दूसरे पक्ष के खिलाफ स्थानापन्न भुगतान करने वाली पार्टी द्वारा प्रतिपूर्ति के दावे के लिए स्पष्ट प्रावधान करते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि एक संबंधित दायित्व अन्य मध्यस्थता नियमों में निहित नहीं हो सकता है, तथापि.

तदनुसार, एक पार्टी, ज्यादातर मामलों में, अवैतनिक अग्रिमों की तत्काल प्रतिपूर्ति के लिए आंशिक पुरस्कार के लिए आवेदन करने में सक्षम होना चाहिए, भले ही ऐसा अधिकार मध्यस्थता नियमों में स्पष्ट रूप से प्रदान नहीं किया गया हो.[19]

अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में अवैतनिक लागतों पर आंशिक पुरस्कार प्राप्त करने की आवश्यकताएं

यदि पार्टियों की लागतों पर अपने अग्रिमों का भुगतान करने के कर्तव्य उनके मध्यस्थता समझौते का हिस्सा बनते हैं, मध्यस्थता समझौते पर लागू कानून आंशिक पुरस्कार प्राप्त करने के लिए आवश्यकताओं को निर्धारित करेगा.[20]

उदाहरण के लिए, स्विस कानून के तहत, संविदात्मक उल्लंघन के परिणामस्वरूप हुए नुकसान के लिए मुआवजे की मांग करने वाला व्यक्ति प्रदर्शित करेगा:[21]

• एक क्षति का अस्तित्व;
• एक संविदात्मक दायित्व का उल्लंघन; तथा
• क्षति और उल्लंघन के बीच एक कारण लिंक.

ज्यादातर मामलों में, पार्टी को डिफ़ॉल्ट पार्टी के भुगतान में कमी के कारण हुए नुकसान का प्रदर्शन करना होगा, जो आम तौर पर वास्तविक वित्तीय स्थिति और उस स्थिति के बीच का अंतर होता है जो प्रतिपक्ष द्वारा लागतों पर अग्रिम भुगतान किया गया होता.[22]

आगे की, मध्यस्थता के लिए पार्टियों के समझौते के उल्लंघन को दिखाना आवश्यक है, जो है, जैसा कि ऊपर उल्लेखित है, अवैतनिक लागतों का दावा करने का आधार.[23]

आखिरकार, पार्टी को क्षति और उल्लंघन के बीच कार्य-कारण प्रदर्शित करने की आवश्यकता है. अलग रखो, राहत की मांग करने वाला पक्ष यह प्रदर्शित करेगा कि यदि चूककर्ता पक्ष ने अपने हिस्से के लिए भुगतान किया होता तो कोई नुकसान नहीं होता.[24]

क्या अवैतनिक मध्यस्थता लागत पर आंशिक पुरस्कार लागू करने योग्य हैं?

अवैतनिक लागतों की प्रतिपूर्ति का आदेश देने का निर्णय लेते समय, मध्यस्थ न्यायाधिकरण को यह तय करने की आवश्यकता है कि क्या निर्णय a . का रूप लेगा (1) आंशिक पुरस्कार या (2) एक प्रक्रियात्मक आदेश.

आंशिक पुरस्कार जारी करने का मुख्य लाभ यह है कि इससे प्रवर्तन की संभावना बढ़ जाएगी 1958 न्यू यॉर्क कन्वेंशन, जो अंतिम और आंशिक दोनों पुरस्कारों पर लागू होता है (तकनीकी तौर पर, लागत पर अग्रिमों पर अपने हिस्से का भुगतान करने के लिए पार्टी के दायित्व के संबंध में आंशिक पुरस्कार अंतिम होगा).[25] फिर भी, का लक्षण वर्णनपुरस्कार"न्यायालय में भिन्न हो सकता है जहां प्रवर्तन की मांग की जाती है: कुछ घरेलू कानून न्यायाधिकरण के अंतरिम विचार-विमर्श को पुरस्कार के रूप में स्वीकार नहीं करेंगे, इसके शीर्षक या रूप की परवाह किए बिना.[26]

दूसरी ओर, प्रक्रियात्मक आदेशों के लिए कम कानूनी औपचारिकताओं की आवश्यकता होती है और, इसलिये, अधिक तेजी से जारी किया जा सकता है (आईसीसी नियमों के तहत, उदाहरण के लिए, पुरस्कारों की आईसीसी कोर्ट द्वारा जांच की जानी चाहिए). इसके अलावा, एक प्रक्रियात्मक आदेश फायदेमंद हो सकता है यदि ट्रिब्यूनल इस पर शासन करने के लिए तैयार नहीं है कि क्या चूक करने वाले पक्ष ने अपने संविदात्मक दायित्व का उल्लंघन किया है.[27] अंततः, भले ही प्रक्रियात्मक आदेशों को आंशिक पुरस्कार के रूप में लागू नहीं किया जा सकता है, कई पक्ष स्वेच्छा से अच्छे विश्वास के लिए मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा दिए गए प्रक्रियात्मक आदेशों का पालन करते हैं.

• इसाबेला मोननरट मेंडेस, Aceris Law LLC

[1] टी. रोहनेर और एम. लाज़ोपोलोस, लागत पर अग्रिम के अपने शेयरों का भुगतान करने के लिए प्रतिवादी का इनकार, 29(3) एएसए बैल।, पी. 549.

[2] जी. उत्पन्न होने वाली, "अध्याय 17: अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में अनंतिम राहत ”में अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक पंचाट (3ईडी, 2021), पी. 2682.

[3] टी. रोहनेर और एम. लाज़ोपोलोस, लागत पर अग्रिम के अपने शेयरों का भुगतान करने के लिए प्रतिवादी का इनकार, 29(3) एएसए बैल।, पी. 551.

[4] 2016 SIAC मध्यस्थता नियम, नियम 27(जी).

[5] 2020 एलसीआईए मध्यस्थता नियम, सामग्री 24.6 तथा 24.7 (महत्व दिया).

[6] 2017 SCC मध्यस्थता नियम, लेख 51(5) (emphases जोड़ा गया).

[7] देख, उदाहरण के लिए:., एन. दरवाजा और स. ग्रीनबर्ग, किसी का क्रेडिट नकद जितना अच्छा नहीं है: लागत पर आईसीसी अग्रिम के भुगतान के लिए पुरस्कार और आदेश, 31(5) जे. अंतरराष्ट्रीय के. अरब, पी. 559.

[8] एन. दरवाजा और स. ग्रीनबर्ग, किसी का क्रेडिट नकद जितना अच्छा नहीं है: लागत पर आईसीसी अग्रिम के भुगतान के लिए पुरस्कार और आदेश, 31(5) जे. अंतरराष्ट्रीय के. अरब, पी. 560.

[9] और. Derains और E. श्वार्ट्ज, आर्बिट्रेशन के आईसीसी नियमों के लिए एक गाइड (2एन डी एड, 2005), पी. 345.

[10] 2021 आईसीसी पंचाट नियम, लेख 37(2) (महत्व दिया); देख, जैसे, और. Derains और E. श्वार्ट्ज, आर्बिट्रेशन के आईसीसी नियमों के लिए एक गाइड (2एन डी एड, 2005), पी. 347.

[11] एन. दरवाजा और स. ग्रीनबर्ग, किसी का क्रेडिट नकद जितना अच्छा नहीं है: लागत पर आईसीसी अग्रिम के भुगतान के लिए पुरस्कार और आदेश, 31(5) जे. अंतरराष्ट्रीय के. अरब, पी. 558.

[12] पूर्वोक्त.

[13] देख एन. दरवाजा और स. ग्रीनबर्ग, किसी का क्रेडिट नकद जितना अच्छा नहीं है: लागत पर आईसीसी अग्रिम के भुगतान के लिए पुरस्कार और आदेश, 31(5) जे. अंतरराष्ट्रीय के. अरब, पी. 558.

[14] पूर्वोक्त.

[15] एक्स (साइप्रस) वी. और (लक्समबर्ग), साथ (लक्समबर्ग), पुरस्कार, आईसीसी केस नं. 17050/GZ, 12 नवंबर 2010, 29(3) एएसए बुल. 634, के लिए. 35.

[16] एन. दरवाजा और स. ग्रीनबर्ग, किसी का क्रेडिट नकद जितना अच्छा नहीं है: लागत पर आईसीसी अग्रिम के भुगतान के लिए पुरस्कार और आदेश, 31(5) जे. अंतरराष्ट्रीय के. अरब, पी. 561; यह सभी देखें सी. सिम, "अध्याय 14: SIAC नियमों के तहत लागत पर अग्रिम” P . में. डी ओलिवेरा और एस. होरानी (एड्स), मध्यस्थता में न्याय तक पहुंच (2020), पी. 302.

[17] देख, उदाहरण के लिए:., 2021 स्विस पंचाट नियम, सामग्री 40 तथा 41, 2021 वीआईएसी पंचाट नियम, लेख 42; UNCITRAL पंचाट नियम, लेख 42; यह सभी देखें एफ. पीटर और यू. वेबर उकेरक, स्विस नियमों के तहत स्विट्जरलैंड में अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता में लागत पर अग्रिमों पर आंशिक पुरस्कारों का मिथक, 29(3) एएसए बैल।, पी. 548.

[18] जी. उत्पन्न होने वाली, अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक पंचाट (3डॉ एड, 2021), पी. 2400 (में आंशिक पुरस्कार का हवाला देते हुए यह करने के लिए का मामला 2008, XXXIV वाई.बी. कॉम. एआरबी. 22 (2009)) (महत्व दिया); यह सभी देखें टी. रोहनेर और एम. लाज़ोपोलोस, लागत पर अग्रिम के अपने शेयरों का भुगतान करने के लिए प्रतिवादी का इनकार, 29(3) एएसए बैल।, पी. 555.

[19] जी. उत्पन्न होने वाली, अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक पंचाट (3डॉ एड, 2021), पी. 2400.

[20] टी. रोहनेर और एम. लाज़ोपोलोस, लागत पर अग्रिम के अपने शेयरों का भुगतान करने के लिए प्रतिवादी का इनकार, 29(3) एएसए बैल।, पी. 559.

[21] पूर्वोक्त.

[22] पूर्वोक्त.

[23] टी. रोहनेर और एम. लाज़ोपोलोस, लागत पर अग्रिम के अपने शेयरों का भुगतान करने के लिए प्रतिवादी का इनकार, 29(3) एएसए बैल।, पी. 560.

[24] पूर्वोक्त.

[25] देख जी. उत्पन्न होने वाली, "अध्याय 17: अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में अनंतिम राहत ”में अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक पंचाट (3ईडी, 2021), पी. 3270

[26] एन. दरवाजा और स. ग्रीनबर्ग, किसी का क्रेडिट नकद जितना अच्छा नहीं है: लागत पर आईसीसी अग्रिम के भुगतान के लिए पुरस्कार और आदेश, 31(5) जे. अंतरराष्ट्रीय के. अरब, पी. 564.

[27] पूर्वोक्त.