पूर्व-मध्यस्थता आवश्यकताएँ

अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता समझौतों में पूर्व-मध्यस्थता आवश्यकताओं का सामना करना आम बात है.[1] इन प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं का अनुपालन, बहुस्तरीय विवाद समाधान खंडों में शामिल, मध्यस्थता कार्यवाही शुरू करने के लिए आम तौर पर एक शर्त है.[2]

इन आवश्यकताओं का अंतर्निहित उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि विवाद में शामिल पक्ष महंगी कानूनी कार्यवाही का सहारा लेने से पहले अपने मुद्दों को सौहार्दपूर्ण ढंग से हल करने के लिए वास्तविक प्रयास करें।. इस प्रारंभिक चरण को अनिवार्य करके, आकांक्षा अधिक सौहार्दपूर्ण संकल्पों को बढ़ावा देने की है.

सबसे आम पूर्व-मध्यस्थता प्रक्रियात्मक आवश्यकताएँ बातचीत हैं, मध्यस्थता या परामर्श. एक का सहारा लें विवाद बोर्ड कई निर्माण अनुबंधों में भी इसकी आवश्यकता होती है.

उदाहरण के लिए, मध्यस्थता शुरू करने से पहले आईसीसी मध्यस्थता नियमों के तहत मध्यस्थता की आवश्यकता होती है, इंटरनेशनल चैंबर ऑफ कॉमर्स निम्नलिखित प्रावधान की सिफारिश करता है, जिसे सीधे वाणिज्यिक अनुबंध में डाला जा सकता है:

वर्तमान अनुबंध के संबंध में या उससे उत्पन्न किसी विवाद की स्थिति में, पक्ष पहले आईसीसी मध्यस्थता नियमों के तहत विवाद का उल्लेख करेंगे. यदि विवाद का निपटारा उक्त नियमों के अनुसार नहीं किया गया है 45 मध्यस्थता के लिए अनुरोध के दाखिल होने के बाद या अन्य ऐसी अवधि के भीतर जब पक्ष लिखित रूप में सहमत हो सकते हैं, इस तरह के विवाद को अंतत: मध्यस्थता के उक्त नियमों के अनुसार नियुक्त किए गए एक या अधिक मध्यस्थों द्वारा अंतर्राष्ट्रीय चैंबर ऑफ कॉमर्स के पंचाट के नियमों के तहत निपटाया जा सकता है।.

जबकि आम तौर पर पूर्व-मध्यस्थता आवश्यकताओं का अनुपालन करना समझदारी है, प्रयोग में, पार्टियाँ अक्सर ऐसा नहीं करतीं. न्यायालयों ने यह निर्धारित करने में अलग-अलग दृष्टिकोण अपनाए हैं कि क्या पूर्व-मध्यस्थता आवश्यकताएँ अनिवार्य हैं.

पूर्व-मध्यस्थता आवश्यकताएँ: अनिवार्य है या नहीं?

पूर्व-मध्यस्थता आवश्यकताओं के संबंध में मुख्य समस्याएं उन्हें परिभाषित करने वाले खंड की व्याख्या से उत्पन्न होती हैं. कई कानूनों के तहत समझ यह है कि यदि स्पष्ट भाषा का प्रयोग नहीं होगा, प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं को केवल आकांक्षात्मक और गैर-बाध्यकारी माना जा सकता है.

पूर्व-मध्यस्थता आवश्यकताओं को परिभाषित करने वाले खंडों की शब्दावली अनिवार्य अनुपालन पर सवाल उठाने का आधार है. न्यायालयों ने आश्चर्यजनक रूप से यह माना है कि ऐसे खंडों में प्रयुक्त शब्द आवश्यक हैं. शब्द "करेगा" का उपयोग अलग-अलग शब्दों की तुलना में बाध्यकारी के रूप में समझे जाने की अधिक संभावना है, जैसे कि "हो सकता है" या "कर सकते हैं".[3]

और भी, इच्छित पूर्व-मध्यस्थता आवश्यकता के लिए एक समय-सीमा शामिल करने से इसके बाध्यकारी माने जाने की संभावना बढ़ जाएगी, जैसा कि आईसीसी मामले में माना गया है 9812.[4] इसलिये, अनुबंध का मसौदा तैयार करते समय, पार्टियों को सावधान रहना चाहिए कि प्रावधान को व्याख्या के लिए खुला न छोड़ें, सामान्य वाक्यांशों का उपयोग करना जैसे "अच्छे विश्वास से बातचीत करेंबिना किसी अनिवार्य समय सीमा के.[5]

यदि पक्ष मध्यस्थता-पूर्व आवश्यकता के रूप में मध्यस्थता पर सहमत हों, उन्हें इच्छित संस्था या मध्यस्थ का नाम बताना चाहिए. ऐसा करने से, प्रावधान को अधिक अनिवार्य माना जाएगा, और इससे विवाद उत्पन्न होने पर मध्यस्थ के चयन में भी सुविधा होगी.

पूर्व-मध्यस्थता आवश्यकताओं का चरित्र

पूर्व-मध्यस्थता आवश्यकताओं के लक्षण वर्णन के संदर्भ में, अदालतों ने विविध फैसले जारी किए हैं, यह पता लगाना कि पूर्व-मध्यस्थता आवश्यकताएँ या तो "क्षेत्राधिकार" प्रकृति का मुद्दा हैं, "स्वीकार्यता" का मुद्दा, या "प्रक्रियात्मक" प्रकृति का मुद्दा. यह पूर्व-मध्यस्थता आवश्यकताओं के अनुपालन न करने के प्रभावों को अनिश्चित बनाता है.[6]

इस मामले पर अंग्रेजी कानून की स्थिति तय होती दिख रही है: क्या पूर्व-मध्यस्थता प्रक्रियाओं का अनुपालन स्वीकार्यता से संबंधित है. यह रुख हाल के अंग्रेजी उच्च न्यायालय के फैसलों से स्पष्ट है, जैसे कि एनडब्ल्यूए & अनोर बनाम एनवीएफ & पूर्वजों [2021] ईडब्ल्यूएचसी 2666 (कॉम). अन्य क्षेत्राधिकार, तथापि, इस मामले पर अलग-अलग राय रखते हैं.

भले ही, पूर्व-मध्यस्थता आवश्यकताएँ अनिवार्य हैं या नहीं, यह तय करते समय पार्टियों के इरादे पर विचार किए जाने की संभावना है. यदि पार्टियों की मंशा से यह स्पष्ट है कि शर्तें पूरी होने से पहले कोई प्राधिकरण गठित नहीं किया जाएगा, आवश्यकताओं को "क्षेत्राधिकार" के रूप में देखा जा सकता है.[7] अन्यथा, इसकी अधिक संभावना है कि उन्हें "स्वीकार्यता" का मुद्दा माना जाएगा.

पूर्व-मध्यस्थता आवश्यकताओं की अनिवार्य प्रकृति के लक्षण वर्णन में अनिश्चितता गैर-अनुपालन के परिणामों को प्रभावित करती है, जिससे मंजूरी मिल सकती है, कार्यवाही पर रोक, या किसी दावे को ख़ारिज करना.[8] यदि पूर्व-मध्यस्थता आवश्यकताएँ प्रकृति में क्षेत्राधिकार संबंधी पाई जाती हैं, तथापि, पूर्व-मध्यस्थता आवश्यकताओं का सम्मान न करना अंततः प्रदान किए गए मध्यस्थ पुरस्कार की प्रवर्तनीयता पर भी सवाल उठा सकता है.

निष्कर्ष

पूर्व-मध्यस्थता आवश्यकताओं की अनिवार्य प्रकृति काफी हद तक खंड के सटीक शब्दों पर निर्भर करती है, पार्टियों का इरादा, और विचाराधीन क्षेत्राधिकार. जैसे की, पार्टियों को स्पष्टता के साथ मसौदा तैयार करना चाहिए, अपने चुने हुए वाक्यांश के निहितार्थ से पूरी तरह परिचित. ऐसा करने में, वे न केवल अपने समझौतों की वैधता सुनिश्चित करते हैं बल्कि किसी भी संभावित विवाद समाधान के लिए एक स्पष्ट रास्ता भी तय करते हैं.

• मार्ता मिलानोविक, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] डी. कैरोन, एस. शिल, ए. कोहेन सद, इ. ट्रायंटाफिलौ, अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के अंदर सदाचार का अभ्यास करना, अध्याय 14, जी. उत्पन्न होने वाली, म. स्किकिक, मध्यस्थता-पूर्व प्रक्रियात्मक आवश्यकताएँ 'एक निराशाजनक दलदल', (ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस, 2015), पी. 227.

[2] जी. उत्पन्न होने वाली, अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक पंचाट (3आरडी एड।, 2021), अध्याय 5, पी. 916.

[3] डी. जिमेनेज़ फिगुएरेस, आईसीसी मध्यस्थता में बहु-स्तरीय विवाद समाधान खंड (2003), पी. 3.

[4] डी. कैरोन, एस. शिल, ए. कोहेन सद, इ. ट्रायंटाफिलौ, अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के अंदर सदाचार का अभ्यास करना, अध्याय 14, जी. उत्पन्न होने वाली, म. स्किकिक, मध्यस्थता-पूर्व प्रक्रियात्मक आवश्यकताएँ 'एक निराशाजनक दलदल', (ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस, 2015), पी. 238.

[5] जी. उत्पन्न होने वाली, अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक पंचाट (3आरडी एड।, 2021), अध्याय 5, पी. 919

[6] डी. कैरोन, एस. शिल, ए. कोहेन सद, इ. ट्रायंटाफिलौ, अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के अंदर सदाचार का अभ्यास करना, अध्याय 14, जी. उत्पन्न होने वाली, म. स्किकिक, मध्यस्थता-पूर्व प्रक्रियात्मक आवश्यकताएँ 'एक निराशाजनक दलदल', (ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस, 2015), पी. 243.

[7] डी. कैरोन, एस. शिल, ए. कोहेन सद, इ. ट्रायंटाफिलौ, अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के अंदर सदाचार का अभ्यास करना, अध्याय 14, जी. उत्पन्न होने वाली, म. स्किकिक, मध्यस्थता-पूर्व प्रक्रियात्मक आवश्यकताएँ 'एक निराशाजनक दलदल', (ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस, 2015), पी. 246.

[8] क. हावर्ड, स्वीकार्यता के मामले में मध्यस्थता करने के लिए पूर्व-मध्यस्थता आवश्यकता का अनुपालन करने में विफलता, क्षेत्राधिकार नहीं (2021).