आईसीसी नियमों के तहत प्रक्रियात्मक समय सारिणी

प्रक्रियात्मक समय सारिणी एक प्रक्रियात्मक उपकरण है जिसका उपयोग पार्टियों द्वारा मध्यस्थता कार्यवाही के लिए समयसीमा और समय सीमा निर्धारित करने के लिए किया जाता है।. प्रक्रियात्मक समय सारिणी मामला प्रबंधन सम्मेलन के दौरान पार्टियों के समझौते द्वारा स्थापित की जाती है और यह मध्यस्थ न्यायाधिकरण के अनुमोदन के अधीन है.

वही 2021 आईसीसी पंचाट नियम ("आईसीसी नियम") दक्षता को बढ़ावा देने के लिए एक मध्यस्थता नियम में प्रक्रियात्मक समय सारिणी की स्थापना को स्पष्ट रूप से निर्धारित करें. लेख 24(2) आईसीसी के नियम इस प्रकार हैं:[1]

प्रक्रियात्मक समय सारिणी का उद्देश्य

मध्यस्थता प्रक्रिया के प्रबंधन के लिए प्रक्रियात्मक समय सारिणी एक महत्वपूर्ण उपकरण है, क्योंकि इससे यह सुनिश्चित करने में मदद मिलती है कि पक्षों के पास अपना मामला तैयार करने और अपनी दलीलें पेश करने के लिए पर्याप्त समय है, और यह कि मध्यस्थता समयबद्ध तरीके से पूरी की जाती है. यह सुनिश्चित करने में भी मदद करता है कि पार्टियों के साथ उचित व्यवहार किया जाता है और मध्यस्थता की कार्यवाही आईसीसी नियमों में निर्धारित नियमों और प्रक्रियाओं के अनुसार आयोजित की जाती है।.

लेख 24(2) आईसीसी नियमों के अनुसार प्रक्रियात्मक समय सारिणी की स्थापना करके मध्यस्थता कार्यवाही के कदमों की आगे की योजना बनाने और अनुमान लगाने के लिए पार्टियों और मध्यस्थ न्यायाधिकरण की आवश्यकता होती है।. यह ध्यान देने योग्य है कि प्रक्रियात्मक समय सारिणी अंतिम नहीं है और कार्यवाही के दौरान संशोधित की जा सकती है, पार्टियों की और मामले की जरूरतों को समायोजित करने के लिए. संशोधन के मामले में, किसी भी संशोधन को पार्टियों और न्यायालय को सूचित किया जाना चाहिए.

समय लेने वाली कार्यवाही से बचने के लिए प्रक्रियात्मक समय सारिणी की स्थापना आवश्यक है. इस सम्बन्ध में, प्रक्रियात्मक समय सारिणी समय सीमा के साथ प्रक्रिया तैयार करके एक त्वरित प्रक्रिया सुनिश्चित करने का एक साधन है. यह और भी महत्वपूर्ण है क्योंकि यह अंतिम पुरस्कार प्रदान करने के लिए समय सीमा का सम्मान करने के आईसीसी के लक्ष्य का समर्थन करता है. प्रक्रियात्मक समय सारिणी इस प्रकार एक उपकरण बन गई है जिसके द्वारा न्यायालय किसी मामले की प्रगति की निगरानी कर सकता है.

सिद्धांत रूप में, आईसीसी मध्यस्थता पुरस्कार प्रदान करने की समय सीमा संदर्भ की शर्तों के अंतिम हस्ताक्षर की तारीख से छह महीने है (लेख 31(1) आईसीसी नियमों का). प्रयोग में, मध्यस्थता को पूरा करने में लगने वाला वास्तविक समय मामले की विशिष्ट परिस्थितियों पर निर्भर करेगा. तथापि, ICC का लक्ष्य मध्यस्थता को यथासंभव कुशलता से पूरा करना है, और यह सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाएंगे कि मध्यस्थता समय पर और लागत प्रभावी तरीके से आयोजित की जाती है, मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा स्थापित प्रक्रियात्मक समय सारिणी को ध्यान में रखते हुए.

प्रक्रियात्मक समय सारिणी का प्रपत्र

लेख 24(2) प्रक्रियात्मक समय सारिणी के रूप में मार्गदर्शन या प्रतिबंध प्रदान नहीं करता है. प्रक्रियात्मक समय सारिणी के लिखित रूप में होने की एकमात्र आवश्यकता है. किसी भी संदेह से बचने और अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए दस्तावेज़ भी संक्षिप्त और स्पष्ट होना चाहिए. हालांकि कोई विशिष्ट औपचारिक आवश्यकताएं नहीं हैं, the ICC does provide a मॉडल आईसीसी प्रक्रियात्मक समय सारिणी जिसका उपयोग मध्यस्थों द्वारा किया जा सकता है.

प्रक्रियात्मक समय सारिणी एक प्रक्रियात्मक आदेश का गठन करती है जिस पर एकमात्र मध्यस्थ या द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं, आम तौर पर, तीन सदस्यीय मध्यस्थ न्यायाधिकरण के अध्यक्ष. पार्टियों को प्रक्रियात्मक समय सारिणी पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता नहीं है.

अक्सर, दावेदार एक छोटी प्रक्रियात्मक समय सारिणी के लिए जोर देंगे, जबकि उत्तरदाता एक लंबी और लंबी प्रक्रिया का अनुरोध करेंगे. एक उत्तरदाता धीमी प्रक्रियात्मक समय सारिणी की मांग क्यों कर सकता है, इसके कुछ संभावित कारणों में शामिल हैं:

1. लाभ पाने के लिए: मध्यस्थता प्रक्रिया को खींचकर, एक प्रतिवादी अपने संसाधनों को कम करके या मामले के परिणाम के आसपास अनिश्चितता पैदा करके दावेदार पर लाभ प्राप्त करने में सक्षम हो सकता है.
2. अंतिम संकल्प में देरी करने के लिए: एक प्रतिवादी मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा दी जाने वाली किसी भी क्षति या अन्य राहत को स्थगित करने या भुगतान करने से बचने के लिए अंतिम समाधान में देरी करने का प्रयास कर सकता है।. उदाहरण के लिए, संभावित लेनदारों से अपनी संपत्ति को बचाने के लिए एक प्रतिवादी अपनी संपत्ति के स्वामित्व को तीसरे पक्ष को हस्तांतरित करने का प्रयास करने के लिए समय मांग सकता है, या दिवालियापन के लिए फाइल करने के लिए.
3. समय खरीदने के लिए: एक प्रतिवादी अपना मामला तैयार करने या अतिरिक्त सबूत इकट्ठा करने के लिए समय खरीदने के लिए प्रक्रियात्मक समय सारिणी को धीमा करने का प्रयास कर सकता है.
4. खर्चे बढ़ाने के लिए: एक धीमी प्रक्रियात्मक समय सारिणी भी दोनों पक्षों के लिए मध्यस्थता की लागत बढ़ा सकती है, जो कुछ उत्तरदाताओं के लिए एक कारक हो सकता है, खासकर जब दावेदार के पास मध्यस्थता पर मुकदमा चलाने के लिए महत्वपूर्ण वित्तीय संसाधनों का अभाव हो.

प्रक्रियात्मक समय सारिणी की सामग्री

फिर, लेख 24(2) प्रक्रियात्मक समय सारिणी की सामग्री से संबंधित आवश्यकताओं पर मौन रहता है. ICC के नियम मध्यस्थ न्यायाधिकरण को निर्णय लेने का अधिकार देते हैं, पार्टियों के साथ मिलकर, क्या शामिल किया जाना चाहिए और क्या सबसे अच्छा अनिर्दिष्ट छोड़ दिया जाना चाहिए. प्रक्रियात्मक समय सारिणी इस प्रकार विशिष्ट है और एक मामले से दूसरे मामले में भिन्न हो सकती है. आम तौर पर, प्रक्रियात्मक समय सारिणी मध्यस्थता के सभी प्रमुख चरणों को सूचीबद्ध करेगी जिसमें बैठकों और सुनवाई की तारीखें और लिखित प्रस्तुतियाँ दाखिल करने की समय सीमा शामिल हैं।, दस्तावेज़ उत्पादन, और गवाह बयान.

प्रक्रियात्मक समय सारिणी स्थापित करने की प्रक्रिया

तिथियों और समयसीमाओं पर निर्णय लेते समय, मध्यस्थ न्यायाधिकरण और पार्टियों को आईसीसी नियमों के अन्य प्रावधानों पर विचार करना चाहिए. प्रथम, मध्यस्थ न्यायाधिकरण और पार्टियों को लेख को ध्यान में रखना चाहिए 22(1) जो प्रदान करता है कि "[टी]वह मध्यस्थ न्यायाधिकरण और पार्टियां मध्यस्थता को शीघ्र और लागत प्रभावी तरीके से संचालित करने के लिए हर संभव प्रयास करेंगी, विवाद की जटिलता और मूल्य के संबंध में."[2]

मध्यस्थ न्यायाधिकरण को भी अनुच्छेद का पालन करना चाहिए 22(4), जो प्रदान करता है कि "[मैं]n सभी मामले, मध्यस्थ न्यायाधिकरण निष्पक्ष और निष्पक्ष रूप से कार्य करेगा और यह सुनिश्चित करेगा कि प्रत्येक पक्ष के पास अपना मामला प्रस्तुत करने का उचित अवसर हो.""[3] इसका मतलब यह है कि प्रक्रियात्मक समय सारिणी को पार्टियों से पर्याप्त इनपुट के साथ डिजाइन किया जाना चाहिए, या पार्टियों को कम से कम इनपुट के अवसर दिए जाने चाहिए.

अंततः, मध्यस्थ न्यायाधिकरण को पार्टियों द्वारा प्रक्रिया पर किए गए किसी भी विशिष्ट समझौते को ध्यान में रखना चाहिए, अनुच्छेद के अनुसार 22(2), वह कौन सा राज्य है "[मैं]एन आदेश प्रभावी मामले प्रबंधन सुनिश्चित करने के लिए, पार्टियों से सलाह लेने के बाद, मध्यस्थ न्यायाधिकरण ऐसे प्रक्रियात्मक उपायों को अपनाएगा जो वह उचित समझे, बशर्ते कि वे पार्टियों के किसी भी समझौते के विपरीत न हों. इस तरह के उपायों में परिशिष्ट IV में वर्णित केस मैनेजमेंट तकनीकों में से एक या अधिक शामिल हो सकते हैं."[4]

प्रक्रियात्मक समय सारिणी का सम्मान न करना

सामान्य रूप में, यदि कोई पार्टी प्रक्रियात्मक समय सारिणी में निर्धारित समय सीमा को पूरा करने में विफल रहती है, मध्यस्थ प्रासंगिक दस्तावेज़ या सबूत जो समय पर प्रस्तुत नहीं किया गया था, पर विचार किए बिना मध्यस्थता के साथ आगे बढ़ने का निर्णय ले सकते हैं. यह संभावित रूप से उस पार्टी के अधिकारों का हनन कर सकता है जो समय सीमा को पूरा करने में विफल रही, क्योंकि यह अपने मामले को पूरी तरह या प्रभावी ढंग से प्रस्तुत करने में सक्षम नहीं हो सकता है.

कुछ मामलों में, यदि ऐसा करने के अच्छे कारण हैं तो मध्यस्थ प्रक्रियात्मक समय सारिणी में निर्धारित समय सीमा का विस्तार करने का निर्णय ले सकते हैं. ऐसा हो सकता है, उदाहरण के लिए, यदि कोई पक्ष यह प्रदर्शित कर सकता है कि वह अपने नियंत्रण से बाहर की परिस्थितियों के कारण किसी समय सीमा को पूरा करने में असमर्थ था.

यदि कोई पक्ष बार-बार समय सीमा को पूरा करने में विफल रहता है या अन्यथा प्रक्रियात्मक समय सारिणी का पालन करने में विफल रहता है, मध्यस्थ उस पक्ष पर प्रतिबंध लगाने का निर्णय ले सकते हैं. इसमें मध्यस्थता की लागत का भुगतान करने के लिए पार्टी को आदेश देना शामिल हो सकता है, या ट्रिब्यूनल द्वारा उचित समझी जाने वाली कोई अन्य कार्रवाई करना.

इस प्रकार, प्रक्रियात्मक समय सारिणी का सम्मान करना पार्टियों के लिए महत्वपूर्ण है, ऐसा करने में विफल होने के कारण मध्यस्थता की कार्यवाही के लिए महत्वपूर्ण परिणाम हो सकते हैं.

• यह डंडारी है, Aceris Law LLC

[1] 2021 आईसीसी पंचाट नियम, लेख 24(2)

[2] 2021 आईसीसी पंचाट नियम, लेख 22(1)

[3] 2021 आईसीसी पंचाट नियम, लेख 22(4)

[4] 2021 आईसीसी पंचाट नियम, लेख 22(2)