मान्यता, अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में प्रवर्तन और निष्पादन महत्वपूर्ण कानूनी अवधारणाएं हैं, क्योंकि वे एक बार प्रदान किए जाने के बाद मध्यस्थता पुरस्कार के बाद के मध्यस्थ परिणामों को निर्धारित करते हैं।. तथापि, उनका भेद अक्सर कठिन होता है और उस कानूनी प्रणाली पर निर्भर करता है जिसमें उनकी तलाश की जाती है. हम निम्नलिखित उप-अनुभागों में उनके अंतरों की समीक्षा करेंगे.
अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में मान्यता
अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में मान्यता का उद्देश्य यह स्वीकार करना है कि मध्यस्थता पुरस्कार अंतिम और बाध्यकारी है और इसमें एक है न्यायपालिका प्रभाव. जैसा कि सटीक रूप से बताया गया है इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन पर रेडफर्न और हंटर, अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में मान्यता का उपयोग "के रूप में किया जाता है"कवच [सेवा] उन मुद्दों को नई कार्यवाही में उठाने के किसी भी प्रयास को रोकें जिनका निर्णय मध्यस्थता में पहले ही हो चुका है".[1]
एक मध्यस्थ पुरस्कार की मान्यता का अनिवार्य रूप से मतलब यह है कि इसे वैध माना जाता है और यह घरेलू अदालत के फैसले के समान प्रभाव उत्पन्न कर सकता है।.
अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में प्रवर्तन
आमतौर पर, प्रवर्तन का गठन "किसी न्यायालय या प्राधिकारी द्वारा पुरस्कार के अनुसार अनुपालन का निर्देश देने वाला आदेश प्राप्त करने की प्रक्रिया."[2] जैसा कि जोर दिया गया है इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन पर रेडफर्न और हंटर, प्रवर्तन "मान्यता से एक कदम आगे जाता है. एक अदालत जो किसी पुरस्कार को लागू करने के लिए तैयार है, वह ऐसा करेगी क्योंकि वह उस पुरस्कार को वैध रूप से दिए गए और उससे जुड़े पक्षों पर बाध्यकारी मानती है।, और इसलिए प्रवर्तन के लिए उपयुक्त है."[3] मान्यता के विपरीत, प्रवर्तन का उपयोग "के रूप में किया जाता हैतलवार [...] जिस पक्ष के विरुद्ध पुरस्कार दिया गया था उसे इसे पूरा करने के लिए बाध्य करने के लिए कानूनी प्रतिबंध लगाना."[4]
अन्य शब्दों में, प्रवर्तन में मध्यस्थ पुरस्कार का वास्तविक कार्यान्वयन शामिल है, हारने वाली पार्टी को अपनी शर्तों का पालन करने के लिए मजबूर करना. तथापि, प्रवर्तन शब्द तीन शब्दों में से सबसे कम स्पष्ट है, कुछ न्यायक्षेत्रों में, इसका उपयोग मान्यता या निष्पादन के साथ परस्पर विनिमय के रूप में किया जाता है.
उदाहरण के लिए, निवेश मध्यस्थता पुरस्कारों के संदर्भ में, मध्यस्थता (अंतर्राष्ट्रीय निवेश विवाद) जिम्बाब्वे के अधिनियम की आवश्यकता है कि "उच्च न्यायालय किसी भी व्यक्ति के आवेदन पर एक पुरस्कार पंजीकृत करेगा जो पुरस्कार की मान्यता और प्रवर्तन चाहता है"[5] और वह ऐसा पंजीकरण ”निष्पादन के प्रयोजनों के लिए समान प्रभाव होगा [...] मानो पंजीकृत पुरस्कार उच्च न्यायालय का निर्णय हो [तथा] पुरस्कार में ट्रिब्यूनल द्वारा निर्धारित मुद्दों के संबंध में पुरस्कार के पक्षकारों के बीच आगे की कार्यवाही पर रोक लगाने में उच्च न्यायालय के अंतिम निर्णय के समान प्रभाव होगा।."[6]
राष्ट्रीय कानूनों की मान्यता की समझ में अंतर, प्रवर्तन, और कार्यान्वयन को कभी-कभी अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों के विभिन्न भाषाई संस्करणों में रेखांकित किया जाता है. उदाहरण के लिए, लेख 54 आईसीएसआईडी कन्वेंशन के अंग्रेजी संस्करण में सभी तीन शब्दों का उल्लेख है: मान्यता, प्रवर्तन एवं निष्पादन इस प्रकार है:[7]
(1) प्रत्येक संविदाकारी राज्य ऐसा करेगा पहचानना इस कन्वेंशन के अनुसार प्रदान किया गया एक पुरस्कार बाध्यकारी है और उस पुरस्कार द्वारा लगाए गए आर्थिक दायित्वों को उसके क्षेत्रों के भीतर लागू करता है जैसे कि यह उस राज्य में एक अदालत का अंतिम निर्णय था।. एक संघीय संविधान के साथ एक अनुबंधित राज्य अपने संघीय न्यायालयों के माध्यम से या इस तरह के पुरस्कार को लागू कर सकता है और यह प्रदान कर सकता है कि ऐसी अदालतें इस पुरस्कार को मानेंगी जैसे कि यह एक घटक राज्य की अदालतों का अंतिम निर्णय था.
(2) एक पार्टी तलाश रही है मान्यता या प्रवर्तन एक संविदाकारी राज्य के क्षेत्र में एक सक्षम न्यायालय या अन्य प्राधिकारी को, जिसे ऐसे राज्य ने इस उद्देश्य के लिए नामित किया होगा, महासचिव द्वारा प्रमाणित पुरस्कार की एक प्रति प्रस्तुत करनी होगी।. प्रत्येक अनुबंध राज्य इस प्रयोजन के लिए सक्षम न्यायालय या अन्य प्राधिकारी के पदनाम के महासचिव को सूचित करेगा और इस तरह के पदनाम में किसी भी परिवर्तन के बाद.
(3) कार्यान्वयन पुरस्कार उस राज्य में लागू निर्णयों के निष्पादन से संबंधित कानूनों द्वारा शासित होगा जिनके क्षेत्रों में इस तरह के निष्पादन की मांग की गई है.
तथापि, फ़्रेंच संस्करण केवल दो शब्दों को संदर्भित करता है: सैनिक परीक्षण तथा कार्यान्वयन:
(1) प्रत्येक संविदाकारी राज्य पहचानना इस कन्वेंशन के तहत दिया गया कोई भी पुरस्कार बाध्यकारी है और अपने क्षेत्र में आर्थिक दायित्वों के निष्पादन को सुनिश्चित करता है जो पुरस्कार लगाता है जैसे कि यह उस राज्य के क्षेत्र में संचालित अदालत का अंतिम निर्णय था।. संघीय संविधान वाला एक संविदाकारी राज्य यह सुनिश्चित कर सकता है कार्यान्वयन अपने संघीय न्यायालयों के माध्यम से पुरस्कार का प्रावधान करें और यह प्रावधान करें कि उन्हें ऐसे पुरस्कार को संघीय राज्यों में से किसी एक के न्यायालय के अंतिम निर्णय के रूप में मानना चाहिए।.
(2) प्राप्त करने के लिए सैनिक परीक्षण और कार्यान्वयन एक संविदाकारी राज्य के क्षेत्र में एक पुरस्कार का, इच्छुक पक्ष को महासचिव द्वारा प्रमाणित एक प्रति सक्षम राष्ट्रीय न्यायालय या किसी अन्य प्राधिकारी को प्रस्तुत करनी होगी जिसे उक्त अनुबंधित राज्य ने इस उद्देश्य के लिए नामित किया है. प्रत्येक संविदाकारी राज्य इस उद्देश्य के लिए नामित सक्षम न्यायालय या प्राधिकारियों के महासचिव को सूचित करेगा और उन्हें संभावित परिवर्तनों के बारे में सूचित रखेगा।.
(3) अमल में लाना उस राज्य में लागू निर्णयों के निष्पादन से संबंधित कानून द्वारा शासित होता है जिसके क्षेत्र में इसे लागू करने की मांग की जाती है.[8]
इस भाषाई अंतर को यूके उच्च न्यायालय के दिनांकित निर्णय द्वारा सटीक रूप से समझाया गया था 19 जनवरी 2024 निम्नलिखित नुसार:[9]
(ए) फ्रांसीसी, स्पैनिश और अंग्रेजी पाठ समान रूप से प्रामाणिक हैं. लेख 33(3) वियना कन्वेंशन इसलिए मानता है कि संधि की शर्तों का प्रत्येक पाठ में समान अर्थ है.
(ख) तथापि, फ्रांसीसी और स्पैनिश ग्रंथों को नागरिक अवधारणा के संदर्भ में समझा जाना चाहिए निष्पादक जो मान्यता को प्रवर्तनीयता की घोषणा के साथ जोड़ता है. शर्तें कार्यान्वयन तथा कार्यान्वयन इस प्रकार प्रवर्तनीयता के अर्थ में मान्यता और प्रवर्तन दोनों शामिल हैं (लेख 54(1)) एक हाथ में, और दूसरे पर निष्पादन के माध्यम से प्रवर्तन (लेख 54(3)).
(सी) यह वह अर्थ है जो लेख के अनुसार कन्वेंशन के उद्देश्य और उद्देश्य को ध्यान में रखते हुए पाठों में सबसे अच्छा सामंजस्य स्थापित करता है 33(4) वियना सम्मेलन का.
इसलिये, प्रवर्तन शब्द के सटीक अर्थ और मान्यता तथा निष्पादन से इसके स्पष्ट अंतर के संबंध में कोई एकमत नहीं है. जैसा कि सबाही और रूबिन्स द्वारा संक्षेपित किया गया है, इसका उपयोग किया जा सकता है:[10]
उस प्रक्रिया को संदर्भित करने के लिए जिसके द्वारा एक अदालत एक मध्यस्थ पुरस्कार को राष्ट्रीय अदालत के फैसले का बल प्रदान करती है, अधिक सटीक रूप से पुष्टि या मान्यता कहा जाता है,
देनदार की विशिष्ट संपत्तियों के विरुद्ध ऋण के वास्तविक निष्पादन को संदर्भित करने के लिए, अधिक सटीक रूप से निष्पादन कहा जाता है,
कुछ न्यायक्षेत्रों में विद्यमान दोनों के बीच विभिन्न मध्यवर्ती चरणों को संदर्भित करने के लिए, या
एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा दिए गए पुरस्कार को सफल पक्ष को नकद हस्तांतरण में बदलने की प्रक्रिया का सामान्य शब्दों में वर्णन करने के लिए एक सर्वव्यापी शब्द के रूप में, ऐसा करने में शामिल मान्यता और निष्पादन के प्रत्येक व्यक्तिगत चरण को शामिल करना, तथापि, वे एक क्षेत्राधिकार से दूसरे क्षेत्राधिकार में भिन्न हो सकते हैं.
अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में निष्पादन
आमतौर पर, निष्पादन की अवधारणा देनदार की विशिष्ट संपत्तियों पर नियंत्रण लेने की अदालत की प्रक्रिया को संदर्भित करती है, उदाहरण के लिए, एक अनिवार्य परिवहन के माध्यम से, लगाव, या बिक्री. निष्पादन आम तौर पर उस देश के घरेलू कानून के नियमों द्वारा नियंत्रित होता है जिसमें ऐसी विशिष्ट संपत्तियां स्थित होती हैं.
मान्यता, प्रवर्तन, निष्पादन और राज्य प्रतिरक्षा
राज्यों और राज्य के स्वामित्व वाली संस्थाओं के खिलाफ दिए गए मध्यस्थ पुरस्कारों के संदर्भ में, उनकी मान्यता पर विचार करते समय प्रतिरक्षा के मुद्दे को ध्यान में रखा जाना चाहिए, प्रवर्तन, और निष्पादन.
राज्य की प्रतिरक्षा के दो स्तर हैं - अधिकार क्षेत्र से उन्मुक्ति और निष्पादन से उन्मुक्ति. क्षेत्राधिकार से छूट इस अर्थ में मध्यस्थ पुरस्कारों की मान्यता से संबंधित है कि यह "क्या किसी अदालत को किसी राज्य से जुड़े किसी मामले पर निर्णय लेने से रोका जा सकता है, जिसमें एक मध्यस्थ पुरस्कार की बाध्यकारी शक्ति के संबंध में भी शामिल है."[11] दूसरी ओर, निष्पादन से प्रतिरक्षा (जैसा कि इसके नाम से पता चलता है) यह मध्यस्थ पुरस्कारों के निष्पादन से संबंधित है क्योंकि यह "चाहे वह राज्य का एक अंग हो, चाहे अदालत हो या न्यायिक या कार्यकारी शाखा का कोई अन्य अंग, किसी निर्णय के तहत बकाया ऋण के निष्पादन में किसी दूसरे राज्य की चीज़ लेने से रोका जा सकता है.प्रवर्तन के संबंध में, यह "दोनों में से किसी एक से संबंधित हो सकता है, अथवा दोनों, यह इस पर निर्भर करता है कि शब्द का उपयोग कैसे किया जा रहा है."[12]
निष्कर्ष
मान्यता, प्रवर्तन, और निष्पादन महत्वपूर्ण कानूनी अवधारणाएं हैं जिन पर एक बार मध्यस्थ पुरस्कार दिए जाने के बाद विचार किया जाना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि मध्यस्थता का परिणाम प्रभावी और सीमाओं के पार बाध्यकारी हो।. जबकि उनके बीच कई वैचारिक मतभेद हैं, उनकी सामग्री और व्यवस्था काफी हद तक अंतरराष्ट्रीय संधियों और राष्ट्रीय कानूनों पर निर्भर करती है.
[1] ब्लैकबी एन., पार्टासाइड्स सी., रेडफर्न ए. और शिकारी, एम।, इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन पर रेडफर्न और हंटर, 7वें ईडी।, के लिए. 11.22 (महत्व दिया).
[2] आईसीएसआईडी पुरस्कारों का अनुपालन और प्रवर्तन, आईसीएसआईडी बैकग्राउंड पेपर, जून 2024, को. 36.
[3] ब्लैकबी एन., पार्टासाइड्स सी., रेडफर्न ए. और शिकारी, एम।, इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन पर रेडफर्न और हंटर, 7वें ईडी।, के लिए. 11.21.
[4] ब्लैकबी एन., पार्टासाइड्स सी., रेडफर्न ए. और शिकारी, एम।, इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन पर रेडफर्न और हंटर, 7वें ईडी।, के लिए. 11.22 (महत्व दिया).
[5] पंचाट (अंतर्राष्ट्रीय निवेश विवाद) जिम्बाब्वे का अधिनियम, लेख 4(1).
[6] पंचाट (अंतर्राष्ट्रीय निवेश विवाद) जिम्बाब्वे का अधिनियम, लेख 5.
[7] ICSID कन्वेंशन, अंग्रेजी संस्करण, लेख 54 (emphases जोड़ा गया).
[8] ICSID कन्वेंशन, फ्रेंच संस्करण, लेख 54 (emphases जोड़ा गया).
[9] उच्च न्यायालय का निर्णय [2024] ईडब्ल्यूएचसी 58 (कॉम) दिनांक 19 जनवरी 2024, के लिए. 45 (महत्व दिया).
[10] बी. सुबह, एन. घिसना, एट अल।, निवेशक-राज्य पंचाट, 2रा ईडी. (2019), पी. 837.
[11] बी. सुबह, एन. घिसना, एट अल।, निवेशक-राज्य पंचाट, 2रा ईडी. (2019), पी. 837.
[12] बी. सुबह, एन. घिसना, एट अल।, निवेशक-राज्य पंचाट, 2रा ईडी. (2019), पी. 837.