एकमुश्त विनियोजन या एक निवेश के रेंगने के मामले में, या एक मेजबान राज्य द्वारा किए गए गलत कृत्यों के कारण होने वाली हानि, निवेश मध्यस्थता में बहाली संभव है, अन्य उपायों के बीच. विदेशी निवेशक एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण से अनुरोध कर सकता है कि वह राज्य को अपने द्वारा लगने वाली चोटों की पूरी तरह से मरम्मत करने का आदेश दे. पुनर्निवेश खर्च किए गए निवेश की पुनर्स्थापना या नुकसान के भुगतान में शामिल हो सकता है. निवेशक और मेजबान राज्य के बीच निवेश पर संभावित सकारात्मक प्रभाव के बावजूद पुनर्स्थापन के साधन के रूप में बहाली का अनुरोध शायद ही कभी किया जाता है.
राज्य के दायित्व बहाली पर अंतर्राष्ट्रीय विधि आयोग के लेखों के अनुसार पुनर्स्थापन का प्राथमिक रूप है, तथापि, चूंकि यह उस स्थिति को फिर से स्थापित करने की अनुमति देता है जो गलत कार्य किए जाने से पहले मौजूद थी (आईएलसी लेख, कला. 34-36). तथापि, पुनर्स्थापन का आदेश तभी दिया जा सकता है जब यह भौतिक रूप से संभव हो और यदि इसमें मुआवजे के बजाय पुनर्स्थापना से प्राप्त होने वाले लाभ के सभी अनुपात में से एक बोझ शामिल नहीं है।.
में आरिफ वी. मोलदोवा, मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने उल्लेख किया कि अंतर्राष्ट्रीय कानून में आज सामान्य स्थिति यह है कि घायल राज्य पुनर्मूल्यांकन के उपलब्ध रूपों के बीच चुनाव कर सकता है और पुनर्स्थापन के मुआवजे को प्राथमिकता दे सकता है।. यह कहते हैं कि, दूसरी ओर, बहाली द्विपक्षीय निवेश संधियों के उद्देश्यों के साथ अधिक सुसंगत है, क्योंकि यह निवेशक और मेजबान राज्य के बीच निवेश और संबंध दोनों को संरक्षित करता है (लेख के लिए टिप्पणी 43 राज्य के दायित्व पर अंतर्राष्ट्रीय कानून आयोग के लेख). मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने बहाली को बेहतर उपाय माना, लेकिन मामले की विशिष्ट परिस्थितियों को ध्यान में रखना था. यहाँ, मेजबान राज्य इस बात की पुष्टि करने में सक्षम नहीं है कि बहाली संभव है, और ट्रिब्यूनल ने कहा कि यह किसी भी निवारक उपाय की निगरानी नहीं कर सकता है. ट्रिब्यूनल ने मोल्दोवा को एक अवधि दी 90 बहाली के प्रभाव के लिए दिन, विफल होने पर निवेशक को मुआवजा देना आवश्यक होगा.
ट्रिब्यूनल द्वारा पाया गया यह व्यावहारिक समाधान है आरिफ वी. मोलदोवा मेजबान राज्य को प्रदान करने और निवेशक को बहाली के सटीक तंत्र का प्रस्ताव करने का अवसर प्रदान किया. अगर बहाली संभव नहीं थी, या मोल्दोवा द्वारा प्रस्तावित बहाली की शर्तें निवेशक के लिए संतोषजनक नहीं थीं, तब दिए गए हर्जाने से संधि के उल्लंघन की भरपाई होती. ट्रिब्यूनल के विचार में, इस समाधान ने निवेश को संरक्षित करने का अंतिम अवसर प्रदान किया, यदि संतोषजनक पुनर्स्थापना समाधान नहीं मिला होता तो क्षति के दावे के अधिकार को संरक्षित करना भी.
यह समाधान एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा दी जाने वाली निवेश मध्यस्थता में बहाली के लिए एक व्यावहारिक तरीका प्रदान करता है, मेजबान राज्य द्वारा निवेश के तरीके को नियंत्रित करने के तरीके में असमर्थता के बावजूद.