फ्रांसीसी कानून के तहत, के सिद्धांत के अनुसार कार्यालय, एक बार मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने अपना पुरस्कार प्रदान कर दिया है, यह इसकी फिर से जांच नहीं कर सकता.[1] एक पुरस्कार रद्द होने की स्थिति में फ्रांसीसी अदालतों के मामले को मध्यस्थ न्यायाधिकरण में भेजने की कोई संभावना नहीं है. तदनुसार, पार्टियां मौजूदा मध्यस्थता समझौते के आधार पर ही नई मध्यस्थता कार्यवाही शुरू कर सकती हैं.
तथापि, उस सिद्धांत के दो अपवाद हैं:
- मध्यस्थ सही कर सकते हैं, interpret and complete the award pursuant to Article 1485 of the Code of Civil Procedure after the arbitral award has been rendered;[2] तथा
- असाधारण परिस्थितियों में, मध्यस्थ पुरस्कार को अनुच्छेद के अनुसार संशोधित किया जा सकता है 1502 नागरिक प्रक्रिया संहिता.
न्यायिक समीक्षा
पहले 2011 फ्रांसीसी मध्यस्थता कानून,[3] घरेलू मध्यस्थता पुरस्कार और अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता पुरस्कार के बीच अंतर किया गया था. एक मध्यस्थता पुरस्कार का संशोधन केवल घरेलू फ्रांसीसी पुरस्कारों के लिए ही संभव था.[4]
जबसे 2011, तथापि, पक्ष घरेलू या अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थ निर्णय में संशोधन के लिए आवेदन कर सकते हैं.
इस सम्बन्ध में, के अनुसार लेख 1502 नागरिक प्रक्रिया संहिता:
एक मध्यस्थ पुरस्कार के संशोधन के लिए आवेदन अनुच्छेद . में प्रदान की गई परिस्थितियों में किया जा सकता है 595 अदालती फैसलों के लिए, और अनुच्छेद में निर्धारित शर्तों के तहत 594, 596, 597 तथा 601 के माध्यम से 603.
आवेदन मध्यस्थ न्यायाधिकरण को किया जाएगा.
अन्य शब्दों में, एक पुरस्कार के संशोधन की इच्छा रखने वाली पार्टी को मध्यस्थ न्यायाधिकरण के समक्ष एक कार्रवाई करनी चाहिए. यह केवल इस घटना में है कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण का पुनर्गठन नहीं किया जा सकता है कि फ्रांसीसी अपील न्यायालय के पास मामले की सुनवाई का अधिकार क्षेत्र होगा।.
एक मध्यस्थता पुरस्कार को संशोधित करने के लिए आधार
लेख 595 नागरिक प्रक्रिया संहिता वह प्रदान करता है:
किसी निर्णय के पुनरीक्षण के लिए आवेदन केवल वहीं किया जा सकता है जहां:
1. यह प्रकाश में आता है, फैसला सुनाए जाने के बाद, कि यह उस पक्ष द्वारा कपटपूर्वक प्राप्त किया गया जिसके पक्ष में इसे प्रदान किया गया था;
2. निर्णायक साक्ष्य जो किसी अन्य पक्ष द्वारा रोके गए थे, निर्णय सुनाए जाने के बाद पुनः प्राप्त किए जाते हैं;
3. निर्णय उन दस्तावेजों पर आधारित है जो तब से सिद्ध हो चुके हैं या किसी अदालत द्वारा गलत ठहराए गए हैं;
4. निर्णय हलफनामों पर आधारित है, गवाही या शपथ जो एक अदालत द्वारा झूठी होने के लिए आयोजित की गई है.
चारों मामलों में, संशोधन के लिए एक आवेदन केवल तभी स्वीकार्य होगा जहां आवेदक सक्षम नहीं था, अपनी गलती के बिना, फैसला आने से पहले इस तरह की आपत्ति उठाने के लिए न्यायपालिका.
फ्रांसीसी कानून के तहत मध्यस्थता पुरस्कारों की समीक्षा मामले के गुणों के संशोधन के निषेध द्वारा सीमित है ("वास्तविक समीक्षा").[5] फ़्रांसीसी न्यायालय क्षेत्राधिकार पर निर्णयों की समीक्षा कर सकता है. यह भी सुनिश्चित कर सकता है कि मध्यस्थता के दौरान उचित प्रक्रिया का सम्मान किया गया है और मध्यस्थ स्वतंत्र थे. के अतिरिक्त, फ्रांसीसी अदालतों ने लगातार सार्वजनिक नीति की व्याख्या प्रतिबंधात्मक रूप से की है.[6]
मध्यस्थता पुरस्कार के संशोधन का उदाहरण
बर्नार्ड टैपी मामले का उल्लेख किए बिना फ्रांसीसी कानून के तहत मध्यस्थता पुरस्कारों के संशोधन के बारे में बात करना संभव नहीं है.
पेरिस कोर्ट ऑफ अपील द्वारा दिया गया निर्णय 17 फरवरी 2015[7] संशोधन के लिए एक सफल कार्रवाई के कुछ उदाहरणों में से एक है.
संशोधन के प्रस्ताव को स्वीकार्य मानने के लिए , अपील की पेरिस कोर्ट, प्रथम, सुनिश्चित किया कि मध्यस्थता पुरस्कार एक घरेलू मध्यस्थता पुरस्कार था क्योंकि उस समय लागू कानून उस समय से पहले का कानून था 2011 फ्रांसीसी मध्यस्थता कानून.
फिर, अपील की अदालत को यह आकलन करना था कि क्या पुरस्कार धोखाधड़ी द्वारा जारी किया गया था. वादी ने चल रही आपराधिक जांच के माध्यम से धोखाधड़ी के साक्ष्य की खोज की. ये तथ्य वादी के ध्यान में तभी आए जब उसके पास आपराधिक फाइलों तक पहुंच थी, अर्थात् पुरस्कार प्रदान किए जाने के बाद. श्रीमान के बीच अनुचित परिचितों के साक्ष्य. बर्नार्ड टैपी और मध्यस्थों में से एक पाया गया था. मध्यस्थता कार्यवाही के दौरान मध्यस्थ के सामान्य व्यवहार के अलावा, श्री द्वारा लिखित एक पुस्तक. तापी मध्यस्थ के घर पर पाया गया था जिसमें मध्यस्थ के प्रति समर्पण था जिसमें कहा गया था कि उसका "समर्थन बदल गया है [श्री. Tapie's] भाग्य".
मध्यस्थता पुरस्कार के संशोधन के प्रस्ताव की स्वीकृति के अलावा, पेरिस कोर्ट ऑफ अपील ने भी मामले पर अपने अधिकार क्षेत्र को मान्यता दी, जिसका अर्थ है कि उसके पास मामले के गुणों पर विचार करने की क्षमता थी.
अपील की अदालत के फैसले के खिलाफ टेपी ग्रुप द्वारा फ्रांसीसी सुप्रीम कोर्ट में एक अपील दायर की गई थी.
तथापि, दिनांकित निर्णय द्वारा 30 जून 2016, के अपीलीय अदालत अपील न्यायालय के निर्णय की पुष्टि की. [8]
[1] ब्लैक लॉ डिक्शनरी, पी. 682, की परिभाषा कार्यालय: "आगे के अधिकार या कानूनी क्षमता के बिना क्योंकि मूल आयोग के कर्तव्यों और कार्यों को पूरी तरह से पूरा किया गया है."
[2] के अनुसार लेख 1485 नागरिक प्रक्रिया संहिता, "एक बार पुरस्कार बन जाने के बाद, मध्यस्थ न्यायाधिकरण को अब उस पुरस्कार में निर्णयित दावों पर शासन करने की शक्ति नहीं होगी.
तथापि, एक पार्टी के आवेदन पर, मध्यस्थ न्यायाधिकरण पुरस्कार की व्याख्या कर सकता है, लिपिकीय त्रुटियों और चूकों को सुधारें, या एक अतिरिक्त पुरस्कार दें जहां यह किसी दावे पर शासन करने में विफल रहा. मध्यस्थ न्यायाधिकरण पक्षकारों को सुनने या उन्हें सुनवाई का अवसर देने के बाद शासन करेगा"
[3] डिक्री संख्या. 2011-48 का 13 जनवरी 2011 मध्यस्थता के सुधार पर
[4] के अनुसार लेख 1504 नागरिक प्रक्रिया संहिता, "एक मध्यस्थता अंतरराष्ट्रीय होती है जब अंतरराष्ट्रीय व्यापार हित दांव पर होते हैं."
[5] कास. सीआईवी 2ई, 11 मंगल ग्रह 1998, n° 95-15964
[6] देख, उदाहरण के लिए:., कास, नागरिक, 1ईरे नागरिक, 15 जनवरी 2020, 18-088