अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में, दावों के लिए सुरक्षा, भुगतान के लिए सुरक्षा भी कहा जाता है,[1] अंतरिम या अनंतिम उपायों की एक श्रेणी से संबंधित है जिसे अंतिम पुरस्कार जारी करने से पहले मांगा जा सकता है. यदि मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा प्रदान किया जाता है, इसमें शामिल है "एक प्रकार का अग्रिम भुगतान, जो अंतिम निर्णय के भुगतान और/या प्रवर्तन की गारंटी के लिए निर्दिष्ट है, जहां आवेदक विवाद में मामले के गुण-दोष के आधार पर सही साबित होता है।."[2] दावों के लिए एक सुरक्षा विभिन्न रूप ले सकती है, जैसे, एस्क्रो खाते या बैंक गारंटी में जमा के माध्यम से.
यह सुनिश्चित करने के लिए कि भविष्य के मध्यस्थ पुरस्कार का भुगतान किया जाएगा, जिसे अक्सर समय की आवश्यकता होती है, प्रवर्तन कार्यवाही के लिए लागत और प्रयास और जोखिम शामिल हैं, जैसे कि प्रतिवादी द्वारा मध्यस्थता की कार्यवाही के दौरान संपत्ति को नष्ट करने या नकारात्मक पुरस्कार की स्थिति में दिवालिया घोषित करने का जोखिम, भुगतान के लिए सुरक्षा का अनुरोध करने की स्पष्ट अपील है: यदि कोई पक्ष मध्यस्थता जीतता है, यह सुनिश्चित करने के लिए एक सुरक्षा मौजूद है कि यह वास्तव में भुगतान प्राप्त करेगा.
निम्नलिखित अनुभागों में, हम पहले अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में दावों के लिए सुरक्षा का अनुरोध करने की संभावना पर चर्चा करेंगे, विभिन्न मध्यस्थता नियमों के तहत. फिर, हम हाल ही में प्रदान किए गए आंशिक पुरस्कार के निष्कर्षों की समीक्षा करेंगे को मध्यस्थता मामला, Preble-Rish Haiti v. बीएमपीएडी.
अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में दावों के लिए सुरक्षा - अवलोकन
दावों के लिए सुरक्षा का आदेश देने के लिए ट्रिब्यूनल की शक्ति के संबंध में एक विशिष्ट प्रावधान शामिल करने के लिए संस्थागत मध्यस्थता नियमों के लिए दुर्लभ है. ये मामला है, उदाहरण के लिए, लेख का 25.1(मैं) का एलसीआईए मध्यस्थता नियम जो प्रदान करता है कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण के पास शक्ति होगी "किसी भी प्रतिवादी पक्ष को दावे के लिए आदेश दें, विवाद में राशि के सभी या हिस्से के लिए सुरक्षा प्रदान करने के लिए प्रतिदावा या प्रति-दावा, जमा या बैंक गारंटी के माध्यम से या किसी अन्य तरीके से."इसी तरह, लेख 48 का WIPO पंचाट नियम बताता है कि ट्रिब्यूनल जारी कर सकता है "कोई भी अनंतिम आदेश या अन्य उपाय करना जो वह आवश्यक समझे, विवाद में विषय वस्तु का हिस्सा बनने वाले सामानों के संरक्षण के लिए निषेधाज्ञा और उपाय शामिल हैं, जैसे कि किसी तीसरे व्यक्ति के पास उनकी जमा राशि के लिए या खराब होने वाले सामान की बिक्री के लिए आदेश. ट्रिब्यूनल अनुरोधकर्ता पक्ष द्वारा प्रस्तुत की जा रही उचित सुरक्षा के अधीन ऐसे उपायों को प्रदान कर सकता है."
जब दावों के लिए सुरक्षा प्रदान करने की शक्ति मध्यस्थता नियमों में स्पष्ट रूप से नहीं बताई गई है, यह आम तौर पर अंतरिम या अनंतिम उपायों की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान करने के लिए मध्यस्थ न्यायाधिकरण की शक्ति से उत्पन्न माना जाता है.[3]
ने कहा कि, अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता में, दावों के लिए सुरक्षा के अनुरोध आमतौर पर केवल असाधारण परिस्थितियों में ही दिए जाते हैं. ऐसा अनुरोध करने वाली पार्टी को आम तौर पर प्रदर्शित करना चाहिए, अंतरिम राहत के लिए अन्य आवश्यकताओं के साथ, जैसे तात्कालिकता की आवश्यकता, यह संभावना नहीं है कि इसके पक्ष में दिया गया पुरस्कार हारने वाली पार्टी के खिलाफ लागू किया जाएगा.[4] उदाहरण के लिए, आईसीसी केस नं . में प्रदान किए गए अंतरिम पुरस्कार में. 8786, मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने दावों के लिए सुरक्षा के अनुरोध को यह मानते हुए खारिज कर दिया कि अनुरोध करने वाला पक्ष ""प्रथम दृष्टया यह दिखाएं कि उसके पक्ष में दिया गया पुरस्कार तुर्की में लागू नहीं होगा."[5]
निवेश मध्यस्थता में, तथापि, संभावना है कि एक अनुरोध करने वाली पार्टी, आमतौर पर निवेशक, यह प्रदर्शित करने में सफल होता है कि एक अनुकूल पुरस्कार लागू करने योग्य नहीं होगा, बल्कि यह देखते हुए कि राज्यों के निर्दोष पाए जाने की संभावना नहीं है, निजी पार्टियों के विपरीत. उदाहरण के लिए, में डिर्क हर्ज़िग v. तुर्कमेनिस्तान मामला, अपने दावे के लिए सुरक्षा के दावेदार के अनुरोध पर बहुत ही कम विचार में, ट्रिब्यूनल ने कहा कि "[टी]o ट्रिब्यूनल के सर्वोत्तम ज्ञान, तुर्कमेनिस्तान सही है कि दावे के लिए सुरक्षा का आदेश अभूतपूर्व है, और अच्छे कारण के लिए."[6] ट्रिब्यूनल ने तब अनुरोध को अस्वीकार कर दिया.
में निष्कर्ष Preble-Rish Haiti v. बीएमपीएडी मामला
इस मामले में, दावा करने वाला, प्रीबल-रिश हैती ("पीआरएच"), हैती में पंजीकृत एक सीमित देयता कंपनी, USD . की राशि के कई दावे किए 30 प्रतिवादी के साथ संपन्न तीन अनुबंधों से उत्पन्न होने वाले मिलियन, के विकास सहायता कार्यक्रम मुद्रीकरण कार्यालय ("बीएमपीएडी"), हैती गणराज्य की सरकार की एक एजेंसी, डीजल ईंधन की आपूर्ति के संबंध में, जेट ईंधन और गैसोलीन. मध्यस्थता में, पीआरएच ने बकाया चालानों के भुगतान की मांग की, साथ ही खोए हुए मुनाफे के लिए ब्याज और मुआवजा.
की दीक्षा पर को न्यू यॉर्क में एक सीट के साथ मध्यस्थता, बीएमपीएडी ने न्यूयॉर्क राज्य के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका दायर की, इस आधार पर मध्यस्थता पर रोक लगाने की मांग करना कि अनुबंधों में निहित मध्यस्थता खंड प्रक्रियात्मक रूप से कम और हाईटियन कानून के तहत अमान्य था, साथ ही अस्थायी रोक के आदेश का अनुरोध. जबकि स्थगन प्रस्ताव लंबित था, पीआरएच ने एक अनुरोध किया कि मध्यस्थों का पैनल ("पैनल") अमरीकी डालर की राशि में सुरक्षा का अंतरिम आंशिक पुरस्कार जारी करना 30 दस लाख.
अपने शासन में, पैनल ने पहले रेखांकित किया कि "संघीय पंचाट अधिनियम की व्याख्या करने वाले कानून के मामले में पूर्व-पुरस्कार सुरक्षा प्रदान करने के लिए एक पार्टी को निर्देशित करने के लिए मध्यस्थों की शक्ति दृढ़ता से स्थापित होती है".[7] यह इंगित करते हुए कि "सुरक्षा की आवश्यकता का समग्र उद्देश्य मध्यस्थता में अंतिम निर्णय को एक पायरिक विजय होने से रोकना है",[8] पैनल ने इस बात पर भी जोर दिया कि दावों के लिए सुरक्षा को हल्के में नहीं दिया जाएगा. बजाय, अनुरोध पर निर्णय करते समय, मध्यस्थ कई मानदंडों को ध्यान में रखेंगे, समेत, अंतर आलिया:[9]
- "योग्यता के आधार पर दावा सफल होने की संभावना", तथा
- "जहां एक जोखिम है कि पुरस्कार देनदार की वित्तीय स्थिति या अन्य कारणों से पुरस्कार संतुष्ट नहीं होगा."
योग्यता के आधार पर दावा सफल होने की संभावना
पैनल ने पार्टियों के दायित्वों के साथ-साथ मध्यस्थता के चरण में प्रस्तुत किए गए तथ्यात्मक साक्ष्य का विश्लेषण किया और निष्कर्ष निकाला कि दावेदार ने "पर्याप्त दिखा रहा है कि सुरक्षा के लिए एक पुरस्कार का औचित्य साबित करने के अपने दावों के संबंध में गुणों के आधार पर प्रबल होने की संभावना है"USD की राशि 23 दस लाख.[10] तथापि, यह स्पष्ट किया कि "योग्यता के आधार पर सफलता की संभावना के ये निर्धारण केवल सुरक्षा के इस अंतरिम पुरस्कार के उद्देश्य के लिए हैं [तथा], योग्यता पर अंतिम पुरस्कार जारी करने से पहले इस मध्यस्थता में आगे की कार्यवाही में, बीएमपीएडी के पास पीआरएच के दावों का मुकाबला करने का पूरा मौका रहेगा, पीआरएच द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य और गवाहों को चुनौती देने के लिए, और अपने स्वयं के गवाह और सबूत पेश करने के लिए, क्या उसे अपना वर्तमान रुख बदलना चाहिए और उस अवसर का लाभ उठाना चुनना चाहिए."[11]
जोखिम है कि एक पुरस्कार संतुष्ट नहीं होगा
अपने दावा विवरण में, पीआरएच ने तर्क दिया कि उसका अनुरोध उचित था क्योंकि हैती में प्रतिवादी के खिलाफ अंतिम निर्णय लागू करना मुश्किल होगा क्योंकि "हाईटियन कोर्ट नियंत्रित हैं"[12] सरकार द्वारा जो स्वयं थी "कुल पतन के खतरे में".[13] अधिक विशेष रूप से, पीआरएच ने बताया कि "[च]या-फिरौती के अपहरण में पिछले वर्ष की तुलना में तेजी से वृद्धि हुई है, सशस्त्र गिरोहों का प्रभाव बढ़ रहा है और [...] हैती ने वर्तमान सरकार की वैधता को लेकर कई विरोध और नागरिक अशांति का सामना किया है."[14] It deplored that the current government could be easily replaced by a transitional government that would be likely “पूर्व प्रशासन द्वारा किए गए ऋणों का भुगतान करने के इच्छुक नहीं हैं."[15] BMPAD objected to such arguments, उन्हें "के रूप में अर्हता प्राप्त करनाअतिशयोक्तिपूर्ण"और तर्क दिया कि कोई भी पुरस्कार"के खिलाफ आसानी से लागू किया जा सकता है [राज्य] दुनिया में कहीं भी संपत्ति."[16]
अनुरोध का आकलन करते समय, पैनल ने नोट किया कि, भूतकाल में, प्रतिवादी ने यह सुझाव देते हुए कई टिप्पणियां की थीं कि यह "इस मामले में स्वैच्छिक रूप से किसी पुरस्कार का अनुपालन नहीं करना"[17] और निष्कर्ष निकाला कि "एक बड़ा जोखिम है कि इस मध्यस्थता में पीआरएच के पक्ष में कोई भी निर्णय [चाहेंगे] संतुष्ट नहीं हैं और ऐसा पुरस्कार प्राप्त करने में पीआरएच की सफलता [चाहेंगे] एक पायरिक जीत प्रदान की जाए".[18]
इन निष्कर्षों के आधार पर, पैनल ने प्रतिवादी को USD . की राशि की सुरक्षा राशि पोस्ट करने का आदेश दिया 23 दस लाख "पार्टियों द्वारा स्थापित और प्रथम श्रेणी के न्यूयॉर्क बैंक द्वारा आयोजित एस्क्रो खाते में जो एस्क्रो एजेंट के रूप में कार्य करेगा".[19]
निष्कर्ष के तौर पर, जबकि शायद ही कभी दिया जाता है, दावों के लिए सुरक्षा का अनुरोध उत्तरदाताओं के खिलाफ काले और सफेद मामलों में विचार करने योग्य हो सकता है, जो एक मध्यस्थ पुरस्कार के अनुपालन की संभावना नहीं साबित हो सकते हैं.
ज़ुज़ाना वायसुदिलोवा, Aceris Law LLC
[1] ए. येसिलिरमाकी, "अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक पंचाट में अनंतिम उपाय", क्लूवर लॉ इंटरनेशनल (2005), पी. 213.
[2] ए. येसिलिरमाकी, "अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक पंचाट में अनंतिम उपाय", क्लूवर लॉ इंटरनेशनल (2005), पी. 213.
[3] ए. येसिलिरमाकी, "अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक पंचाट में अनंतिम उपाय", क्लूवर लॉ इंटरनेशनल (2005), पी. 213.
[4] ए. येसिलिरमाकी, "अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक पंचाट में अनंतिम उपाय", क्लूवर लॉ इंटरनेशनल (2005), पी. 213.
[5] आईसीसी केस नं. 8786, अंतरिम पुरस्कार, ICC इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन बुलेटिन वॉल्यूम. 11, नहीं. 1, पी. 81.
[6] Unionmatex Industrieanlagen GmbH v की संपत्तियों पर दिवाला प्रशासक के रूप में डिर्क हर्ज़िग. तुर्कमेनिस्तान, ICSID केस नं. एआरबी/18/35, लागत के लिए सुरक्षा के प्रतिवादी के अनुरोध और दावे के लिए सुरक्षा के दावेदार के अनुरोध पर निर्णय, 27 जनवरी 2020, के लिए. 68.
[7] Preble-Rish Haiti SA v. हैती गणराज्य, विकास सहायता कार्यक्रम मुद्रीकरण कार्यालय, को मध्यस्थता, आंशिक अंतिम पुरस्कार, 6 अगस्त 2021, के लिए. 66. यह सभी देखें राज्य बीमा बैंक v. आपस का. समुद्री कार्यालय, इंक, 344 एफ.3डी 255, 262-63 (2डी सिरो. 2003); यसुदा फायर & समुद्री बीमा. सह. यूरोप का. कॉन्टिनेंटल कैजुअल्टी कंपनी, 37 एफ.3डी 345, 348 (7वें सीर. 1994); या द्वीप क्रीक कोयला बिक्री कंपनी. वी. गेन्सविले का शहर, फ्लोरिडा, 729 एफ.2डी 1046, 1049 (6वें सीर. 1984).
[8] Preble-Rish Haiti SA v. हैती गणराज्य, विकास सहायता कार्यक्रम मुद्रीकरण कार्यालय, को मध्यस्थता, आंशिक अंतिम पुरस्कार, 6 अगस्त 2021, के लिए. 66.
[9] Preble-Rish Haiti SA v. हैती गणराज्य, विकास सहायता कार्यक्रम मुद्रीकरण कार्यालय, को मध्यस्थता, आंशिक अंतिम पुरस्कार, 6 अगस्त 2021, के लिए. 66.
[10] Preble-Rish Haiti SA v. हैती गणराज्य, विकास सहायता कार्यक्रम मुद्रीकरण कार्यालय, को मध्यस्थता, आंशिक अंतिम पुरस्कार, 6 अगस्त 2021, के लिए. 98.
[11] Preble-Rish Haiti SA v. हैती गणराज्य, विकास सहायता कार्यक्रम मुद्रीकरण कार्यालय, को मध्यस्थता, आंशिक अंतिम पुरस्कार, 6 अगस्त 2021, के लिए. 100.
[12] Preble-Rish Haiti SA v. हैती गणराज्य, विकास सहायता कार्यक्रम मुद्रीकरण कार्यालय, को मध्यस्थता, आंशिक अंतिम पुरस्कार, 6 अगस्त 2021, के लिए. 101.
[13] Preble-Rish Haiti SA v. हैती गणराज्य, विकास सहायता कार्यक्रम मुद्रीकरण कार्यालय, को मध्यस्थता, आंशिक अंतिम पुरस्कार, 6 अगस्त 2021, के लिए. 101.
[14] Preble-Rish Haiti SA v. हैती गणराज्य, विकास सहायता कार्यक्रम मुद्रीकरण कार्यालय, को मध्यस्थता, आंशिक अंतिम पुरस्कार, 6 अगस्त 2021, के लिए. 101.
[15] Preble-Rish Haiti SA v. हैती गणराज्य, विकास सहायता कार्यक्रम मुद्रीकरण कार्यालय, को मध्यस्थता, आंशिक अंतिम पुरस्कार, 6 अगस्त 2021, के लिए. 101.
[16] Preble-Rish Haiti SA v. हैती गणराज्य, विकास सहायता कार्यक्रम मुद्रीकरण कार्यालय, को मध्यस्थता, आंशिक अंतिम पुरस्कार, 6 अगस्त 2021, के लिए. 103.
[17] Preble-Rish Haiti SA v. हैती गणराज्य, विकास सहायता कार्यक्रम मुद्रीकरण कार्यालय, को मध्यस्थता, आंशिक अंतिम पुरस्कार, 6 अगस्त 2021, के लिए. 106.
[18] Preble-Rish Haiti SA v. हैती गणराज्य, विकास सहायता कार्यक्रम मुद्रीकरण कार्यालय, को मध्यस्थता, आंशिक अंतिम पुरस्कार, 6 अगस्त 2021, के लिए. 108.
[19] Preble-Rish Haiti SA v. हैती गणराज्य, विकास सहायता कार्यक्रम मुद्रीकरण कार्यालय, को मध्यस्थता, आंशिक अंतिम पुरस्कार, 6 अगस्त 2021, के लिए. 119.