ICSID मध्यस्थता में लागतों के लिए सुरक्षा.

पहली बार, एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने आईसीएसआईडी मध्यस्थता में लागत के लिए सुरक्षा का आदेश दिया है. मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने तेल और गैस की खोज और उत्पादन कंपनी आरएसएम उत्पादन निगम को USD की गारंटी प्रदान करने का आदेश दिया है 750,000 एक निवेश मध्यस्थता की लागत के लिए सुरक्षा के रूप में.

इसके बाद आदेश दिया गया 12 दिसंबर 2013, जिससे RSM को इस मध्यस्थता की प्रशासनिक लागत पर अग्रिम भुगतान करने का आदेश दिया गया था, जो आम तौर पर भुगतान किया जाता है 50% प्रत्येक पार्टी द्वारा.

जबकि अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता में ऐसे आदेश आम हैं, यह पहली बार प्रतीत होता है कि उन्हें निवेशक-राज्य विवाद में बनाया गया है. जबकि वे प्रकृति में केवल प्रक्रियात्मक हैं, इस तरह के प्रक्रियात्मक मुद्दे दावेदारों के लिए अनुपालन करने के लिए समय-उपभोक्ता और महंगे हो सकते हैं. उत्तरदाता अक्सर ऐसी प्रक्रियात्मक रणनीति का उपयोग करते हैं जिससे मध्यस्थता पुरस्कार प्राप्त करना अधिक कठिन हो जाता है. हालांकि ये प्रक्रियात्मक तंत्र समय और लागत के संदर्भ में एक महत्वपूर्ण व्यय का प्रतिनिधित्व करते हैं, किसी विवाद के अंतिम परिणाम पर उनका कोई प्रभाव नहीं पड़ता है.

लागतों के लिए सुरक्षा पर निर्णय एक खोज पर आधारित था “अपवादी परिस्थितियां” अनुच्छेद के तहत इस तरह के उपायों को उचित 47 आईसीएसआईडी कन्वेंशन और आईसीएसआईडी मध्यस्थता नियम 39(1) अनंतिम उपायों के विषय में. असाधारण उपायों पर आधारित थे (1) ग्रेनाडा और उसके खिलाफ ICSID मध्यस्थता में लागत का भुगतान करने में दावेदार की पिछली विफलता (2) यह तथ्य कि दावेदार के दावे के लिए थर्ड-पार्टी फंड का भुगतान किया गया था और यदि मामला सफल नहीं हुआ तो लागत का भुगतान करने के लिए सहमत नहीं हो सकता है.

तीन मध्यस्थों में से एक ने लागत के लिए सुरक्षा पर इस फैसले से विमुख हो गया, यह तर्क देते हुए कि लागत के लिए सुरक्षा के एक आदेश को अनंतिम उपायों के वर्ग में गिरने के रूप में नहीं समझा जा सकता है जो हो सकता है “अधिकारों के संरक्षण के लिए लिया गया” आईसीएसआईडी मध्यस्थता नियम के तहत एक पार्टी का 39(1). असहमति मध्यस्थ के अनुसार, प्रश्न में अधिकार (लागत से सम्मानित किया जाएगा) केवल आकस्मिक था और वर्तमान में मौजूद नहीं था. इसलिए बात करना अनुचित था “संरक्षण” भुगतान का अधिकार. उन्होंने यह भी कहा कि ICSID मध्यस्थता नियम के तहत 39, मध्यस्थ न्यायाधिकरण कर सकते थे “की सिफारिश” अनंतिम उपाय लेकिन नहीं “गण” उन्हें, जैसा कि इस मामले में बहुमत ने किया. ICSID पंचाट नियम 39 पढ़ता:

नियम 39 - अनंतिम उपाय

(1) किसी भी समय कार्यवाही के संस्थान के बाद, एक पार्टी अनुरोध कर सकती है कि ट्रिब्यूनल द्वारा अपने अधिकारों के संरक्षण के लिए अनंतिम उपायों की सिफारिश की जाए. अनुरोध संरक्षित किए जाने वाले अधिकारों को निर्दिष्ट करेगा, अनुरोधों की अनुशंसा करता है, और परिस्थितियों को ऐसे उपायों की आवश्यकता होती है.

भुगतान करने का आदेश 100% लागत पर अग्रिम भी अद्वितीय है, लेख के तहत अनुमान के बाद से 14 आईसीएसआईडी प्रशासनिक और वित्तीय विनियम यह है कि प्रत्येक पक्ष को प्रत्येक विवाद के लिए लागत पर आधा अग्रिम भुगतान करना चाहिए. मध्यस्थों ने ICSID मध्यस्थता नियम लागू किया 28, जो अग्रिम भुगतान के असमान विभाजन की अनुमति देता है:

नियम 28 - कार्यवाही की लागत

(1) कार्यवाही की लागत के भुगतान पर अंतिम निर्णय के पक्षपात के बिना, अधिकरण हो सकता है, जब तक अन्यथा पार्टियों द्वारा सहमति नहीं दी जाती, तय:

(ए) कार्यवाही के किसी भी स्तर पर, वह हिस्सा जो प्रत्येक पार्टी भुगतान करेगी, प्रशासनिक और वित्तीय विनियमन के अनुसार 14, अधिकरण की फीस और खर्च और केंद्र की सुविधाओं के उपयोग के लिए शुल्क;

(ख) कार्यवाही के किसी भी हिस्से के संबंध में, कि संबंधित लागत (जैसा कि महासचिव द्वारा निर्धारित किया गया है) पार्टियों में से एक द्वारा पूरी तरह से या एक विशेष हिस्से में वहन किया जाना चाहिए.

(2) कार्यवाही के बंद होने के तुरंत बाद, प्रत्येक पक्ष ट्रिब्यूनल को कार्यवाही में उसके द्वारा यथोचित या वहन किए गए लागतों का एक बयान प्रस्तुत करेगा और महासचिव ट्रिब्यूनल को प्रत्येक पार्टी द्वारा केंद्र को और सभी लागतों का भुगतान केंद्र द्वारा किए गए सभी राशियों के खाते में जमा करेगा। कार्यवाही के लिए. अधिकरण हो सकता है, पुरस्कार देने से पहले, कार्यवाही की लागत के बारे में अतिरिक्त जानकारी प्रदान करने के लिए पार्टियों और महासचिव से अनुरोध करें.

– विलियम कीर्तिले