खेल पंचाट: स्पोर्ट के लिए कुछ विशिष्ट विशेषताएं और न्यायालय (के “कैस”)

खेल मध्यस्थता को मोटे तौर पर अंतिम और बाध्यकारी मध्यस्थ निर्णय द्वारा खेल-संबंधी विवादों को हल करने की एक विधि के रूप में परिभाषित किया जा सकता है. आज, मध्यस्थता को खेल विवादों के समाधान के लिए प्रमुख पद्धति के रूप में मजबूती से स्थापित किया गया है, मुख्य रूप से वर्दी अभ्यास और प्रचुर मात्रा में धन्यवाद, सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कैसलाव का स्पोर्ट के लिए कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन ("कैस"), लुसाने में स्थित है, स्विट्जरलैंड, खेल विवादों के लिए बोलचाल को सर्वोच्च न्यायालय कहा जाता है.

में CAS की स्थापना के बाद से 1984, खेल मध्यस्थता कानून के एक विशेष निकाय के रूप में विकसित हुई है, काफी अनोखे नियमों और प्रक्रियाओं के साथ, और तेजी से बढ़ते मामलों की संख्या. खेल संबंधी विवादों की बढ़ती संख्या पिछले कुछ वर्षों में खेल उद्योग में महत्वपूर्ण वृद्धि को देखते हुए कोई आश्चर्य की बात नहीं है.[1] The CAS has experienced significant changes since its establishment 30 वर्षों पहले - न केवल अपने संगठन और संरचना के संदर्भ में, लेकिन मामलों की बढ़ती संख्या और मात्रा में भी.

खेल पंचाट और कैस: इतिहास और संगठन

में CAS स्थापित किया गया था 1984 अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति द्वारा लॉज़ेन में ("आईओसी") खेल विवादों के लिए एक सर्वोच्च उदाहरण बनाने और राष्ट्रीय अदालतों के अधिकार क्षेत्र से दूर जाने के विचार के साथ. में अपनी स्थापना से 1984 जब तक 2016, CAS ने इससे अधिक पंजीकरण किया है 5,000 मध्यस्थता की कार्यवाही.[2] इससे अधिक 900 में ही प्रक्रिया शुरू की गई थी 2020, COVID-19 के वैश्विक प्रभावों के बावजूद. लुसाने में इसके मुख्यालय के अलावा, कैस के सिडनी में दो स्थायी विकेंद्रीकृत कार्यालय भी हैं, ऑस्ट्रेलिया, और न्यूयॉर्क में, संयुक्त राज्य, जो बनाए गए थे 1996 अपनी विदेशी उपस्थिति बढ़ाने के लिए. सीएएस की कामकाजी भाषाएं अंग्रेजी और फ्रेंच हैं.

कैस के पास प्रक्रियात्मक नियमों का अपना सेट है जिसे कहा जाता है "खेल से संबंधित मध्यस्थता और मध्यस्थता का कोड नियम" ("कैस कोड").

पिछले से 30 वर्षों, सीएएस कोड में कई बार संशोधन किया गया, अर्थात।, में 1994, 2004, 2010, 2011, 2012, 2013, 2016 तथा 2017, 2019, में सबसे हाल के संशोधनों के साथ 2020, जो लागू हुआ 1 जनवरी 2021.

CAS कोड दो मुख्य वर्गों में विभाजित है. पहला भाग इंटरनेशनल काउंसिल फ़ॉर आर्बिट्रेशन फ़ॉर स्पोर्ट के क़ानून तय करता है ("आईसीएएस") और कैस (लेख S1-S26); जबकि दूसरे भाग में प्रक्रियात्मक नियम शामिल हैं (लेख R27 - R70), निम्नानुसार विभाजित है:

1. सामान्य प्रावधान (खंड एक)

2. विशेष प्रावधान साधारण पंचाट प्रक्रिया के लिए लागू (अनुभाग बी)

3. विशेष प्रावधान अपील पंचाट प्रक्रिया के लिए लागू (अनुभाग सी)

ICAS CAS का सर्वोच्च अंग है, जिसका मुख्य कार्य सीएएस की स्वतंत्रता और पार्टियों के अधिकारों की रक्षा करना है. आईसीएएस सीएएस के प्रशासन और वित्तपोषण के बाद दिखता है[3] और किसी भी अन्य मध्यस्थता संस्थान के लिए एक समान भूमिका निभाता है. आईसीएएस जिम्मेदार है, उदाहरण के लिए, कैस कोड के आवेदन की देखरेख के लिए, अनुमोदित मध्यस्थों की सीएएस सूची से मध्यस्थों की नियुक्ति और चुनौती और मध्यस्थों को हटाने की.[4]

कैस आवश्यक बुनियादी ढांचा प्रदान करता है, पैनलों के संविधान को प्रभावित करता है, और कार्यवाही के कुशल संचालन की देखरेख करता है, मध्यस्थता और / या मध्यस्थता नियमों के अनुसार मध्यस्थता से खेल-संबंधी विवादों के कुशल समाधान को सुनिश्चित करने के लिए (कैस कोड, अनुच्छेद S12). सीएएस के दो मुख्य विभाग हैं:

• कैस ऑर्डिनरी डिवीजन – जो किसी अन्य मध्यस्थता संस्थान के समान कार्य करता है;
• कैस अपील डिवीजन – जो सक्षम खेल निकायों द्वारा लिए गए निर्णयों के लिए अंतिम अपील के न्यायालय के रूप में कार्य करता है, राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर.[5]

एक बार मिला था, सीएएस को प्रस्तुत मध्यस्थता अनुरोध तुरंत कैस कोर्ट कार्यालय द्वारा सौंपा जाता है, या तो साधारण या अपील पंचाट प्रभाग को. प्रयोग में, तथापि, कैस पर मामलों के विशाल बहुमत (इससे अधिक 90%) कैस अपील डिवीजन द्वारा निपटा रहे हैं.

किस प्रकार के विवादों को सीएएस के अधीन किया जा सकता है?

प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से खेल से जुड़ा कोई भी मनमाना विवाद सीएएस को प्रस्तुत किया जा सकता है.[6] यह स्पष्ट रूप से CAS कोड के अनुच्छेद R27 में प्रदान किया गया है:

नियमों का R27 आवेदन

जब भी पार्टियां कैस को खेल-संबंधी विवाद का संदर्भ देने के लिए सहमत हुई हैं, तब ये प्रक्रियात्मक नियम लागू होते हैं. इस तरह के संदर्भ एक अनुबंध या नियमों में निहित एक मध्यस्थता खंड से उत्पन्न हो सकते हैं या बाद के मध्यस्थता समझौते के कारण हो सकते हैं (साधारण मध्यस्थता की कार्यवाही) या एक महासंघ द्वारा दिए गए निर्णय के खिलाफ अपील शामिल हो सकती है, संघ या खेल-संबंधी निकाय जहाँ ऐसे निकायों के क़ानून या नियम हैं, या कैस के लिए अपील के लिए एक विशिष्ट समझौता प्रदान करते हैं (अपील मध्यस्थता की कार्यवाही).

इस तरह के विवादों में खेल से संबंधित सिद्धांत के मामले शामिल हो सकते हैं या अभ्यास या खेल के विकास से संबंधित अन्य हितों के मामले शामिल हो सकते हैं और इसमें शामिल हो सकते हैं, आम तौर पर अधिक, खेल से जुड़ी या जुड़ी कोई गतिविधि या मामला.

"खेल-संबंधी विवाद"इसलिए CAS कोड में बहुत व्यापक रूप से परिभाषित किया गया है. प्रयोग में, विभिन्न प्रकार के खेल विवादों को CAS में लाया जा सकता है, वाणिज्यिक विवादों से (जैसे, प्रायोजन समझौतों से जुड़े मुद्दे, मीडिया अधिकार, नियमों और रोजगार के मुद्दों को स्थानांतरित करें) खेल-विशिष्ट विवादों के लिए (जैसे, डोपिंग, पात्रता, मैदान पर दुर्घटनाएं या घटनाएं). केवल आवश्यकता यह है कि विवाद प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से खेल से जुड़ा होना चाहिए. प्रयोग में, खेल-संबंधी विवाद कानून के कई अलग-अलग क्षेत्रों के साथ ओवरलैप होते हैं, यही कारण है कि कुछ टिप्पणीकार खेल कानून को एक मानते हैं “मिश्रण” कानून के विभिन्न क्षेत्रों में.[7] खेल विवाद के अनुसार व्यक्तित्व अधिकारों से कुछ भी शामिल हो सकता है, संघ का कानून, अनुबंध कानून, तर्क कानून, कंपनी लॉ, बौद्धिक संपदा कानून, प्रतिस्पर्धी कानून, आपराधिक कानून और अधिक के लिए. [8] विवादों की मनमानी का निर्धारण सीएएस द्वारा किया जाता है कार्यालय से बाहर.[9]

कैस पर आर्बिट्रेशन की सीट

सीएएस प्रणाली का एक अनूठा अंतर यह है, वाणिज्यिक मध्यस्थता के विपरीत, पक्ष मध्यस्थता की सीट चुनने की स्वतंत्रता से वंचित हैं. सभी कैस मध्यस्थता लॉज़ेन में बैठे हैं, डिफ़ॉल्ट रूप से, जैसा कि स्पष्ट रूप से कैस कोड के अनुच्छेद R28 में प्रदान किया गया है:

R28 सीट

कैस और प्रत्येक आर्बिट्रेशन पैनल की सीट (पैनल) लुसाने है, स्विट्जरलैंड. तथापि, परिस्थितियों को इतना वारंट होना चाहिए, और सभी पक्षों से परामर्श के बाद, पैनल के अध्यक्ष दूसरी जगह सुनवाई आयोजित करने का निर्णय ले सकते हैं और ऐसी सुनवाई से संबंधित उचित निर्देश जारी कर सकते हैं.

मध्यस्थता की डिफ़ॉल्ट सीट में महत्वपूर्ण कानूनी निहितार्थ हैं, क्योंकि यह स्विस फेडरल ट्रिब्यूनल के विशेष अधिकार क्षेत्र में प्रभाव डालता है जब एक पार्टी एक कैस पुरस्कार को अलग रखना चाहती है. तदनुसार, सभी CAS मध्यस्थता कार्यवाही स्विस मध्यस्थता कानून द्वारा शासित होती हैं, जो जरूरी बुरा नहीं है, स्विस कानून के रूप में माना जाता है "मध्यस्थता के अनुकूल“और एक पुरस्कार केवल बहुत सीमित आधारों पर अलग रखा जा सकता है (देख स्विस आर्बिट्रेशन कानून का सुधार - प्रमुख परिवर्तन और विकास).

खेल पंचाट में विवाद के मेरिट के लिए लागू कानून

कैस ऑर्डिनरी प्रक्रिया में, पार्टियां अपने विवाद को नियंत्रित करने के लिए पर्याप्त कानून चुन सकती हैं, जैसा कि CAS कोड के अनुच्छेद R45 में दिया गया है:

R45 Law Applicable to the Merits

पैनल पार्टियों द्वारा चुने गए कानून के नियमों के अनुसार विवाद का फैसला करेगा, ऐसी पसंद के अभाव में, स्विस कानून के अनुसार. पार्टियां पैनल को पूर्व एसेपो एट फ्री तय करने के लिए अधिकृत कर सकती हैं.

पार्टियां इसलिए गुण के लिए लागू कानून का चयन करने के लिए स्वतंत्र हैं, जिसमें राष्ट्रीय कानून शामिल हो सकते हैं, अंतरराष्ट्रीय कानून, सामान्य कानूनी सिद्धांत, लेक्स मर्सटोरिया या कोई निर्णय ले रहा है , साथ ही साथ के अच्छे.[10] यदि पक्ष अपने विवाद के गुणों को नियंत्रित करने के लिए कानून का चयन करने में विफल रहते हैं, स्विस कानून डिफ़ॉल्ट रूप से लागू होता है, जैसा कि CAS कोड के अनुच्छेद R45 में दिया गया है. यह ऐसा कुछ पक्ष है जब सीएएस के अधिकार क्षेत्र के लिए मध्यस्थता खंड प्रदान करते हुए मसौदा तैयार करना चाहिए.

सीएएस अपील पंचाट प्रक्रिया में योग्यता के लिए लागू कानून के बारे में, CAS कोड का अनुच्छेद R58 प्रदान करता है:

R58 Law Applicable to the merits

पैनल लागू नियमों के अनुसार विवाद का फैसला करेगा और, सब्सिडी से, पार्टियों द्वारा चुने गए कानून के नियमों या, ऐसी पसंद के अभाव में, देश के कानून के अनुसार जिसमें महासंघ, association or sports-related body which has issued the challenged decision is domiciled or according to the rules of law the Panel deems appropriate. बाद के मामले में, पैनल अपने फैसले के लिए कारण देगा.

तदनुसार, कैस अपील प्रक्रिया में, कानून की पसंद की परवाह किए बिना, अधिकरण हमेशा खेल निकाय के प्रासंगिक नियमों को लागू करेगा. यदि पार्टियां चुनाव करने में विफल रही हैं, मध्यस्थ न्यायाधिकरण उस देश के कानून के अनुसार निर्णय कर सकता है जहां संघ का प्रभुत्व है या कानून के उन नियमों के अनुसार उचित माना जाता है. प्रयोग में, तथापि, अधिकांश अंतर्राष्ट्रीय खेल संघ स्विट्जरलैंड में आधारित हैं, बहुमत के मामलों में स्विस कानून को मूल कानून के रूप में लागू किया जाता है. अतिरिक्त, अधिकांश अंतर्राष्ट्रीय महासंघों के अपने नियम और क़ानून हैं, मध्यस्थ न्यायाधिकरण अक्सर इन नियमों को लागू करते हैं, एक विशिष्ट राष्ट्रीय कानून का जिक्र किए बिना भी.

स्पोर्ट्स आर्बिट्रेशन की कुछ विशिष्ट विशेषताएं: कैस अपील की प्रक्रिया

कैस अपील प्रक्रिया, लेख R47 द्वारा विनियमित और seq. कैस कोड का, सीएएस प्रणाली की विशिष्ट विशेषताओं में से एक और सामान्य रूप से खेल मध्यस्थता के रूप में माना जाता है. CAS कोड का अनुच्छेद R47 प्रदान करता है:

R47 Appeal

एक महासंघ के निर्णय के खिलाफ एक अपील, एसोसिएशन या खेल से संबंधित निकाय कैस के साथ दायर किया जा सकता है यदि उक्त निकाय के क़ानून या नियम उपलब्ध कराते हैं या यदि पार्टियों ने एक विशिष्ट मध्यस्थता समझौता किया है और यदि अपीलकर्ता ने अपील से पहले इसके लिए उपलब्ध कानूनी उपायों को समाप्त कर दिया है, उस शरीर की विधियों या नियमों के अनुसार.

कैस के खिलाफ कैस के खिलाफ अपील दायर की जा सकती है जो कैस द्वारा पहली बार ट्रिब्यूनल के रूप में कार्य करता है यदि ऐसी अपील संबंधित महासंघ या खेल-निकाय के नियमों द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान की गई है.

कुछ टिप्पणीकारों का मानना ​​है कि पदनाम "एppeals प्रक्रिया“इस संदर्भ में भ्रामक है, भले ही कैस अपील न्यायाधिकरण खेल संगठनों द्वारा निर्णयों की वैधता की समीक्षा करने पर केंद्रित है, चूंकि CAS "के रूप में कार्य नहीं कर रहा हैएसोसिएशन की आंतरिक कानूनी प्रक्रिया के आगे घटक".[11] बल्कि, वे मानते हैं कि अपील की मध्यस्थता प्रक्रिया में भी सीएएस, असल में, पहली उदाहरण मध्यस्थता कार्यवाही करता है जिसमें महासंघ या संघ के निर्णय की वैधता की समीक्षा एक स्वतंत्र न्यायाधिकरण द्वारा की जाती है।.[12]

यह कुछ हद तक सही है, विशेष रूप से यह देखते हुए कि अपील अपील न्यायाधिकरण के पास करने की शक्ति है फिर निर्णय की अंतर्निहित तथ्यों और कानून की समीक्षा करें (कैस कोड का अनुच्छेद R57). इसका मतलब यह है कि सीएएस ट्रिब्यूनल तथ्यों से बाध्य नहीं है, पिछले उदाहरणों के कानूनी निष्कर्ष या सबूत. कैस ट्रिब्यूनल एक निर्णय को पूरी तरह या आंशिक रूप से रद्द कर सकता है और या तो इसे एक नए निर्णय के साथ बदल सकता है (जो अक्सर अभ्यास में होता है) या इसे पिछले उदाहरण पर वापस भेजें.

कैस आर्बिट्रेशन प्रोसीडिंग्स की शीघ्र प्रकृति

CAS अपील प्रक्रिया की एक और अनूठी विशेषता है, और सामान्य तौर पर खेल मध्यस्थता, इसकी कम समय सीमा है. कैस अपील प्रक्रिया के लिए, आम तौर पर, अपीलकर्ताओं को कम समय सीमा के भीतर मध्यस्थता शुरू करनी चाहिए, जैसा कि CAS कोड के अनुच्छेद R49 में दिया गया है:

महासंघ की विधियों या नियमों में निर्धारित समय सीमा के अभाव में, संघ या खेल-संबंधी निकाय संबंधित, या पिछले समझौते का, अपील की समय-सीमा उस निर्णय की प्राप्ति से इक्कीस दिन होगी, जिसके खिलाफ अपील की गई थी.

अपील प्रक्रिया में प्रत्येक चरण में एक निर्धारित समय सीमा होती है. उदाहरण के लिए, ट्रिब्यूनल को फ़ाइल के हस्तांतरण के तीन महीने के भीतर पुरस्कार का ऑपरेटिव भाग पार्टियों को सूचित किया जाना है (कैस कोड, अनुच्छेद R59(5)).

कैस ऑर्डिनरी आर्बिट्रेशन प्रोसीडिंग्स की पार्टियां भी प्रक्रिया में तेजी लाने के लिए सहमत हो सकती हैं, जैसा कि कैस कोड में दिया गया है, अनुच्छेद R44.4. साधारण कार्यवाही आमतौर पर छह से बारह महीने तक चलती है जबकि सबसे तेज कार्यवाही केवल होती है 19 दिन.[13] यह वाणिज्यिक की औसत अवधि से कम है, और निश्चित रूप से निवेश, पंचाट.

सीएएस कार्यवाही की गति और दक्षता महत्वपूर्ण है क्योंकि समय कई खेल विवादों में सार है. यह विशेष रूप से प्रमुख खेल आयोजनों के दौरान सच है, जैसे ओलंपिक खेल या विश्व कप, प्रतियोगिता में आवेदकों की भागीदारी ट्रिब्यूनल के शीघ्र निर्णय पर निर्भर करती है. इस कारण से, कैस ने एक विशेष गठन किया यह करने के लिए विभाजन, अटलांटा में ओलंपिक खेलों के बाद पहली बार शुरू किया गया 1996, न्याय के लिए त्वरित और कुशल पहुँच के साथ सभी प्रतिभागियों को प्रदान करने के उद्देश्य से (देख ओलंपिक खेलों के लिए CAS Ad Hoc Division पर लागू होने वाले मध्यस्थता नियम). The तदर्थ पंचाट नियम प्रदान करें कि मध्यस्थों के एक पैनल को निश्चित समय के लिए घटना के मेजबान शहर में स्थानांतरित कर दिया जाए और स्टैंडबाय पर रहने के लिए कोई तत्काल विवाद उत्पन्न हो।. आम तौर पर मध्यस्थ पुरस्कार देने की समय सीमा होती है 24 ओलंपिक या राष्ट्रमंडल खेलों के लिए घंटे और 48 यूरोपीय चैंपियनशिप और विश्व कप के लिए घंटे.

पुरस्कारों की कैस कार्यवाही और प्रकाशन की पारदर्शिता

सीएएस प्रणाली की एक और अनूठी विशेषता, जो मध्यस्थता की प्रमुख विशेषताओं में से एक के साथ खड़ा है – गोपनीयता – पुरस्कारों का प्रचार है. जबकि साधारण कार्यवाही है, सामान्य रूप में, गुप्त, और पुरस्कारों के प्रकाशन की अनुमति केवल तभी दी जाती है जब पक्ष इस बात से सहमत हों, सिद्धांत कैस अपील की कार्यवाही में उलट है, कैस कोड के अनुच्छेद R59 में स्पष्ट रूप से प्रदान किया गया. यह देखते हुए कि कैस अपील अपने कुल केसलोएड के विशाल बहुमत का गठन करती है, मामलों को सिद्धांत के एक मामले के रूप में प्रकाशित किया जाता है.[14] कैस पुरस्कारों का एक व्यापक डाइजेस्ट, और एक ऑनलाइन डेटाबेस सार्वजनिक रूप से कैस पर उपलब्ध है’ वेबसाइट, कब से प्रदान किए गए CAS निर्णयों तक पहुंच प्रदान करें 1986.[15]

भले ही कैस पुरस्कार सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हैं, कैस कार्यवाही ज्यादातर बंद दरवाजे के पीछे आयोजित की जाती है, जब तक पक्षकार अन्यथा सहमत न हों, या दुराचार से संबंधित विवादों में एथलीट के एकमात्र अनुरोध पर.

कैस के फैसलों को प्रकाशित करना फायदेमंद है, क्योंकि यह खेल की दुनिया में निर्णयों और पुरस्कारों के बीच अधिक पारदर्शिता और स्थिरता को बढ़ावा देने में मदद करता है. अधिकांश कैस पुरस्कार सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हैं, उन्हें अक्सर अन्य अधिकरणों द्वारा उद्धृत किया जाता है, जिसके कारण खेल विनियमन और न्यायशास्त्र के सामंजस्यपूर्ण शरीर का उदय हुआ है (जाना जाता है लेक्स स्पोर्टिव), कौन से खेल मध्यस्थता उपयोगकर्ता भरोसा कर सकते हैं.

अनंतिम या रूढ़िवादी उपाय

खेल पंचाट की एक और आम विशेषता ट्रिब्यूनलों द्वारा दी गई अनंतिम या रूढ़िवादी उपायों की आवृत्ति है. लेख आर 37 कैस कोड अनंतिम या रूढ़िवादी उपायों की तलाश के लिए प्रक्रिया निर्धारित करता है. प्रारंभिक राहत पाने वाले आवेदक को दिखाना होगा "अपूरणीय क्षति, दावे के गुणों पर सफलता की संभावना, और क्या आवेदक के हितों ने उत्तरदाताओं को पछाड़ दिया", जो एक मानक है सबसे मध्यस्थ मध्यस्थों से परिचित होगा. क्या अनोखा है, तथापि, यह है कि खेल मध्यस्थता न्यायाधिकरण नियमित रूप से अनंतिम या रूढ़िवादी उपायों के लिए अनुरोधों के जवाब में आदेश जारी करते हैं. इनमें आमतौर पर शामिल हैं, उदाहरण के लिए, उन मामलों में अपील के तहत निर्णय के निष्पादन के लिए अनुरोध पर जहां न्यायाधिकरण अभी तक नियुक्त नहीं किया गया है. के अतिरिक्त, अधिकांश खेल मध्यस्थता निकायों के पास अपने स्वयं के आंतरिक तंत्र भी होते हैं जिससे एक नामित व्यक्ति होता है, या नामित समूह का सदस्य, ट्रिब्यूनल की नियुक्ति को लंबित करने के लिए अनंतिम उपाय प्रदान कर सकते हैं.

खेल मध्यस्थ न्यायाधिकरणों द्वारा जारी किए गए अनंतिम या रूढ़िवादी उपाय इसलिए व्यावसायिक मध्यस्थता या निवेश मध्यस्थता की तुलना में खेल मध्यस्थता में एक अधिक प्रभावी उपाय है।. यह नायाब है, यह मानते हुए कि ज्यादातर खेल शासी निकाय स्वेच्छा से न्यायाधिकरणों द्वारा जारी किए गए किसी भी आदेश का पालन करते हैं और पुरस्कारों के प्रवर्तन के साथ शायद ही कभी समस्याएं होती हैं. किसी कार्यक्रम में, अगर कैस निर्णय का स्वेच्छा से अनुपालन नहीं किया जाता है (जो व्यवहार में दुर्लभ है), इच्छुक पार्टी अभी भी प्रवर्तन की तलाश कर सकती है विदेशी मुद्रा पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर न्यूयॉर्क सम्मेलन जैसा कि किसी अन्य मध्यस्थ पुरस्कार के मामले में होता है.

मध्यस्थों की बंद सूची

आखिरकार, सीएएस मध्यस्थता की एक और विशिष्ट विशेषता, अक्सर मध्यस्थता समुदाय द्वारा आलोचना की जाती है, यह केवल उन व्यक्तियों पर सूचीबद्ध है जो "मध्यस्थों की कैस सूची" मध्यस्थों के रूप में कार्य करने के लिए नियुक्त किया जा सकता है (कैस कोड, लेख R38, R39 और R48). यदि कोई पार्टी मध्यस्थ को नियुक्त करती है जो सूची में नहीं है, सीएएस नियुक्ति को ठीक करने के लिए एक नई समय सीमा निर्धारित करेगा या पार्टी के बजाय एक मध्यस्थ नियुक्त करेगा जो सूची से मध्यस्थ नियुक्त करने में विफल रहा.

आर्बिट्रेटर की कैस लिस्ट आज लगभग मायने रखती है 400 विभिन्न महाद्वीपों के मध्यस्थ और विविध कानूनी पृष्ठभूमि के साथ, प्रत्येक चार वर्ष की नवीकरणीय अवधि के लिए नियुक्त किया गया है. कैस क़ानून के सुधार में पेश किया गया एक प्रावधान 2009 प्रदान करता है कि कैस मध्यस्थ और मध्यस्थ कैस से पहले किसी पार्टी के लिए वकील के रूप में कार्य नहीं कर सकते हैं (कैस कोड, अनुच्छेद S18). यह नियम आलोचना के बाद पेश किया गया था कि कैस मध्यस्थ जो अन्य कैस पैनल से पहले वकील के रूप में कार्य करते हैं, उनके पास "पहुंच" हो सकती है।इनसाइडर ज्ञान"और रणनीतिक लाभ से लाभ - एक खतरा जो तदनुसार समाप्त हो गया था. आलोचना के बावजूद, इस बंद प्रणाली के कुछ फायदे हैं, तथापि, एक बंद सूची प्रणाली के रूप में यह सुनिश्चित हो सकता है कि मध्यस्थों को खेल विवादों और विभिन्न खेल नियमों और नियमों के गहन ज्ञान में अनुभव और विशेषज्ञता है.

निष्कर्ष

खेल मध्यस्थता, कई अनूठी विशेषताओं के साथ जो खेल उद्योग की विशिष्ट आवश्यकताओं के अनुरूप हैं, निश्चित रूप से कानून के एक विशिष्ट क्षेत्र के रूप में माना जा सकता है, या "आला",[16] सामान्य मध्यस्थता अभ्यास की तुलना में विभिन्न नियमों और प्रक्रियाओं के साथ.[17] यदि कोई अंतर्निहित सिद्धांतों और मध्यस्थ प्रक्रिया के बुनियादी नियम पर करीब से नज़र डालता है, तथापि, यह तुरंत स्पष्ट है कि खेल मध्यस्थता अन्य मध्यस्थताओं के साथ कई विशेषताओं को साझा करता है. यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है, जितने भी खेल मध्यस्थ हैं, वे वाणिज्यिक और निवेश दोनों मामलों में बैठते हैं और खेल मध्यस्थता बनी हुई है, इसके सार में, सामान्य मध्यस्थता का सिर्फ एक और रूपांतर.

• नीना जानकोविच, Aceris Law LLC

[1] The sports industry reached a value of nearly USD488.5 billion in 2018, और अब USD500 बिलियन से अधिक का होने का अनुमान है, देख HTTPS के://www.torrens.edu.au/en/blog/why-sports-ind Industries-is-booming-in-2020-which-key-players-driving-growth

[2] देख कैस वेबसाइट, कैस सांख्यिकी 1984-2016, पर उपलब्ध: HTTPS के://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_statistics_2016_.pdf

[3] देख कैस वेबसाइट, पर उपलब्ध: HTTPS के://www.tas-cas.org/hi/General-information/history-of-the-cas.html

[4] देख ICA का क़ानून, पर उपलब्ध: HTTPS के://www.tas-cas.org/hi/icas/code-icas-statutes.html

[5] The rules of a respective federation, संघ या अन्य खेल संगठन, कैस को अपने निर्णयों के एक रेफरल के लिए स्पष्ट रूप से प्रदान करना है. ऐसा ही एक उदाहरण विश्व डोपिंग रोधी एजेंसी है, जो एथलीटों को कैस को डोपिंग उल्लंघन के संबंध में किसी भी निर्णय को अपील करने की अनुमति देता है.

[6] देख कैस वेबसाइट, सामान्य प्रश्न, HTTPS के://www.tas-cas.org/hi/general-information/frequently-asked-questions.html

[7] टी. डेविस, “खेल कानून क्या है?" (Marquette खेल कानून की समीक्षा, वॉल्यूम 11, मुद्दा 2, 2001).

[8] डी. गिर्सबर्गर, एन. वसर, "अध्याय 10: खेल पंचाट ”, अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता: तुलनात्मक और स्विस परिप्रेक्ष्य (क्लूवर लॉ इंटरनेशनल, तीसरा संस्करण, 2016).

[9] डी. मवरोमती, म. रीब , खेल के लिए पंचाट न्यायालय की संहिता: टीका, मामलों और सामग्री (क्लूवर लॉ इंटरनेशनल, 2015), अनुच्छेद R27 CAS कोड, के लिए. 95.

[10] डी. गिर्सबर्गर, एन. वसर, "अध्याय 10: खेल पंचाट ”, अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता: तुलनात्मक और स्विस परिप्रेक्ष्य (क्लूवर लॉ इंटरनेशनल, तीसरा संस्करण, 2016).

[11] यू. हास, "अपील के लिए समय सीमा", खेल के लिए मध्यस्थता न्यायालय के समक्ष मध्यस्थता की कार्यवाही (कैस) (जर्मन आर्बिट्रेशन जर्नल, क्लूवर लॉ इंटरनेशनल; 2011, आयतन 9, मुद्दा 1) पीपी. 1 - 13.

[12] यू. हास, "अपील के लिए समय सीमा", खेल के लिए मध्यस्थता न्यायालय के समक्ष मध्यस्थता की कार्यवाही (कैस) (जर्मन आर्बिट्रेशन जर्नल, क्लूवर लॉ इंटरनेशनल; 2011, आयतन 9, मुद्दा 1) पीपी. 1 - 13.

[13] एसकी कैस वेबसाइट, पर उपलब्ध: www.tas-cas.org/hi/20questions.asp/4-3-228-1010-4-1-1/5-0-1010-13-0-0/.

[14] डब्ल्यू. मैकऑलिफ, ए. रिगोज़ी, "खेल पंचाट", यूरोपीय & मध्य पूर्वी मध्यस्थता की समीक्षा, (वैश्विक पंचाट की समीक्षा, 2012).

[15] देख कैस वेबसाइट, विधिशास्त्र, पर उपलब्ध: HTTPS के://www.tas-cas.org/hi/jurisprudence/recent-decisions.html

[16] ले देख "एक आला में कदम रखना: अंतर्राष्ट्रीय खेल पंचाट की दुनिया की खोज (क्लूवर आर्बिट्रेशन ब्लॉग, अक्टूबर 2020).

[17] HTTPS के://lk-k.com/wp-content/uploads/RIGOZZI-MCAULIFFE-GAR-Euro.-Middle-East.-and-Afr.-Arb.-Reviewb3.pdf