फ्रांस में आयोजित एक अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में शामिल पार्टियों द्वारा एक मध्यस्थ पुरस्कार की घोषणा की जा सकती है, उन्हें एक समर्पित विलोपन प्रक्रिया के माध्यम से पुरस्कार की वैधता को चुनौती देने की अनुमति देना. पार्टियां विशेष रूप से फ्रांस में प्रदान किए गए अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थ पुरस्कारों के खिलाफ फ्रेंच विलोपन प्रक्रिया शुरू कर सकती हैं. वे इस प्रक्रिया का उपयोग विदेशों में प्रदान किए गए अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थ पुरस्कारों के विरुद्ध नहीं कर सकते हैं.[1]
फ्रांस में आर्बिट्रल अवार्ड्स की घोषणा के लिए आधार
फ्रांसीसी नागरिक प्रक्रिया संहिता ("सीपीसी") रद्द करने की प्रक्रिया को नियंत्रित करता है. यह उन पक्षों के लिए उपलब्ध है जो प्रतिबंधात्मक रूप से सूचीबद्ध विशिष्ट आधारों में से एक के आधार पर मध्यस्थता निर्णय की वैधता को चुनौती देना चाहते हैं। लेख 1520 सीपीसी का, यानी:
- अपने स्वयं के अधिकार क्षेत्र के मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा गलत तरीके से कायम रखना या मना करना;
- मध्यस्थ न्यायाधिकरण का अनुचित गठन;
- आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल द्वारा दिए गए जनादेश का उल्लंघन;
- नियत प्रक्रिया का उल्लंघन; या
- मध्यस्थता पुरस्कार की मान्यता या प्रवर्तन अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक नीति के खिलाफ है.
के अनुसार लेख 1519 सीपीसी का, रद्द करने की मांग करने वाली पार्टी को पेरिस के अपील न्यायालय के साथ एक याचिका दायर करनी चाहिए. फाइलिंग को उस तारीख से एक महीने के भीतर किया जाना चाहिए, जिसे फाइलिंग पार्टी को आधिकारिक रूप से चुनौती दिए जाने वाले पुरस्कार के बारे में सूचित किया गया था.
अपील की अदालत फाइलिंग पार्टी द्वारा प्रस्तुत अनुरोध और साक्ष्य की जांच करेगी और केवल तभी रद्दीकरण की घोषणा करेगी जब यह संतुष्ट हो कि ऊपर सूचीबद्ध रद्दीकरण के लिए एक आधार मौजूद है. कोर्ट ऑफ अपील की मामले की समीक्षा का दायरा है, तथापि, यह सत्यापित करने तक सीमित है कि विलोपन के आधार मिले हैं और अन्यथा मामले की योग्यता की जांच करने के लिए विस्तारित नहीं है.
मध्यस्थ पुरस्कार की घोषणा की मांग करने के अधिकार की छूट
के अंतर्गत लेख 1522 सीपीसी का, पार्टियां आपसी लिखित अनुबंध द्वारा मध्यस्थता पुरस्कार को रद्द करने की मांग करने के अपने अधिकार को छोड़ सकती हैं, स्पष्ट रूप से उस आशय के अपने इरादे बताते हुए.[2] पार्टियां आम तौर पर मध्यस्थ निर्णय को चुनौती देने के अपने अधिकार को त्याग या त्याग नहीं कर सकती हैं और उन्हें उस प्रकार की चुनौती को निर्दिष्ट करना चाहिए जिसे वे त्यागने के लिए सहमत हैं.
बाद के पंचाट पुरस्कारों पर विलोपन के प्रभाव
निश्चित परिस्थितियों के अंतर्गत, एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण एक ही मामले से जुड़े दो आपस में जुड़े हुए निर्णय दे सकता है. इससे पहले पुरस्कार के रद्द होने की स्थिति में दूसरे पुरस्कार के भाग्य का निर्धारण करने पर सवाल उठता है.
फ्रांसीसी अदालतों ने हाल ही में इस सवाल का निपटारा किया सोरेलेक मामला: इस मामले में, कोर्ट ऑफ कैसेशन ("अपीलीय अदालत") अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक नीति के विपरीत होने के कारण आंशिक पुरस्कार रद्द कर दिया.[3] इसके फलस्वरूप, अंतिम पुरस्कार (दूसरा पुरस्कार) उसी दिन आंशिक पुरस्कार को रद्द करने के परिणामस्वरूप पेरिस के अपील न्यायालय द्वारा रद्द कर दिया गया था, द्वारा दूसरे निर्णय के लिए अग्रणी अपीलीय अदालत एक सप्ताह बाद में.[4] उत्तरार्द्ध ने अपील को खारिज कर दिया और रद्दीकरण के माध्यम से अंतिम पुरस्कार की घोषणा की पुष्टि की.
निष्कर्ष
फ़्रांस में अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थ पुरस्कारों को रद्द करने का तंत्र पार्टियों को पुरस्कारों की वैधता को चुनौती देने का एक साधन प्रदान करता है. चल रहे विकास और मिसाल के साथ, यह एक ऐसा क्षेत्र है जो कानूनी पेशेवरों से निरंतर ध्यान और विशेषज्ञता की मांग करता है. तथापि, फ़्रांसीसी न्यायालयों के समक्ष विलोपन के लिए अनुरोध दायर करते समय वकील को अभी भी चुनौतियों का सामना करना पड़ता है. ये चुनौतियाँ मुख्य रूप से उल्लिखित आधारों की व्याख्या के इर्द-गिर्द घूमती हैं लेख 1520 सीपीसी का.
[1] विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों की मान्यता को एक अपील प्रक्रिया द्वारा शासित किया जा सकता है लेख 1525 सीपीसी का.
[2] अनुच्छेद के आधार पर मध्यस्थ पुरस्कारों को रद्द करने का अधिकार छोड़ने का अधिकार 1522 सीपीसी के बाद गठित मध्यस्थ न्यायाधिकरणों के लिए ही उपलब्ध है 1 मई 2011.