पूर्ण सुरक्षा और सुरक्षा का मानक निवेशक-राज्य मध्यस्थताओं पर लागू निवेश संरक्षण के बुनियादी सिद्धांतों में से एक है. इसकी सामग्री, आवेदन के दायरे और मेजबान राज्यों के निवेश के स्वीकृत व्यवहार विविध हो सकते हैं.
पूर्ण सुरक्षा और सुरक्षा के मानक की सैद्धांतिक परिभाषा
मत के अनुसार, विदेशी निवेशकों को निर्देशित मेजबान राज्य के भौतिक और कानूनी उल्लंघन के खिलाफ पूर्ण सुरक्षा और सुरक्षा सुरक्षा के मानक शामिल हैं. मानक विभिन्न शब्दों वाले सूत्रों में दिखाई देता है. ये सबसे अधिक इस्तेमाल होने वाले commonly से भिन्न होते हैंपूर्ण सुरक्षा और सुरक्षा', सेवा 'सबसे निरंतर सुरक्षा', 'सुरक्षा और सुरक्षा'या ‘पूर्ण कानूनी सुरक्षा और पूर्ण कानूनी सुरक्षा'.
इसके अतिव्याप्त क्षेत्र के कारण, मानक को अक्सर उचित और न्यायसंगत उपचार के व्यापक मानक का हिस्सा माना जाता है. उदाहरण के लिए, फ्रांस-अर्जेंटीना बीआईटी ने कहा कि अनुबंधित राज्यों के क्षेत्रों पर किए गए निवेश को उचित और न्यायसंगत उपचार के अनुसार पूर्ण सुरक्षा और सुरक्षा प्रदान की जाएगी।[1]
पूर्ण सुरक्षा और सुरक्षा के मानक को तीन अलग-अलग चरणों में ऐतिहासिक रूप से वर्गीकृत किया जा सकता है, स्वीकृत व्यवहार के आधार पर. प्रथम, यह संरक्षण दंगों के खिलाफ था, फिर पुलिस और सैन्य बलों के साथ दुर्व्यवहार और अंत में मेजबान राज्य के नियामक अधिकारियों के कृत्यों से विदेशी निवेशकों की रक्षा करना।[2]
इसलिये, पूर्ण सुरक्षा और सुरक्षा का मानक एक मेजबान राज्य के कृत्यों और चूक की मंजूरी के लिए प्रदान करता है जो भौतिक या कानूनी उल्लंघन को रोकने के लिए उचित उपाय और उचित परिश्रम लागू नहीं करता है.
मध्यस्थता का अभ्यास
जैसा कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा कहा गया है PSEG वी. तुर्की मामला, मानक लोगों और प्रतिष्ठानों की भौतिक सुरक्षा के लिए प्रदान करना शामिल है।[3] निजी लोगों और सार्वजनिक संस्थाओं दोनों द्वारा स्वीकृत कार्य किए जा सकते हैं. फिर भी, प्रत्येक उल्लंघन मेजबान राज्य के लिए अनुपयुक्त हो सकता है. में मध्यस्थ न्यायाधिकरण के रूप में ELSI मामला समझाया गया, मानक को "नहीं समझा जा सकता है"वारंटी जो संपत्ति कभी नहीं होगी, किसी भी परिस्थिति में कब्जा या परेशान किया जा सकता है"।[4]
बार बार, मध्यस्थ न्यायाधिकरण पूर्ण सुरक्षा और सुरक्षा के मानक का विस्तार कानूनी उल्लंघन के रूप में भी करते हैं।[5] इसे ध्यान में रखते, पूर्ण सुरक्षा और सुरक्षा और कानूनी सुरक्षा के मानक के बीच संबंध को समझाया गया है सीएमई वी. चेक गणतंत्र:
“मेजबान राज्य यह सुनिश्चित करने के लिए बाध्य है कि न तो उसके कानूनों में संशोधन के द्वारा और न ही उसके प्रशासनिक निकायों के कार्यों से सहमत और स्वीकृत सुरक्षा और विदेशी निवेशक के निवेश की सुरक्षा और अवमूल्यन किया गया है।.“[6]
यह साबित करने के लिए कि पूर्ण सुरक्षा और सुरक्षा के मानक का उल्लंघन हुआ है, निवेशक को पर्याप्त सबूत प्रदान करने होंगे जो मेजबान राज्य ने प्रोत्साहित किया था, किसी विदेशी निवेशक के हितों की रक्षा के लिए उचित उपायों को लागू करने के लिए योगदान या किसी अन्य तरीके से विफल रहा. कई मामलों में, अधिकरणों ने पाया है कि यह तत्व गायब था और इस प्रकार, मेजबान राज्य को उत्तरदायी नहीं पाया गया।[7]
निष्कर्ष
एक मेजबान राज्य को मानक के उल्लंघन के लिए उत्तरदायी माना जा सकता है यदि वह ऐसी स्थिति में हस्तक्षेप को रोकने में विफल रहता है जो सार्वजनिक शक्तियों के भीतर गिर गया।[8] तथापि, एक बार मेजबान राज्य द्वारा उपाय लागू किए गए हैं, उनकी गुणवत्ता और हासिल किए जाने वाले लक्ष्यों पर शायद ही कभी सवाल उठाए जाते हैं. असल में, एक मेजबान राज्य ने जो उपाय लागू किए हैं वे केवल समस्याग्रस्त हो सकते हैं यदि वे भड़काने appliedअसहनीय परिणाम'।[9] किसी कार्यक्रम में, एक मेजबान राज्य द्वारा लागू किए गए उपाय दिए गए परिस्थितियों में उचित होना चाहिए.[10]
तथापि, मानक का उद्देश्य विदेशी निवेशकों को पहले से हुई क्षति के मुआवजे का विनियमन नहीं है. विपरीत करना, पूर्ण सुरक्षा और सुरक्षा का मानक मेजबान राज्यों को उचित कारण परिश्रम करके विदेशी निवेशकों को नुकसान की घटना को रोकने के लिए प्रोत्साहित करने का कार्य करता है.
1 फ्रांस - अर्जेंटीना द्विपक्षीय निवेश संधि, बल में प्रवेश किया 13 फरवरी 1993, लेख 5(1).
[2] आर. Dolzer, सी. श्रेउअर, अंतर्राष्ट्रीय निवेश कानून के सिद्धांत, ओयूपी, 2रा संस्करण, 2012, पी. 161.
[3] ग्लोबल PSEG, इंक, उत्तरी अमेरिकी कोयला निगम, और कोन्या इंगिन इलेक्ट्रिक प्रोडक्शन एंड ट्रेड लिमिटेड कंपनी. तुर्की का गणतंत्र, ICSID केस नं. ARB/02/5, पुरस्कार, 19 जनवरी 2007, के लिए. 258.
[4] एलेट्रोनिका सिसुला एस.पी.ए.. (ELSI) (संयुक्त राज्य अमेरिका v. इटली), आईसीजे की रिपोर्ट (1989) 15, के लिए. 108.
[5] सीएमई चेक गणराज्य बी.वी.. वी. चेक रिपब्लिक, मी, आंशिक पुरस्कार, 13 सितंबर 2001, के लिए. 613; सेम्परा एनर्जी इंटरनेशनल वी. अर्जेंटीना गणराज्य, ICSID केस नं. ARB/02/16, पुरस्कार, 27 सितंबर 2007, के लिए. 323; Compañía del Aguas del Aconquija S.A.. और विवेंडी यूनिवर्सल एस.ए.. वी. अर्जेंटीना गणराज्य, ICSID केस नं. एआरबी/97/3 (पूर्व Aconquija जल कंपनी, एस.ए. और कॉम्पेग्नी गेनेराले डेस एक्स वी. अर्जेंटीना गणराज्य), पुरस्कार, 20 अगस्त 2007, के लिए. 7.4.15.
[6] सीएमई चेक गणराज्य बी.वी.. वी. चेक रिपब्लिक, मी, आंशिक पुरस्कार, 13 सितंबर 2001, के लिए. 613.
[7] Tecmed पर्यावरण तकनीक, एस.ए. वी. संयुक्त मैक्सिकन राज्य, ICSID केस नं. ARB (की)/00/2, पुरस्कार, 29 मई 2003, सबसे अच्छा. 176-177; नोबल वेंचर्स, इंक. वी. रोमानिया, ICSID केस नं. एआरबी/01/11, पुरस्कार, 12 अक्टूबर 2005, के लिए. 166.
[8] जी. कोरडरो मॉस, पूर्ण सुरक्षा और सुरक्षा में ए. Reinisch (ईडी।), "निवेश संरक्षण के मानक", ओयूपी, 2008, पी. 138.
[9] जी. कोरडरो मॉस, पूर्ण सुरक्षा और सुरक्षा में ए. Reinisch (ईडी।), "निवेश संरक्षण के मानक", ओयूपी, 2008, पी. 139.
[10] रोनाल्ड एस. लॉडर वी. चेक रिपब्लिक, मी, फाइनल अवार्ड, 3 सितंबर 2001, के लिए. 308.