वही माल की अंतर्राष्ट्रीय बिक्री के लिए अनुबंधों पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन, "के रूप में भी जाना जाता हैवियना कन्वेंशन" (इसके बाद "मछली" या "सम्मेलन"), पर अपनाया गया था 11 अप्रैल 1980 और बल में प्रवेश किया 1 जनवरी 1988.[1] वर्तमान में हैं 97 सीआईएसजी के राज्य पक्ष, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून पर संयुक्त राष्ट्र आयोग की वेबसाइट के अनुसार. विश्व व्यापार का अधिकांश हिस्सा उन देशों के बीच किया जाता है जो सीआईएसजी में शामिल हो गए हैं.[2]
सीआईएसजी एक आधुनिक प्रदान करता है, माल की अंतर्राष्ट्रीय बिक्री के लिए अनुबंधों के लिए एक समान और निष्पक्ष व्यवस्था.[3] सीआईएसजी केवल निजी व्यवसायों के बीच बिक्री को नियंत्रित करता है. जैसा कि अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून पर संयुक्त राष्ट्र आयोग द्वारा समझाया गया है, "[मैं]n ये मामले, सीआईएसजी सीधे लागू होता है, अनुबंध पर लागू कानून का निर्धारण करने के लिए निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के नियमों का सहारा लेने से बचना, अंतर्राष्ट्रीय बिक्री अनुबंधों की निश्चितता और पूर्वानुमेयता में महत्वपूर्ण रूप से वृद्धि."[4] उपभोक्ताओं को बिक्री और सेवाओं की बिक्री को इसके आवेदन के दायरे से बाहर रखा गया है.[5]
अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के संदर्भ में, पार्टियां अपने अनुबंध में सीआईएसजी के आवेदन का स्पष्ट रूप से उल्लेख कर सकती हैं. कन्वेंशन इस बात की परवाह किए बिना भी लागू हो सकता है कि अनुबंध माल की अंतरराष्ट्रीय बिक्री के रूप में योग्य है या नहीं, उदाहरण के लिए, यदि अनुच्छेद की अतिरिक्त शर्तों में से एक 1(1) कन्वेंशन की पूर्ति हो गई है (देख आवेदन की गुंजाइश इंफ्रा).
सीआईएसजी के लाभ
वर्दी: इसका महत्वपूर्ण अनुसमर्थन कन्वेंशन की एकरूपता में योगदान देता है. घरेलू कानून के प्रयोग से बचा जा सकता है, इस प्रकार प्रक्रिया को आसान बना दिया गया है, साथ ही समय और लागत-कुशल;[6]
दूरदर्शिता: व्यापक केस कानून मौजूद है (इससे अधिक 3,000 प्रकाशित मामले) और कई कानूनी टिप्पणियाँ कई भाषाओं में ऑनलाइन उपलब्ध हैं;[7]
सीआईएसजी का स्वभाव सकारात्मक है (इसमें केवल डिफ़ॉल्ट नियम शामिल हैं), और पार्टियाँ इसे अपनी व्यक्तिगत आवश्यकताओं के अनुसार अनुकूलित कर सकती हैं, अनुरूप संविदात्मक परिवर्तनों का उपयोग करना;[8]
सभी गैर-अनुरूपताओं को एक समान शब्द के तहत निपटाया जाता है "अनुबंध का उल्लंघन", जो व्यावहारिक अनुप्रयोग को सरल बनाता है. विशेष रूप से, के बीच कोई भेदभाव नहीं है कुछ और (ऑर्डर और वितरित किए गए सामान के बीच पूरी तरह से बेमेल होना) तथा ज़्यादा बुरा (वितरित वस्तु की गुणात्मक विफलता) और गलती की कोई जांच नहीं.[9]
सीआईएसजी के नुकसान
सीआईएसजी के आवेदन के दायरे के संबंध में प्रश्न उठ सकते हैं (लेख के तहत 3 तथा 4).[10] इसके विपरीत, किसी विशेष घरेलू कानून के लागू होने के मामले में, लक्षण वर्णन और परिसीमन के प्रश्न भी उठ सकते हैं;[11]
कुछ मामले सीआईएसजी द्वारा शासित नहीं होते हैं (जैसे, अनुबंध की वैधता, सीमाओं का क़ानून, दायित्व को सीमित करने या बाहर करने वाले खंडों की वैधता, ब्याज दर) तथा, इसलिये, कन्वेंशन के प्रावधानों के पूरक के लिए लागू घरेलू कानून को अभी भी निर्धारित और लागू किया जाना बाकी है;[12]
सीआईएसजी की सुसंगत व्याख्या की कोई गारंटी नहीं है, खासकर जब अस्पष्ट अवधारणाओं की बात आती है जैसे "मौलिक उल्लंघन". इसके विपरीत, घरेलू कानूनों के तहत भी इसी तरह की अनिश्चितताएँ उत्पन्न हो सकती हैं.[13]
सीआईएसजी के आवेदन का दायरा
कन्वेंशन का भाग I कन्वेंशन के आवेदन के दायरे से संबंधित है. लेख 1 के सबसे महत्वपूर्ण पहलुओं का वर्णन करता हैप्रादेशिक-व्यक्तिगत" और यह "सामग्री” सीआईएसजी के आवेदन का दायरा.[14] फिर, सामग्री 2 सेवा 5 इस प्रावधान को पूरक करें (इन प्रावधानों में कन्वेंशन की प्रयोज्यता के अपवाद शामिल हैं). लेख 6 आगे प्रावधान है कि पार्टियां सीआईएसजी के आवेदन को या तो कुछ प्रावधानों से बाहर कर सकती हैं या सीमित कर सकती हैं.[15]
अनुच्छेद के आधार पर सीआईएसजी के क्षेत्रीय अनुप्रयोग के लिए दो संचयी पूर्वापेक्षाएँ हैं 1: (मैं) बिक्री अनुबंध की अंतर्राष्ट्रीय प्रकृति (विभिन्न राज्यों में व्यवसाय के स्थानों वाले पक्षों के बीच माल की बिक्री) तथा (द्वितीय) किसी भी अनुच्छेद के अनुसार एक संविदाकारी राज्य से संबंध 1(1)(ए): "स्वायत्त अनुप्रयोग" (माल की बिक्री में केवल अनुबंधित राज्य शामिल होते हैं) या आर्टिकल के अनुसार 1(1)(ख): कानून के टकराव के नियम के माध्यम से आवेदन (जब निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के नियम एक संविदाकारी राज्य के कानून को लागू करने की ओर ले जाते हैं).[16] अतिरिक्त, भले ही विभिन्न राज्यों के दो पक्षों ने अनुबंध के कानून के रूप में एक संविदाकारी राज्य के कानून को चुना हो, कन्वेंशन लागू होता है भले ही पार्टियों ने कन्वेंशन का स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया हो.[17] "अंतर्राष्ट्रीय चरित्रकन्वेंशन के अनुच्छेद में भी जोर दिया गया है 7(1).[18] अनुबंध के समापन के समय पार्टियों के पास अलग-अलग राज्यों में अपना व्यवसाय स्थान होना चाहिए.[19]
अतिरिक्त, अनुच्छेद के अनुसार 1(3), निजी खासियतें (जैसे राष्ट्रीयता या व्यापारियों के रूप में पार्टियों की योग्यता) सीआईएसजी के आवेदन के क्षेत्रीय-व्यक्तिगत दायरे के निर्धारण के लिए अप्रासंगिक हैं.[20] सीआईएसजी के आवेदन के क्षेत्रीय दायरे के अपवाद अनुच्छेदों के अनुसार एक अनुबंधित राज्य द्वारा आरक्षण के परिणामस्वरूप हो सकते हैं 92 और seq. कन्वेंशन का.
सीआईएसजी के आवेदन के लिए एक अस्थायी आवश्यकता भी है (जो फिर भी कन्वेंशन के भाग I में शामिल नहीं है) जो आर्टिकल में पाया जा सकता है 100.[21] यह प्रावधान निर्धारित करता है कि कन्वेंशन अनुबंध के गठन पर तभी लागू होता है जब अनुबंध के समापन का प्रस्ताव उस तारीख को या उसके बाद किया जाता है जब कन्वेंशन अनुबंधित राज्यों में लागू हुआ था जैसा कि अनुच्छेद में परिभाषित किया गया है। 1(1)(ए) तथा (ख). यही बात गठित अनुबंधों पर भी लागू होती है.
विद्वानों के अनुसार, मध्यस्थता मामलों में, न्यायाधिकरण आम तौर पर पहले भरोसा करते हैं "लागू कानून को निर्दिष्ट करने के लिए एक व्यक्तिपरक कनेक्टिंग कारक पर (अर्थात।, पार्टियों की पसंद का कानून), और केवल सहायक रूप से एक उद्देश्य जोड़ने वाले कारक को संदर्भित करता है (जैसे, निकटतम संबंध का नियम)."[22] यदि ये कारक एक संविदाकारी राज्य के कानून को निर्दिष्ट करते हैं, मध्यस्थ न्यायाधिकरण को क्षेत्रीय-व्यक्तिगत दोनों का निर्धारण करना होगा, सीआईएसजी के आवेदन के लिए सामग्री और अस्थायी आवश्यकताएं पूरी हो गई हैं और क्या पार्टियों ने सीआईएसजी के आवेदन को बाहर कर दिया है.
सीआईएसजी के प्रावधानों का मूल
अनुबंध का गठन
कन्वेंशन का भाग II अनुबंध की सहमति के अस्तित्व को नियंत्रित करता है (प्रस्ताव, स्वीकार, आदि।). यदि ऐसा नहीं होता, फिर भी, समझौते को लागू करने के लिए बचाव से निपटें (जैसे धोखाधड़ी, अवरोध, और ग़लतबयानी), हालाँकि यह भेद चर्चा का विषय हो सकता है.[23]
अनुच्छेद के अनुसार 14(1), एक प्रस्ताव अवश्य होना चाहिए (मैं) एक या अधिक विशिष्ट व्यक्तियों को संबोधित किया जाना चाहिए, (द्वितीय) पर्याप्त रूप से निश्चित हो, तथा (तृतीय) स्वीकृति के मामले में प्रस्तावक के बाध्य होने के इरादे को इंगित करें. वही प्रावधान यह निर्धारित करता है कि यदि कोई प्रस्ताव पर्याप्त रूप से निश्चित है (मैं) माल को इंगित करता है और (द्वितीय) स्पष्ट या अप्रत्यक्ष रूप से कीमत तय करता है. साहित्य के अनुसार, यदि कोई प्रस्ताव निश्चितता की आवश्यकता को पूरा करने में विफल रहता है, यह सीआईएसजी के तहत वैध प्रस्ताव के रूप में योग्य नहीं हो सकता.[24]
फिर भी, यदि संचार अधूरा लगता है, सामग्री 8 तथा 9 पूर्ण सहमति मदद कर सकती है.[25] लेख 8 किसी पार्टी के किसी बयान या अन्य आचरण की व्याख्या के लिए प्रावधान करता है. लेख 9 यह स्थापित करता है कि अंतराल को भरने के लिए रीति और उपयोग का उपयोग किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, पार्टियों के बीच पूर्व संबंध के मामले में).
प्रस्ताव तब प्रभावी होता है जब वह प्रस्तावकर्ता तक पहुंचता है.[26] अनुच्छेद के अनुसार 24, "एक प्रस्ताव, स्वीकृति की घोषणा या इरादे का कोई अन्य संकेत प्राप्तकर्ता तक 'पहुंचता' है जब यह उसे मौखिक रूप से दिया जाता है या किसी अन्य माध्यम से उसे व्यक्तिगत रूप से दिया जाता है, उसके व्यवसाय के स्थान या डाक पते पर या, यदि उसके पास व्यवसाय का स्थान या डाक पता नहीं है, अपने अभ्यस्त निवास के लिए."
सामग्री 18-22 शासन स्वीकृति. स्वीकृति में एक बयान या अन्य आचरण शामिल हो सकता है. स्वीकृति में मुख्य तत्व प्रस्तावकर्ता की सहमति का संकेत है.[27] यदि स्वीकृति दिए गए प्रस्ताव के अनुरूप नहीं है, अर्थात।, नहीं"हर मामले में प्रस्ताव से मेल खाएँ",[28] यह प्रस्ताव की अस्वीकृति और प्रतिप्रस्ताव से मेल खाता है.[29]
एक अन्य महत्वपूर्ण मामला बिक्री अनुबंध में मानक शर्तों को शामिल करना है. कन्वेंशन इस मुद्दे को स्पष्ट रूप से संबोधित नहीं करता है. फिर यहां हूं, सामग्री 8 तथा 9 यह समझने में मदद कर सकता है कि क्या किसी पार्टी की मानक शर्तें अनुबंध का हिस्सा बन गई हैं (अर्थात।, पार्टियों के बयानों और/या आचरण का सहारा लेकर, साथ ही कस्टम या उपयोग के लिए भी).[30]
पार्टियों के दायित्व
अंतरराष्ट्रीय बिक्री अनुबंध के तहत पार्टियों के दायित्वों से निपटते समय, नियमों के तीन सेटों की जांच की जानी चाहिए: (मैं) पार्टियों के समझौते की स्पष्ट शर्तें, (द्वितीय) व्यापार के उपयोग के लिए पूर्व प्रथाएँ और निहित सहमति, तथा (तृतीय) सीआईएसजी.[31]
जहां तक विक्रेता का सवाल है, अनुच्छेद के अनुसार 30, "[टी]विक्रेता को माल वितरित करना होगा, उनसे संबंधित कोई भी दस्तावेज सौंपें और संपत्ति को माल में स्थानांतरित करें, जैसा कि अनुबंध और इस कन्वेंशन द्वारा अपेक्षित है."
डिलीवरी के समय के बारे में, लेख 33 तीन अलग-अलग विकल्प प्रदान करता है: (मैं) अनुबंध से निर्धारित या निर्धारित की जाने वाली तारीख, (द्वितीय) अनुबंध से निश्चित या निर्धारित अवधि (तृतीय) "अनुबंध के समापन के बाद उचित समय के भीतर". यह आखिरी विकल्प, इसलिये, लागू होता है, अनुबंध में किसी स्पष्ट शब्द के अभाव में या पार्टियों के बीच किसी अन्य उपयोग के अभाव में.
डिलीवरी के लिए जगह के बारे में, सीआईएसजी पार्टियों के किसी भी समझौते के अभाव में डिफ़ॉल्ट नियम पेश करता है. सबसे आम प्रकार की अंतर्राष्ट्रीय बिक्री में माल की ढुलाई शामिल है. यही कारण है कि अनुच्छेद के अंतर्गत पहला विकल्प 31(ए) सीआईएसजी का, अनुबंध में किसी भी स्पष्ट शब्द का अभाव, है "खरीदार तक पहुंचाने के लिए माल को पहले वाहक को सौंपना". दो अन्य विकल्प कम आम हैं और नीचे दिए गए हैं (ख) तथा (सी) इस प्रावधान का.
दस्तावेज़ों के संबंध में, लेख 34 इसमें प्रावधान है कि यदि विक्रेता माल से संबंधित दस्तावेज सौंपने के लिए बाध्य है, उसे ऐसा समय और स्थान पर और अनुबंध द्वारा अपेक्षित प्रपत्र में करना होगा.
दस्तावेजों की डिलीवरी और सौंपने के अलावा, अनुच्छेद के तहत विक्रेता के मुख्य दायित्वों में से एक 35 अनुबंध के अनुरूप माल वितरित करना है. अनुच्छेद (1) यह प्रावधान मात्रा के संबंध में संविदात्मक आवश्यकताओं को व्यक्त करता है, माल की गुणवत्ता और पैकेजिंग.[32] अनुच्छेद (2) इन आवश्यकताओं को डिफ़ॉल्ट रूप से निहित गुणवत्ता दायित्वों के साथ पूरक करता है.[33] किसी कार्यक्रम में, सिद्धांत के रूप में, सामान की जांच खरीदार द्वारा की जानी चाहिए"यथासंभव कम अवधि के भीतर".[34]
अनुच्छेद के अनुसार 36(1), जब जोखिम क्रेता के पास चला जाता है तो अनुरूपता की किसी भी कमी के लिए विक्रेता उत्तरदायी होता है, भले ही गैर-अनुरूपता उस समय के बाद पहली बार स्पष्ट हो. यदि जोखिम के हस्तांतरण के बाद अनुरूपता की कमी होती है, जहां विक्रेता एक विशेष गारंटी प्रदान करने के लिए प्रतिबद्ध है, तो विक्रेता भी उत्तरदायी है.[35]
सीआईएसजी के प्रमुख प्रावधानों में से एक विक्रेता से खरीदार को जोखिम के हस्तांतरण से संबंधित है. अनुच्छेद के अनुसार 67(1), यदि अनुबंध में माल की ढुलाई शामिल है (सबसे सामान्य स्थितियाँ) और विक्रेता उन्हें किसी विशेष स्थान पर सौंपने के लिए बाध्य नहीं है, जैसे ही सामान पहले वाहक को सौंप दिया जाता है, जोखिम खरीदार के पास चला जाता है.[36] यदि वाहक को माल सौंपने के लिए किसी विशेष स्थान पर सहमति हो गई हो, जोखिम केवल खरीदार के पास जाता है जब माल उस स्थान पर वाहक को सौंप दिया जाता है.[37]
अनुरूपता न होने की स्थिति में, खरीदार द्वारा नोटिस प्रदान किया जाना चाहिए "अनुरूपता की कमी की प्रकृति को उसके द्वारा खोजे जाने या उसे खोजे जाने के बाद उचित समय के भीतर निर्दिष्ट करना."[38] जैसा कि विद्वान पुष्टि करते हैं, "एक खरीदार जो उचित समय के भीतर ऐसा नोटिस प्रदान करने में विफल रहता है [वे] पता चला है - या होना चाहिए - कि गैर-अनुरूपता विक्रेता के कथित उल्लंघन पर भरोसा करने का अधिकार खो देती है." लेख 39(2) यदि खरीदार ने नोटिस नहीं दिया तो खरीदार के किसी भी दावे पर रोक लगा दी जाएगी।''उस तारीख से अधिकतम दो वर्ष की अवधि के भीतर, जिस दिन सामान वास्तव में खरीदार को सौंपा गया था, जब तक कि यह समय सीमा गारंटी की अनुबंध अवधि के साथ असंगत न हो.यह प्रावधान अव्यक्त के लिए विशेष रूप से प्रासंगिक है (छिपा हुआ) दोष के.[39]
आखिरकार, लेख 41 विक्रेता को किसी तीसरे पक्ष के किसी भी अधिकार या दावे से मुक्त माल वितरित करने की आवश्यकता होती है जब तक कि खरीदार उस अधिकार या दावे के अधीन सामान लेने के लिए सहमत न हो.
क्रेता के संबंध में, खरीदार का दायित्व माल की कीमत का भुगतान करना और उसकी डिलीवरी लेना है.[40] लेखों में प्रावधान 54 सेवा 59 भुगतान के तौर-तरीकों की चिंता करें (जगह, भुगतान का समय, आदि।). यदि क्रेता माल अपने कब्जे में नहीं लेता है, वह अनुबंध का उल्लंघन करता है.[41]
जोखिम का गुजरना
सामग्री 66-70 जोखिम के पारित होने को विनियमित करें. सामान खो जाने की स्थिति में ये प्रावधान प्रासंगिक हैं, नष्ट या क्षतिग्रस्त. सामान्यतः यह ध्यान रखना होगा, अंतर्राष्ट्रीय बिक्री अनुबंध स्पष्ट रूप से जोखिम-विनियमन व्यापार शर्तों को शामिल करते हैं (जैसे इन्कोटर्म्स). इस मामले में, कन्वेंशन के प्रावधान विस्थापित हैं.[42] जैसा कि ऊपर बताया गया है, यदि अनुबंध में माल की ढुलाई शामिल है तो कन्वेंशन जोखिम के हस्तांतरण से संबंधित है. यह पारगमन के दौरान माल बेचे जाने पर जोखिम से गुजरने से भी संबंधित है. पूर्व मामले में, एक अन्य महत्वपूर्ण प्रावधान अनुच्छेद है 67(2), जो इंगित करता है कि "जब तक माल अनुबंध के अनुसार स्पष्ट रूप से पहचाना नहीं जाता तब तक जोखिम क्रेता पर नहीं जाता, चाहे सामान पर निशान लगाकर, शिपिंग दस्तावेजों द्वारा, क्रेता को नोटिस देकर या अन्यथा."
अनुबंध का उल्लंघन
अनुबंध के उल्लंघन के मामले में, पीड़ित पक्ष को आवश्यकता हो सकती है (मैं) दूसरे पक्ष के दायित्वों का निष्पादन, (द्वितीय) नुकसान का दावा करें, (तृतीय) अनुबंध से बचें या (चतुर्थ) जहां वितरित माल अनुबंध के अनुरूप नहीं है, वहां कीमत कम करें (केवल खरीदार के लिए).[43]
उपरोक्त कुछ उपाय इस बात पर आधारित हैं कि कन्वेंशन क्या कहता है "अनुबंध का मौलिक उल्लंघन.इस धारणा को अनुच्छेद में परिभाषित किया गया है 25 कन्वेंशन की और तीन आवश्यकताओं की परिकल्पना की गई है: (मैं) अनुबंध का उल्लंघन, (द्वितीय) उल्लंघन की मौलिकता, तथा (तृतीय) क्षति की पूर्वानुमेयता. उदाहरण के लिए, लेख 46(2) वह प्रदान करता है, सामान के अनुरूप न होने की स्थिति में, केवल यदि कहा गया गैर-अनुरूपता मौलिक है तो खरीदार को स्थानापन्न वस्तुओं की डिलीवरी की मांग करने का अधिकार है. यदि खरीदार अनुबंध से बचना चाहता है तो भी यही बात लागू होती है.[44]
विद्वानों के अनुसार, यह एक मौलिक उल्लंघन की श्रेणी में आता है, "[टी]उसका अभाव पर्याप्त होना चाहिए, अर्थात।, यह इस हद तक होना चाहिए कि दूसरे पक्ष द्वारा पूर्ण संविदात्मक निष्पादन में अनुबंध का पालन करने वाले पक्ष का हित अनिवार्य रूप से समाप्त हो गया हो."[45] जहां तक पीड़ित पक्ष की अपेक्षाएं हैं, इन्हें अनुबंध की शर्तों के अनुसार निर्धारित किया जाना है, और अनुच्छेद के अनुसार व्याख्या 8, "अनुबंध के उद्देश्य पर विशेष ध्यान देते हुए."[46]
दूरदर्शिता के संबंध में, यह प्रावधान आदेश देता है कि उपकृतकर्ता के पर्याप्त अभाव के बावजूद, यदि पक्ष उल्लंघन करता है तो अनुबंध के उल्लंघन को मौलिक उल्लंघन नहीं माना जाएगा।पूर्वाभास नहीं किया था और समान परिस्थितियों में एक ही प्रकार के एक उचित व्यक्ति ने पर्याप्त अभाव का पूर्वाभास नहीं किया होगा."[47]
इसे एक सरल उदाहरण से स्पष्ट करें, यदि कोई कंपनी किसी महत्वपूर्ण व्यावसायिक कार्यक्रम के लिए भोजन उपलब्ध कराने के लिए एक कैटरर को काम पर रखती है और कैटरर भोजन वितरित करने में विफल रहता है, घटना आवश्यक रूप से प्रभावित होगी. यह एक मौलिक उल्लंघन हो सकता है (मैं) भोजन की कमी के कारण आयोजन को गंभीर नुकसान हुआ, (द्वितीय) इसने कंपनी को अपेक्षित प्राथमिक लाभ से वंचित कर दिया (एक सफल, खानपान कार्यक्रम), तथा (तृतीय) कैटरर को यह अनुमान लगाना चाहिए था कि भोजन वितरित करने में विफलता से इतना नुकसान होगा.
अनुबंध के मौलिक उल्लंघन को लागू करने की सीमा है, इसलिये, उच्च. उदाहरण के लिए, एक ऐसे मामले में जिसमें एक नॉर्वेजियन सैल्मन विक्रेता और एक जर्मन खरीदार सीआईएसजी लागू कर रहा है, जर्मन अदालतों ने फैसला किया कि पार्टियों के समझौते में उल्लिखित पते से अलग पते पर माल की डिलीवरी के बावजूद, अदालत ने सीआईएसजी के तहत अनुबंध का कोई मौलिक उल्लंघन नहीं पाया.[48] तथापि, विवाद के तथ्यों की ख़ासियत संभवतः इस निर्णय की व्याख्या करती है.[49]
दूसरे मामले में, स्विस अदालतों ने फैसला किया कि बेची गई मशीन की स्थापित निष्क्रियता "जितना नया उतना अच्छा” और तथ्य यह है कि इसे कभी भी परिचालन में नहीं लाया गया, यह अनुच्छेद के अर्थ के भीतर अनुबंध का एक मौलिक उल्लंघन है 25 सीआईएसजी का.[50]
निष्कर्ष
निष्कर्ष के तौर पर, सीआईएसजी अंतरराष्ट्रीय बिक्री अनुबंधों के लिए एक व्यापक ढांचा प्रदान करता है, एकरूपता को बढ़ावा देना, पूर्वानुमान, और सीमा पार व्यापार में दक्षता. राज्यों के बीच इसकी व्यापक स्वीकृति यह सुनिश्चित करती है कि वैश्विक व्यापार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा इसके प्रावधानों से लाभान्वित हो. जबकि सीआईएसजी अंतरराष्ट्रीय बिक्री को नियंत्रित करने वाले नियमों को सरल और सुसंगत बनाता है, यह पार्टी की स्वायत्तता को अपनी शर्तों को विशिष्ट आवश्यकताओं के अनुरूप ढालने की भी अनुमति देता है. कुछ सीमाओं के बावजूद, जैसे कि कवरेज में अंतराल और लगातार व्याख्या में चुनौतियाँ, सीआईएसजी कानूनी अनिश्चितताओं को कम करने और अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक लेनदेन में निष्पक्षता को बढ़ावा देने के लिए एक मूल्यवान उपकरण बना हुआ है, इसे आधुनिक व्यापार कानून और मध्यस्थता की आधारशिला बनाना.
[1] अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून पर संयुक्त राष्ट्र आयोग की वेबसाइट, माल की अंतर्राष्ट्रीय बिक्री के लिए अनुबंधों पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन (वियना, 1980) (मछली) पर उपलब्ध https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (अंतिम पैठ 7 जनवरी 2025).
[2] अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून पर संयुक्त राष्ट्र आयोग की वेबसाइट, स्थिति: माल की अंतर्राष्ट्रीय बिक्री के लिए अनुबंधों पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन (वियना, 1980) (मछली) पर उपलब्ध HTTPS के://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg/status (अंतिम पैठ 7 जनवरी 2025).
[3] अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून पर संयुक्त राष्ट्र आयोग की वेबसाइट, माल की अंतर्राष्ट्रीय बिक्री के लिए अनुबंधों पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन (वियना, 1980) (मछली) पर उपलब्ध https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (अंतिम पैठ 7 जनवरी 2025).
[4] अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून पर संयुक्त राष्ट्र आयोग की वेबसाइट, माल की अंतर्राष्ट्रीय बिक्री के लिए अनुबंधों पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन (वियना, 1980) (मछली) पर उपलब्ध https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (अंतिम पैठ 7 जनवरी 2025).
[5] अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून पर संयुक्त राष्ट्र आयोग की वेबसाइट, माल की अंतर्राष्ट्रीय बिक्री के लिए अनुबंधों पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन (वियना, 1980) (मछली) पर उपलब्ध https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (अंतिम पैठ 7 जनवरी 2025).
[6] बी. Gottlieb, सी. ब्रूनर, संयुक्त राष्ट्र बिक्री कानून पर टिप्पणी (मछली) (2019), पीपी. 9-10.
[7] बी. Gottlieb, सी. ब्रूनर, संयुक्त राष्ट्र बिक्री कानून पर टिप्पणी (मछली) (2019), पीपी. 9-10.
[8] बी. Gottlieb, सी. ब्रूनर, संयुक्त राष्ट्र बिक्री कानून पर टिप्पणी (मछली) (2019), पीपी. 9-10.
[9] बी. Gottlieb, सी. ब्रूनर, संयुक्त राष्ट्र बिक्री कानून पर टिप्पणी (मछली) (2019), पीपी. 9-10.
[10] बी. Gottlieb, सी. ब्रूनर, संयुक्त राष्ट्र बिक्री कानून पर टिप्पणी (मछली) (2019), पीपी. 10-11.
[11] बी. Gottlieb, सी. ब्रूनर, संयुक्त राष्ट्र बिक्री कानून पर टिप्पणी (मछली) (2019), पीपी. 10-11.
[12] बी. Gottlieb, सी. ब्रूनर, संयुक्त राष्ट्र बिक्री कानून पर टिप्पणी (मछली) (2019), पीपी. 10-11.
[13] बी. Gottlieb, सी. ब्रूनर, संयुक्त राष्ट्र बिक्री कानून पर टिप्पणी (मछली) (2019), पीपी. 10-11.
[14] बी. Gottlieb, सी. ब्रूनर, संयुक्त राष्ट्र बिक्री कानून पर टिप्पणी (मछली) (2019), पीपी. 17-18; मछली, लेख 1(1):
"यह कन्वेंशन उन पार्टियों के बीच माल की बिक्री के अनुबंधों पर लागू होता है जिनके व्यवसाय स्थान विभिन्न राज्यों में हैं:
(ए) जब राज्य संविदाकारी राज्य हों; या
(ख) जब निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के नियम एक संविदाकारी राज्य के कानून को लागू करने की ओर ले जाते हैं."
[15] मछली, लेख 6: "पार्टियां इस कन्वेंशन के आवेदन को बाहर कर सकती हैं या, लेख के अधीन 12, इसके किसी भी प्रावधान को कम करना या उसके प्रभाव में बदलाव करना."
[16] बी. Gottlieb, सी. ब्रूनर, संयुक्त राष्ट्र बिक्री कानून पर टिप्पणी (मछली) (2019), पीपी. 17-18.
[17] माल की अंतर्राष्ट्रीय बिक्री के लिए अनुबंधों पर मसौदा सम्मेलन पर टिप्पणी, सचिवालय द्वारा तैयार किया गया (UNCITRAL सचिवालय), 14 मार्च 1979, लेख 1.
[18] मछली, लेख 7(1): "इस कन्वेंशन की व्याख्या में, इसके अंतर्राष्ट्रीय चरित्र और इसके अनुप्रयोग में एकरूपता को बढ़ावा देने और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में सद्भावना के पालन को ध्यान में रखा जाना चाहिए।."
[19] मछली, लेख 1(2): "तथ्य यह है कि पार्टियों के व्यवसाय के स्थान अलग-अलग राज्यों में हैं, जब भी यह तथ्य अनुबंध से या उनके बीच किसी भी लेनदेन से प्रकट नहीं होता है, तो उसे नजरअंदाज कर दिया जाना चाहिए।, या द्वारा बताई गई जानकारी से, अनुबंध के समापन से पहले या समापन पर किसी भी समय पार्टियां."; बी. Gottlieb, सी. ब्रूनर, संयुक्त राष्ट्र बिक्री कानून पर टिप्पणी (मछली) (2019), पीपी. 18-19.
[20] मछली, लेख 1(2): "इस कन्वेंशन के आवेदन को निर्धारित करने में न तो पार्टियों की राष्ट्रीयता और न ही पार्टियों या अनुबंध के नागरिक या वाणिज्यिक चरित्र को ध्यान में रखा जाना चाहिए।."
[21] मछली, लेख 100:
"(1) यह कन्वेंशन किसी अनुबंध के गठन पर तभी लागू होता है जब अनुबंध के समापन का प्रस्ताव उस तारीख को या उसके बाद किया जाता है जब कन्वेंशन उप-पैराग्राफ में निर्दिष्ट अनुबंधित राज्यों के संबंध में लागू होता है। (1)(ए) या उपपैराग्राफ में उल्लिखित संविदाकारी राज्य (1)(ख) लेख का 1.
(2) यह कन्वेंशन केवल उस तारीख को या उसके बाद संपन्न अनुबंधों पर लागू होता है जब कन्वेंशन उप-पैराग्राफ में निर्दिष्ट अनुबंधित राज्यों के संबंध में लागू होता है। (1)(ए) या उपपैराग्राफ में उल्लिखित संविदाकारी राज्य (1)(ख) लेख का 1."
[22] बी. Gottlieb, सी. ब्रूनर, संयुक्त राष्ट्र बिक्री कानून पर टिप्पणी (मछली) (2019), पीपी. 23-24.
[23] जे. लुकोफ़्स्की, सीआईएसजी को समझना (6वें एड., 2022), पीपी. 73-74.
[24] जे. लुकोफ़्स्की, सीआईएसजी को समझना (6वें एड., 2022), पीपी. 73-74.
[25] जे. लुकोफ़्स्की, सीआईएसजी को समझना (6वें एड., 2022), पीपी. 57-58 तथा 59-60.
[26] मछली, लेख 15(1).
[27] जे. लुकोफ़्स्की, सीआईएसजी को समझना (6वें एड., 2022), पीपी. 63-64.
[28] जे. लुकोफ़्स्की, सीआईएसजी को समझना (6वें एड., 2022), पीपी. 64-65.
[29] मछली, लेख 19(1).
[30] जे. लुकोफ़्स्की, सीआईएसजी को समझना (6वें एड., 2022), पीपी. 66-67.
[31] जे. लुकोफ़्स्की, सीआईएसजी को समझना (6वें एड., 2022), पीपी. 77-78.
[32] मछली, लेख 35(1): "विक्रेता को वह सामान वितरित करना होगा जो मात्रा के अनुरूप हो, अनुबंध द्वारा आवश्यक गुणवत्ता और विवरण और जो अनुबंध द्वारा आवश्यक तरीके से शामिल या पैक किए गए हैं."
[33] मछली, लेख 35(2): "(2) सिवाय इसके कि जहां पार्टियां अन्यथा सहमत हों, सामान अनुबंध के अनुरूप नहीं है जब तक कि वे [...]"
[34] मछली, लेख 38.
[35] मछली, लेख 36(2).
[36] मछली, लेख 67(1).
[37] मछली, लेख 67(1).
[38] मछली, लेख 39(1).
[39] जे. लुकोफ़्स्की, सीआईएसजी को समझना (6वें एड., 2022), पीपी. 105-106.
[40] माल की अंतर्राष्ट्रीय बिक्री के लिए अनुबंधों पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन पर UNCITRAL सचिवालय द्वारा व्याख्यात्मक नोट, 2010, भाग III, बी; देख सीआईएसजी भी, सामग्री 53 तथा 60.
[41] मछली, लेख 69(1).
[42] जे. लुकोफ़्स्की, सीआईएसजी को समझना (6वें एड., 2022), पीपी. 115-116; माल की अंतर्राष्ट्रीय बिक्री के लिए अनुबंधों पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन पर UNCITRAL सचिवालय द्वारा व्याख्यात्मक नोट, 2010, भाग III, डी.
[43] खरीदार के लिए, मछली, सामग्री 46-52; विक्रेता के लिए, मछली, सामग्री 62-65; दोनों के लिए, मछली, सामग्री 74-77.
[44] मछली, लेख 49(1)(ए).
[45] बी. Gottlieb, सी. ब्रूनर, संयुक्त राष्ट्र बिक्री कानून पर टिप्पणी (मछली) (2019), पीपी. 165-166.
[46] बी. Gottlieb, सी. ब्रूनर, संयुक्त राष्ट्र बिक्री कानून पर टिप्पणी (मछली) (2019), पीपी. 165-166.
[47] बी. Gottlieb, सी. ब्रूनर, संयुक्त राष्ट्र बिक्री कानून पर टिप्पणी (मछली) (2019), पीपी. 166-167.
[48] ओएलजी ओल्डेनबर्ग, का निर्णय 22 सितंबर 1998 - 12 यू 54/98 (सीआईएसजी-ऑनलाइन 508).
[49] यहाँ, जर्मन कंपनी एक डेनिश कंपनी से स्मोक्ड सैल्मन खरीद रही थी (प्रसंस्करण कंपनी) जिसे विक्रेता से कच्चा सामन प्राप्त हुआ. प्रसंस्करण कंपनी की वित्तीय कठिनाइयों के कारण, खरीदार ने सीधे विक्रेता से सामन खरीदा. अनुबंध जून में संपन्न हुआ 1995 खरीदार और विक्रेता के बीच डेनमार्क में एक सार्वजनिक कोल्ड-स्टोरेज डिपो में डिलीवरी की जगह प्रदान की गई. फिर भी, बाद के चालानों और डिलीवरी नोटों में प्रसंस्करण कंपनी के व्यवसाय के स्थान को डिलीवरी के स्थान के रूप में उल्लेखित किया गया, खरीदार ने इस पर कोई आपत्ति नहीं जताई।. माल अंततः प्रसंस्करण कंपनी के व्यवसाय के स्थान पर पहुंचा दिया गया और स्मोक्ड सैल्मन खरीदार को कभी वितरित नहीं किया गया क्योंकि प्रसंस्करण कंपनी जुलाई में दिवालिया हो गई थी 1995. विक्रेता ने वितरित माल के लिए भुगतान करने के लिए एक कार्रवाई शुरू की. प्रथम दृष्टया अदालत ने दावे को स्वीकार कर लिया और माना कि खरीदार को अनुच्छेद के अनुसार माल की कीमत का भुगतान करना होगा 53 सीआईएसजी का. खरीदार ने फैसले के खिलाफ अपील की और अनुरोध किया कि अनुबंध को टाला जाए. अपील की अदालत ने अपील को खारिज कर दिया और फैसला सुनाया कि प्रसंस्करण कंपनी को डिलीवरी को अनुच्छेद के तहत अनुबंध के मौलिक उल्लंघन के रूप में नहीं देखा जा सकता है 25 इसमें शामिल सभी पक्षों को ज्ञात अंतिम उद्देश्य को ध्यान में रखते हुए (अर्थात।, सामन का प्रसंस्करण). इसमें कहा गया है कि वितरण पते में विचलन न्यूनतम था. तदनुसार, चूँकि विक्रेता ने अनुबंध के तहत अपने दायित्वों का पालन किया, खरीदार खरीद मूल्य का भुगतान करने के लिए बाध्य था, भले ही खरीदार को प्रसंस्करण कंपनी से कोई सामन प्राप्त नहीं हुआ हो. डिलीवरी के बाद, अनुच्छेद के अनुसार जोखिम क्रेता को दिया गया 69(2) (प्रोसेसिंग कंपनी के अन्य ग्राहकों को डिलीवरी से खरीदार को विक्रेता को आर्टिकल के रूप में कीमत का भुगतान करने के दायित्व से मुक्ति नहीं मिली 66 पूरी तरह से लागू होता है, अर्थात।, माल की हानि या क्षति खरीदार को जोखिम हस्तांतरित होने के बाद हुई).
[50] वैलैस का कैंटोनल कोर्ट, 21 फरवरी 2005, सी 1 04 162 (सीआईएसजी-ऑनलाइन 1193). अनुबंध में खरीद शामिल थी (वितरण और स्थापना दोनों) टर्नटेबल के साथ सीएनसी-नियंत्रित ब्लास्टिंग हाउस मशीन का. पार्टियां मशीन की खरीद के लिए स्पष्ट रूप से सहमत हुईं।जितना नया उतना अच्छाउनके अनुबंध में (इसका उल्लेख पुष्टिकरण आदेश में किया गया था). अक्टूबर में जब मशीन की डिलीवरी हुई 2003, यह पूरी तरह से जंग लगा हुआ निकला. स्थापना शुरू होने से पहले खरीदार ने तुरंत विक्रेता को खराबी के बारे में सूचित किया. फिर भी, पता चला कि मशीन काम नहीं कर रही है. विक्रेता को सुरक्षा प्रदान करके मशीन स्थापित करने का अवसर दिया गया लेकिन वह जवाब देने में विफल रहा. सीआईएसजी के निम्नलिखित प्रावधानों से उत्पन्न दायित्वों की याद दिलाने के बाद: लेख 35 (माल की अनुरूपता); लेख 38(1) तथा (2) (यदि माल की ढुलाई शामिल है तो माल का त्वरित निरीक्षण या गंतव्य स्थान पर पहुंचने के बाद निरीक्षण करना); लेख 39(1) (गैर-अनुरूपता का वर्णन करने वाले विक्रेता को गैर-अनुरूपता की त्वरित सूचना), अदालत ने माना कि एक मशीन जो अच्छी हालत में है, उसे वही माना जाएगा जो काम करने की स्थिति में है. खरीदार कर सकता था, इसलिये, उम्मीद करें कि मशीन काम करेगी और प्रतिवादी के कर्मियों द्वारा इसे चालू किया जाएगा. अदालत ने यह भी पाया कि खरीदार ने तुरंत विक्रेता को दोष के बारे में सूचित किया था. न्यायालय, इसलिये, अनुबंध को रद्द करने की अनुमति दी गई लेकिन खरीदार को मशीन के कथित भंडारण के लिए हर्जाना देने से इनकार कर दिया गया क्योंकि खरीदार उक्त खर्चों को उचित ठहराने में विफल रहा था.