पर 9 जुलाई 2021, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून पर संयुक्त राष्ट्र आयोग, आमतौर पर UNCITRAL . के रूप में जाना जाता है, अपनाया UNCITRAL शीघ्र मध्यस्थता नियम, जो लागू हुआ 19 सितंबर 2021 ("(मी) शीघ्र नियम").
UNCITRAL ने भी प्रकाशित किया है शीघ्र नियमों के लिए व्याख्यात्मक नोट का मसौदा तैयार करें ("व्याख्यात्मक नोट"), त्वरित नियमों के आवेदन और व्याख्या पर उपयोगी टिप्पणियां शामिल हैं.
UNCITRAL मध्यस्थता नियमों के साथ सहभागिता
शीघ्र नियमों में शामिल हैं 16 लेख जो परिशिष्ट के रूप में शामिल किए गए हैं 2013 UNCITRAL पंचाट नियम वर्तमान में लागू है और उनके साथ संयोजन में पढ़ा जाएगा.
इस संबंध में, एक नया पैराग्राफ 5 अनुच्छेद में जोड़ा गया है 1 UNCITRAL मध्यस्थता नियम, जो प्रदान करता है कि "[टी]परिशिष्ट में त्वरित मध्यस्थता नियम उस मध्यस्थता पर लागू होंगे जहां पार्टियां इस तरह सहमत होती हैं."
अपने उपयोगकर्ताओं के लिए नियमों के दो सेटों के बीच बातचीत को और अधिक स्पष्ट करने के लिए, लेख 1 शीघ्र नियमों में एक उपयोगी व्याख्यात्मक फुटनोट शामिल है, UNCITRAL मध्यस्थता नियमों के प्रावधानों को सूचीबद्ध करना जो त्वरित मध्यस्थता पर लागू नहीं होते हैं, जब तक पक्षकार अन्यथा सहमत न हों (अर्थात।, लेख 3(4)(ए) तथा (ख) (मध्यस्थता की सूचना); लेख 6(2) (अधिकारियों को नियुक्त करना और नियुक्त करना); लेख 7 (मध्यस्थों की संख्या); लेख 8(1) (मध्यस्थों की नियुक्ति); अनुच्छेद का पहला वाक्य 20(1) (दावा विवरण); लेख 21(1) तथा (3) (रक्षा का कथन); लेख 22 (दावे या बचाव में संशोधन); और अनुच्छेद का दूसरा वाक्य 27(2) (सबूत) UNCITRAL मध्यस्थता नियम).
त्वरित नियमों के लागू होने का दायरा
लेख 1 UNCITRAL शीघ्र नियमों का प्रावधान है कि शीघ्र नियम केवल लागू होते हैं जहां पार्टियां स्पष्ट रूप से सहमत हैं.
पार्टियों की स्पष्ट सहमति कम अनुभवी या कम शक्तिशाली पार्टियों के लिए सुरक्षा की ढाल के रूप में काम करनी चाहिए जो अन्यथा UNCITRAL मध्यस्थता नियमों से सहमत होकर त्वरित प्रक्रिया से बंधी हुई पाई जाएंगी।. जब मध्यस्थता में तेजी लाने के लिए प्रक्रिया के कड़े नियम लागू करने होते हैं तो पार्टियों की स्पष्ट सहमति की आवश्यकता होती है, यह भी आम तौर पर विवेकपूर्ण होता है, रोकने के लिए, या कम से कम कम करने के लिए, नियत प्रक्रिया संबंधी चिंताएं, जो संभावित रूप से परिणामी मध्यस्थ पुरस्कारों की प्रवर्तनीयता को ख़तरे में डाल सकता है.
उल्लेखनीय है कि शीघ्र नियमों का लागू होना विवाद की राशि या अन्य मानदंडों पर निर्भर नहीं करता है, जैसा कि प्रमुख संस्थागत नियमों में होता है. उदाहरण के लिए, के आईसीसी त्वरित प्रक्रिया प्रावधान उन मामलों में लागू होते हैं जहां विवाद में राशि USD से अधिक नहीं है 2 मिलियन या USD 3 दस लाख (मध्यस्थता समझौते की तारीख के आधार पर).
व्याख्यात्मक नोट आगे स्पष्ट करता है, पैराग्राफ में 6, कि पार्टियां किसी भी समय शीघ्र नियमों के लागू होने पर सहमत होने के लिए स्वतंत्र हैं, UNCITRAL मध्यस्थता नियमों के तहत मध्यस्थता की कार्यवाही शुरू होने के बाद भी, फिर भी वे "गैर-शीघ्र से त्वरित मध्यस्थता में बदलते समय परिणामों के प्रति सावधान रहना चाहिए".
उदाहरण के लिए, क्या UNCITRAL मध्यस्थता नियमों के अनुसार तीन-सदस्यीय न्यायाधिकरण के गठन के बाद पार्टियों को शीघ्र मध्यस्थता पर स्विच करने का निर्णय लेना चाहिए, पार्टियों को इस बात पर सहमत होना होगा कि क्या तीन सदस्यीय न्यायाधिकरण को संरक्षित करना है (जो अनुच्छेद . के तहत संभव है 7 शीघ्र नियमों का) या एकमात्र मध्यस्थ नियुक्त करने के लिए, और फिर पूर्व न्यायाधिकरण को प्रस्तुत किए गए बयानों और साक्ष्यों की स्थिति पर भी विचार करें, जैसा कि पैराग्राफ में उल्लेख किया गया है 6 व्याख्यात्मक नोट के.
त्वरित मध्यस्थता के लिए सहमत होने पर विचार करने वाले कारक
अनुच्छेद 93 व्याख्यात्मक नोट उन कारकों की एक गैर-विस्तृत सूची प्रदान करता है जिन पर पार्टियां यह निर्धारित करते समय विचार कर सकती हैं कि शीघ्र नियमों के आवेदन पर सहमत होना है या नहीं, अर्थात।:
– विवाद को सुलझाने की अत्यावश्यकता;
– लेन-देन की जटिलता और इसमें शामिल पार्टियों की संख्या;
– विवाद की प्रत्याशित जटिलता;
– विवाद की प्रत्याशित राशि;
– मध्यस्थता की अपेक्षित लागत के अनुपात में पार्टी को उपलब्ध वित्तीय संसाधन;
– जुड़ने या समेकन की संभावना; तथा
– अनुच्छेद . में प्रदान की गई समय-सीमा के भीतर पुरस्कार दिए जाने की संभावना 16 शीघ्र नियमों का (अर्थात।, सामान्य रूप से 6-9 महीने).
ऐसे अवसर जहां त्वरित नियम लागू होना बंद हो जाते हैं
लेख 2(1) UNCITRAL के त्वरित नियम पार्टियों को सहमत होने की अनुमति देते हैं, मध्यस्थता कार्यवाही के दौरान किसी भी समय, कि शीघ्र नियम अब लागू नहीं होंगे.
एक पार्टी के अनुरोध पर, मध्यस्थ न्यायाधिकरण हो सकता है, "असाधारण परिस्थितियों में", यह भी तय करें, "पार्टियों को अपने विचार व्यक्त करने के लिए आमंत्रित करने के बाद", कि शीघ्र नियम अब लागू नहीं होंगे, जैसा कि अनुच्छेद में परिकल्पित है 2(2) शीघ्र नियमों का.
अनुच्छेद 13 व्याख्यात्मक नोट इस संबंध में स्पष्ट करता है कि, ऐसा संकल्प करते समय, मध्यस्थ न्यायाधिकरण सभी प्रासंगिक कारकों को ध्यान में रखना चाह सकता है, जैसे विवाद को सुलझाने की अत्यावश्यकता, कार्यवाही का चरण, विवाद की जटिलता, विवाद में राशि, साथ ही कार्यवाही पर इस तरह के निर्धारण के परिणाम, दूसरों के बीच में.
लेख 2(3) शीघ्र नियमों में से यह निर्धारित करता है कि जहां शीघ्र नियम अब लागू नहीं होते हैं, मध्यस्थ न्यायाधिकरण बरकरार रहता है और मध्यस्थता UNCITRAL मध्यस्थता नियमों के तहत बिना रुके जारी रह सकती है.
मध्यस्थता की सूचना और दावे का विवरण एक साथ दायर किया जाएगा
लेख 4(2) शीघ्र नियमों में प्रावधान है कि दावेदार प्रतिवादी को अपने दावे के बयान के साथ मध्यस्थता की सूचना देगा, जिसे एक ही दस्तावेज़ में जोड़ा जा सकता है. यह प्रावधान अनुच्छेद को संशोधित करता है 20(1) UNCITRAL मध्यस्थता नियम, जो प्रदान करता है कि दावे का विवरण मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा निर्धारित समय अवधि के भीतर संप्रेषित किया जाएगा.
लेख 4(1) शीघ्र नियमों में से तब प्रावधान है कि मध्यस्थता के नोटिस में शामिल होंगे (ए) एक नियुक्ति प्राधिकारी के पदनाम के लिए एक प्रस्ताव, अगर किसी पर पहले से सहमति नहीं है, साथ ही साथ (ख) मध्यस्थ की नियुक्ति का प्रस्ताव.
तुलना करना, त्वरित मध्यस्थता में मध्यस्थ न्यायाधिकरण के त्वरित गठन की सुविधा के लिए, ये दो तत्व, अर्थात।, एक नियुक्ति प्राधिकारी और एक मध्यस्थ के लिए एक प्रस्ताव, जो केवल वैकल्पिक हैं, अर्थात।, "हो सकता है"अनुच्छेद के तहत मध्यस्थता की सूचना में शामिल किया जाना चाहिए" 3(4) UNCITRAL मध्यस्थता नियम, अब अनिवार्य कर दिया गया है, अर्थात।, "करेगा"अनुच्छेद के तहत मध्यस्थता की सूचना में शामिल किया जाना चाहिए" 4(1) शीघ्र नियमों का.
जैसा कि पैराग्राफ में स्पष्ट किया गया है 27 व्याख्यात्मक नोट के, मध्यस्थ की नियुक्ति के प्रस्ताव का अर्थ यह नहीं है कि किसी पक्ष को मध्यस्थ का नाम सामने रखना होगा; बल्कि, कोई पार्टी उपयुक्त उम्मीदवारों या आवश्यक योग्यताओं की सूची का सुझाव दे सकती है, या मध्यस्थ पर सहमत होने के लिए पार्टियों द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली एक तंत्र.
जैसा कि आगे पैराग्राफ में बताया गया है 31 व्याख्यात्मक नोट के, दावेदार को सभी दस्तावेजों और अन्य सबूतों को प्रस्तुत करने की आवश्यकता नहीं है जिन पर वह मध्यस्थता की सूचना और दावे के बयान के साथ निर्भर करता है, जो बोझिल और प्रतिकूल हो सकता है; बजाय, यह बस उनमें से कुछ का संदर्भ दे सकता है.
यह अनुच्छेद के अनुसार संभव है 20(4) UNCITRAL मध्यस्थता नियम, जिसे शीघ्र नियमों द्वारा संशोधित नहीं किया गया था, और इस प्रकार अभी भी लागू है, जो प्रदान करता है कि दावे का विवरण होना चाहिए, "जहां तक संभव हो", दावेदार द्वारा भरोसा किए गए सभी दस्तावेजों और अन्य सबूतों के साथ होना चाहिए, या उनके संदर्भ शामिल हैं. मुहावरा "जहां तक संभव हो“दावेदार को सभी दस्तावेजों को अग्रिम रूप से प्रस्तुत नहीं करने के लिए कुछ छूट प्रदान करता है, जो एक रणनीतिक कदम भी हो सकता है, यदि वह प्रारंभिक अवस्था में अपने सभी पत्ते मेज पर नहीं रखना चाहता है, इससे पहले कि प्रतिवादी को जवाब देने का मौका मिले.
मध्यस्थता की सूचना और बचाव के बयान का जवाब (और प्रतिदावा)
अनुच्छेद के तहत 5(1) शीघ्र नियमों का, प्रतिवादी तब मध्यस्थता के नोटिस के प्रति अपनी प्रतिक्रिया को संप्रेषित करेगा 15 मध्यस्थता की सूचना प्राप्त होने के दिन, एक नियुक्ति प्राधिकारी और एक मध्यस्थ के पद के लिए दावेदार के प्रस्तावों पर अपनी प्रतिक्रिया सहित.
लेख 5(1) शीघ्र नियमों के अनुच्छेद अनिवार्य रूप से संशोधित करता है 4(1) UNCITRAL मध्यस्थता नियम, जो मध्यस्थता के नोटिस पर प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने के लिए 30-दिन की समय सीमा प्रदान करता है, शीघ्रता के लिए समय सीमा को आधा कर दिया गया है.
अनुच्छेद के तहत 5(2) शीघ्र नियमों का, प्रतिवादी का बचाव का बयान तब देय है 15 मध्यस्थ न्यायाधिकरण के गठन के दिन. तुलना करना, लेख 21(1) UNCITRAL मध्यस्थता नियम एक विशिष्ट समय सीमा लागू नहीं करते हैं, लेकिन इसके बजाय यह प्रदान करता है कि बचाव के बयान को संप्रेषित किया जाएगा "मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा निर्धारित की जाने वाली समयावधि के भीतर."
शीघ्रता के लिए, 15 दिन की समय सीमा है, इस प्रकार, फास्ट-ट्रैक मध्यस्थता के लिए पेश किया गया, जो हो सकता है, फिर भी, अनुच्छेद के तहत विस्तारित 10 शीघ्र नियमों का, जो ट्रिब्यूनल को “UNCITRAL मध्यस्थता नियमों और शीघ्र नियमों के तहत निर्धारित किसी भी अवधि को बढ़ाएँ या घटाएँ", यदि ऐसा करना उचित समझे तो.
भी, लेख 12 त्वरित नियमों में से सेट-ऑफ़ के उद्देश्य के लिए प्रतिदावे और दावे करने के लिए पार्टियों के अधिकार को सुरक्षित रखता है (यहाँ एक साथ "के रूप में संदर्भितप्रतिदावे"), फिर भी यह एक उच्च सीमा का परिचय देता है, प्रतिवादी को अपने बचाव के बयान में नवीनतम पर अपने प्रतिदावे पेश करने की आवश्यकता के द्वारा, जब तक कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण बाद के चरण में इस तरह के प्रतिदावे की अनुमति देना उचित नहीं समझता "इसे बनाने में देरी या अन्य पार्टियों या किसी अन्य परिस्थितियों पर प्रतिकूल प्रभाव के संबंध में."
तुलना करना, लेख 21(3) UNCITRAL मध्यस्थता नियम थोड़े अधिक उदार हैं, बशर्ते कि प्रतिवादी प्रतिवाद कर सकता है "[मैं]n बचाव के अपने बयान, या बाद के चरण में मध्यस्थ कार्यवाही में यदि मध्यस्थ न्यायाधिकरण निर्णय लेता है कि परिस्थितियों के तहत देरी उचित थी".
दावों में संशोधन
अनुच्छेद के तहत डिफ़ॉल्ट नियम 13 शीघ्र नियमों का यह है कि एक पार्टी शायद नहीं अपने दावों में संशोधन या पूरक करें, मध्यस्थ कार्यवाही के दौरान बचाव या प्रतिदावे, जब तक मध्यस्थ न्यायाधिकरण इस पर विचार नहीं करता उचित.
तुलना में, अनुच्छेद के तहत डिफ़ॉल्ट नियम 22 UNCITRAL मध्यस्थता नियम यह है कि एक पार्टी हो सकता है अपने दावों में संशोधन या पूरक करें, बचाव या प्रतिदावे, मध्यस्थता कार्यवाही के दौरान, जब तक मध्यस्थ न्यायाधिकरण इस पर विचार नहीं करता अनुचित.
संभावित देरी को रोकने के लिए, संशोधन करने की सीमा है, इस प्रकार, अनुच्छेद में थोड़ा अधिक सेट करें 13 शीघ्र नियमों का, अनुच्छेद की तुलना में 22 UNCITRAL मध्यस्थता नियम.
जैसा कि पैराग्राफ में भी उपयुक्त रूप से देखा गया है 80 व्याख्यात्मक नोट के, यदि प्रतिदावे और संशोधन पेश किए जाते हैं, विवाद के समाधान के लिए शीघ्र नियम अब उपयुक्त नहीं हो सकते हैं, किस मामले में पक्ष सहमत हो सकते हैं, या कोई पक्ष मध्यस्थ न्यायाधिकरण से यह निर्धारित करने का अनुरोध कर सकता है, कि त्वरित नियम अब अनुच्छेद के अनुसार मध्यस्थता पर लागू नहीं होंगे 2 शीघ्र नियमों का.
आगे सबमिशन
लेख 14 शीघ्र नियमों का निर्णय करने के लिए न्यायाधिकरण की विवेकाधीन शक्ति को पुष्ट करता है, "उपरांत पार्टियों को अपने विचार व्यक्त करने के लिए आमंत्रित करना", क्या पार्टियों द्वारा कोई और लिखित बयान दिया जाएगा, दावे के बयान और बचाव के बयान के बाद.
अनुच्छेद . के तहत ट्रिब्यूनल को समान विवेकाधीन शक्ति सौंपी गई है 24 UNCITRAL मध्यस्थता नियम; अभी तक, शीघ्र नियमों के तहत, प्रस्तुतियाँ का एक दौर अधिक उपयुक्त हो सकता है, गैर-शीघ्र मध्यस्थता की तुलना में, जहाँ अधिक प्रस्तुतियाँ आवश्यक हो सकती हैं, विशेष रूप से जहां कई पक्ष और जटिल तथ्यात्मक या कानूनी मुद्दे शामिल हैं.
मध्यस्थों की संख्या, ट्रिब्यूनल और नियुक्ति अधिकारियों का गठन
अनुच्छेद के तहत 7 शीघ्र नियमों का, जब तक अलग से माना न जाए, मध्यस्थों की डिफ़ॉल्ट संख्या एक मध्यस्थ होगी जो, जैसा कि अनुच्छेद में परिकल्पित है 8(1) शीघ्र नियमों का, पार्टियों द्वारा संयुक्त रूप से नियुक्त किया जाएगा. तुलना में, अनुच्छेद के तहत मध्यस्थों की डिफ़ॉल्ट संख्या 7(1) UNCITRAL पंचाट नियमों में से तीन मध्यस्थ हैं. एक मध्यस्थ होने से लागत कम हो जाती है.
यदि पार्टियां एकमात्र मध्यस्थ पर समझौते तक पहुंचने में विफल रहती हैं 15 अन्य सभी पक्षों द्वारा प्रस्ताव प्राप्त होने के कुछ दिनों बाद, जो अक्सर व्यवहार में होता है, कोई भी पक्ष नियुक्ति प्राधिकारी के हस्तक्षेप का अनुरोध कर सकता है (लेख 8(2) शीघ्र नियमों का).
जब पार्टियां नियुक्ति प्राधिकारी पर सहमत नहीं होती हैं 15 अन्य सभी पक्षों द्वारा नियुक्ति प्राधिकारी के पद के लिए प्रस्ताव प्राप्त होने के कुछ दिनों बाद, लेख 6 शीघ्र नियमों के किसी भी पक्ष को स्थायी मध्यस्थता न्यायालय के महासचिव से अनुरोध करने के लिए अधिकृत करता है कि वह या तो नियुक्ति प्राधिकारी को नामित करे या स्वयं नियुक्ति प्राधिकारी के रूप में कार्य करे, यदि ऐसा करना उचित समझे तो.
कार्यवाही का त्वरित संचालन
लेख 3 शीघ्र नियमों में से पार्टियों और मध्यस्थ न्यायाधिकरण पर कार्य करने के लिए एक सामान्य दायित्व लागू करता है "शीघ्र", "के उपयोग को प्रोत्साहित करते हुएकोई तकनीकी साधन", समेत दूरस्थ सुनवाई, कार्यवाही के संचालन को सुविधाजनक बनाने के लिए. फास्ट-ट्रैक प्रक्रिया को अपनाने से उचित प्रक्रिया की कीमत नहीं आनी चाहिए, तथापि, परिणामी मध्यस्थ पुरस्कार की प्रवर्तनीयता को खतरे में डालने से बचने के लिए.
लेख 9 शीघ्र नियमों की संक्षिप्त समय सीमा का परिचय देता है 15 अपने संविधान के दिनों के भीतर जिसके भीतर ट्रिब्यूनल "करेगा सीपार्टियों का अपमान, एक केस प्रबंधन सम्मेलन या अन्यथा के माध्यम से", जो संबंधित लेख में नहीं पाया जाता है 17(2) UNCITRAL मध्यस्थता नियम.
लेख 10 शीघ्र नियमों के ट्रिब्यूनल की विवेकाधीन शक्ति को पुष्ट करता है "समय की किसी भी अवधि को बढ़ाने या कम करने के लिए", जैसा कि अनुच्छेद . के तहत मामला है 17(2) UNCITRAL मध्यस्थता नियम, पुरस्कार जारी करने की समय सीमा को छोड़कर, जो होगा, सिद्धांत में, इसके संविधान से छह महीने, अनुच्छेद के अनुसार 16(1) शीघ्र नियमों का.
लेख 11 शीघ्र नियमों में से कोई सुनवाई नहीं की जाएगी, यह तय करने के लिए ट्रिब्यूनल की विवेकाधीन शक्ति पर जोर देती है, एक पक्ष से सुनवाई आयोजित करने के अनुरोध के अभाव में, कौनसे मामलेमें, मध्यस्थता केवल दस्तावेजी साक्ष्य के आधार पर आयोजित की जानी है. गैर-शीघ्र UNCITRAL मध्यस्थता में न्यायाधिकरणों के पास यह निर्णय लेने का समान विवेक है कि कोई सुनवाई नहीं की जाएगी, फिर भी आदर्श, कम से कम गैर-शीघ्र मध्यस्थता के लिए, यह है कि मौखिक सुनवाई सामान्य रूप से आयोजित की जाती है.
लेख 15 शीघ्र नियमों में से ट्रिब्यूनल की विवेकाधीन शक्ति को पुष्ट करता है "तय करें कि कौन से दस्तावेज़, पार्टियों को प्रस्तुत करना चाहिए प्रदर्शन या अन्य सबूत", साथ ही अस्वीकार करने के लिए, जब तक सभी पक्षों द्वारा अनुरोध नहीं किया जाता है, एक दस्तावेज़ उत्पादन चरण, जिसमें देरी होने की संभावना है.
अंतिम पुरस्कार प्रदान करने की समय अवधि
अनुच्छेद के अनुसार 16(1) शीघ्र नियमों का, डिफ़ॉल्ट स्थिति यह है कि न्यायाधिकरण के गठन की तारीख से छह महीने के भीतर पुरस्कार प्रदान किया जाना चाहिए, जब तक पक्षकार अन्यथा सहमत न हों. तुलना करना, UNCITRAL मध्यस्थता नियम उस समय सीमा पर चुप हैं जिसके भीतर एक ट्रिब्यूनल अपना पुरस्कार प्रदान करेगा.
अनुच्छेद के शेष तीन पैराग्राफ 16 फिर समय के विस्तार को समायोजित करने के लिए एक तंत्र प्रदान करें जो, हालांकि पार्टियों के लिए अप्रिय, कभी-कभी वारंट होते हैं.
विशेष रूप से, लेख 16(2) त्वरित नियम न्यायाधिकरण को सशक्त बनाता है, "असाधारण परिस्थितियों में और पार्टियों को अपने विचार व्यक्त करने के लिए आमंत्रित करने के बाद", अपना पुरस्कार प्रदान करने की समयावधि तीन महीने और बढ़ाने के लिए, अर्थात।, से अधिक नहीं "मध्यस्थ न्यायाधिकरण के गठन की तारीख से कुल नौ महीने."
लेख 16(3) शीघ्र नियमों का तब प्रावधान करता है कि, अगर ट्रिब्यूनल को लगता है कि नौ महीने के भीतर पुरस्कार नहीं देने का जोखिम है, यह एक अंतिम विस्तारित समय सीमा का प्रस्ताव करेगा, जिसे तभी अपनाया जाएगा जब सभी पक्ष सहमत हों.
आखिरकार, लेख 16(4) शीघ्र नियमों का यह प्रावधान करता है कि यदि कोई पक्ष अनुच्छेद में विस्तार पर आपत्ति करता है 3, कोई भी पक्ष अनुरोध कर सकता है कि शीघ्र नियम अब मध्यस्थता पर लागू नहीं होंगे. पक्षों को सुनने के बाद’ विचारों, ट्रिब्यूनल तब यह निर्धारण कर सकता है कि शीघ्र नियम अब लागू नहीं होंगे और UNCITRAL मध्यस्थता नियमों के तहत मध्यस्थता का संचालन करना जारी रखेंगे.
अतिरिक्त, जैसा कि पैराग्राफ में स्पष्ट किया गया है 90 व्याख्यात्मक नोट के, जब तक अलग से माना न जाए, एक त्वरित मध्यस्थता में एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण अपने पुरस्कार में उन कारणों का उल्लेख करेगा जिन पर पुरस्कार आधारित है, अनुच्छेद के तहत आवश्यक के रूप में 34(3) UNCITRAL मध्यस्थता नियम, जो शीघ्र मध्यस्थता में लागू होना जारी है.
इसका औचित्य यह है कि "[आर]मध्यस्थ न्यायाधिकरण को एक तर्कसंगत पुरस्कार प्रदान करने से उसके निर्णय लेने में सहायता मिल सकती है और निष्पक्षता सुनिश्चित हो सकती है क्योंकि पक्ष पाएंगे कि उनके तर्कों पर विधिवत विचार किया गया है और उस आधार से अवगत होंगे जिस पर पुरस्कार प्रदान किया गया था", पैराग्राफ के रूप में 90 व्याख्यात्मक नोट के आगे बताते हैं.
निवेश मध्यस्थता के लिए शीघ्र नियमों की प्रयोज्यता
व्याख्यात्मक नोट की परिकल्पना की गई है, पैराग्राफ में 94, निवेश मध्यस्थता के लिए शीघ्र नियमों की उपयुक्तता विवादित पक्षों के लिए एक प्रश्न छोड़ दिया गया है, जो शीघ्र नियम लागू कर सकते हैं यदि वे स्पष्ट रूप से सहमत हैं.
अनुच्छेद 94 व्याख्यात्मक नोट स्पष्ट करता है, इस संबंध में, उस, यह देखते हुए कि त्वरित नियमों को लागू करने के लिए स्पष्ट सहमति की आवश्यकता है, निवेश संधियों में UNCITRAL मध्यस्थता नियमों का संदर्भ (इस पर ध्यान दिए बिना कि क्या संदर्भ को शीघ्र नियमों की प्रभावी तिथि से पहले या बाद में शामिल किया गया था) राज्य दलों द्वारा शीघ्र नियमों के लिए सहमति के रूप में नहीं माना जाएगा.
अनुबंधों के लिए आदर्श मध्यस्थता खंड
UNCITRAL ने त्वरित नियमों के अनुबंध के रूप में एक प्रस्तावित मॉडल मध्यस्थता खंड संलग्न किया है जिसे इच्छुक पार्टियों द्वारा अपनाया जाना है जो अपने अनुबंधों में शीघ्र नियमों के तहत मध्यस्थता प्रदान करना चाहते हैं।, जो निम्नानुसार पढ़ता है:
कोई विवाद, इस अनुबंध से संबंधित या उससे उत्पन्न विवाद या दावा, या उल्लंघन, समाप्ति या अमान्यता, UNCITRAL शीघ्र मध्यस्थता नियमों के अनुसार मध्यस्थता द्वारा सुलझाया जाएगा.
UNCITRAL यह भी नोट करता है कि पार्टियां "विचार किया जाना चाहिए"नियुक्ति प्राधिकारी को निर्दिष्ट करना, साथ ही इसके मॉडल मध्यस्थता खंड में निम्नलिखित परिवर्धन का प्रस्ताव करके मध्यस्थता का स्थान और भाषा:
(ए) नियुक्ति प्राधिकारी होगा… [संस्था या व्यक्ति का नाम]; (ख) मध्यस्थता का स्थान होगा … [शहर और देश];(सी) मध्यस्थता की कार्यवाही में इस्तेमाल की जाने वाली भाषा होगी…[.]
मध्यस्थों के लिए मॉडल वक्तव्य
UNCITRAL ने शीघ्र नियमों के साथ एक मॉडल विवरण भी संलग्न किया है, यह देखते हुए कि पार्टियों को मध्यस्थ से अनुरोध करने पर विचार करना चाहिए कि स्वतंत्रता के अपने बयान में निम्नलिखित जोड़ दिया जाए:, अनुच्छेद के अनुसार 11 UNCITRAL मध्यस्थता नियम:
मैं इस बात की पुष्टि करता हूँ, मेरे पास वर्तमान में उपलब्ध सूचना के आधार पर, कि मैं इस मध्यस्थता को लगन से संचालित करने के लिए आवश्यक समय समर्पित कर सकूं, कुशलता, शीघ्रता से और UNCITRAL मध्यस्थता नियमों और UNCITRAL शीघ्र मध्यस्थता नियमों में समय सीमा के अनुसार.
***
संक्षेप में, UNCITRAL शीघ्र नियम, जिस पर प्रभाव पड़ा 19 सितंबर 2021, UNCITRAL मध्यस्थता नियमों में एक स्वागत योग्य अतिरिक्त है, विशेष रूप से ऐसे समय के दौरान जहां, COVID-19 महामारी के कारण उत्पन्न व्यवधानों के परिणामस्वरूप, शीघ्र विवाद समाधान तंत्र की आवश्यकता है. अग्रणी मध्यस्थ संस्थानों के उदाहरण के बाद, जिन्होंने पहले से ही अपने नियमों में फास्ट-ट्रैक प्रक्रियाओं को अपनाया है, UNCITRAL अब इच्छुक पार्टियों को संतुलित और कुशल का एक सेट भी प्रदान करता है को नियम, उन्हें अपने विवादों को अधिक शीघ्र और लागत प्रभावी तरीके से निपटाने में सक्षम बनाना.