COVID-19 महामारी का प्रसार और प्रतिबंधात्मक उपाय (यात्रा संबंधी नियंत्रण, lockdowns, आदि।) कई सरकारों द्वारा लगाए जाने से कई दलों के लिए असंभव हो गया है, उनके वकील, गवाह और मध्यस्थ दुनिया के विभिन्न हिस्सों से व्यक्ति की सुनवाई में भाग लेने के लिए. इस प्रकार, अधिकरण और चल रही कार्यवाही के पक्ष में आमतौर पर सुनवाई स्थगित करने के बीच एक विकल्प होता है, "के लिए सहमतकेवल दस्तावेज"कार्यवाही या पूरी तरह से आभासी सुनवाई पकड़ना.
ऐसी अप्रत्याशित स्थिति में, सुनवाई का एक सरल स्थगन एक व्यवहार्य समाधान नहीं हो सकता है. यह स्पष्ट नहीं है कि स्थिति कब सामान्य होगी, नया सामान्य क्या होगा, क्या कार्यवाही अनिश्चित काल के लिए स्थगित की जानी चाहिए या नहीं, मामले में वे एक विशेष तारीख को स्थगित कर रहे हैं, क्या बाद में एक और स्थगन की आवश्यकता होगी. अतिरिक्त, इस तरह के स्थगन का केवल एक पक्ष को एक सामरिक लाभ हो सकता है, उदाहरण के लिए, जो अपने मामले के निर्माण के लिए अतिरिक्त समय देता है.
"केवल दस्तावेज“कार्यवाही कई परिस्थितियों में अनुचित है. एक कारण है कि गवाहों की मौखिक परीक्षा मौजूद है. एक ही समय पर, प्रौद्योगिकी में महत्वपूर्ण प्रगति पूरी तरह से दूरस्थ मध्यस्थ सुनवाई का संचालन करना संभव बनाती है, जिसके पास अपनी कमियां हैं, लेकिन हितधारकों को बर्बाद लागत और अनुचित देरी से बचने की अनुमति देते हैं.
वीडियोकांफ्रेंसिंग अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में प्रसिद्ध है. वास्तव में, में प्रदर्शित किया गया 2018 क्वीन मैरी / व्हाइट & केस इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सर्वे, 43 उत्तरदाताओं का प्रतिशत अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में वीडियोकांफ्रेंसिंग का उपयोग करता है ”बार बार", 17 प्रतिशत ”हमेशा" इसका इस्तेमाल करें, 30 प्रतिशत इसका उपयोग करें ”कभी कभी" और केवल 5 प्रतिशत ”कभी नहीँ" इसका इस्तेमाल करें.[1] निश्चित रूप से, यह अनुपात COVID-19 के बाद का है और इस तरह से बना रह सकता है. एक ही समय पर, मध्यस्थ आम तौर पर व्यक्ति की कार्यवाही से अधिक परिचित होते हैं, जिसमें केवल एक या कुछ प्रतिभागी हैं (आमतौर पर गवाह या विशेषज्ञ) दूर से भाग लें.
नई तकनीक के उपयोग को मध्यस्थ संस्थानों द्वारा प्रोत्साहित किया जाता है. आर्बिट्रेशन में समय और लागत को नियंत्रित करने के लिए तकनीकों पर आईसीसी पंचाट आयोग की रिपोर्ट बताती है कि मध्यस्थों को टेलीफोन और वीडियोकांफ्रेंसिंग के उपयोग पर विचार करना चाहिए, जहां उपयुक्त हो, प्रक्रियात्मक सुनवाई के लिए. उन्हें यह भी विचार करना चाहिए कि क्या कुछ गवाह वीडियो लिंक द्वारा सबूत दे सकते हैं, एक दुर्घटना की सुनवाई के लिए यात्रा करने की आवश्यकता से बचने के लिए.[2]
मुख्य संस्थागत नियम ट्रिब्यूनलों को विस्तृत विवेक भी देते हैं कि कार्यवाही कैसे करें. इस प्रकार, अनुच्छेद के अनुसार 22(2) का 2017 आईसीसी नियम, प्रभावी मामला प्रबंधन सुनिश्चित करने के लिए, मध्यस्थ न्यायाधिकरण, पार्टियों से सलाह लेने के बाद, इस तरह के प्रक्रियात्मक उपायों को अपना सकते हैं क्योंकि यह उचित समझता है, बशर्ते कि वे पार्टियों के किसी भी समझौते के विपरीत न हों.[3] लेख 17 का 2010 UNCITRAL नियम इसी तरह इंगित करता है कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण, अपने विवेक का उपयोग करने में, अनावश्यक देरी और खर्च से बचने के लिए और पार्टियों के विवाद को हल करने के लिए एक निष्पक्ष और कुशल प्रक्रिया प्रदान करने के लिए कार्यवाही का संचालन करना चाहिए.[4]
इस सबके होने के बावजूद, अनेक (लेकिन सब नहीं) मध्यस्थ न्यायाधिकरण, पक्ष और उनके वकील आभासी सुनवाई का उपयोग करने में अनिच्छुक रहते हैं. उनकी मुख्य चिंताएं साक्षी की साक्षी और दूर से दी गई साक्षी की विश्वसनीयता हैं; नियत प्रक्रिया और गोपनीयता के विचार; और तकनीकी व्यवधान और विफलताओं की संभावना. में प्रदर्शित किया गया 2018 क्वीन मैरी / व्हाइट & केस इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सर्वे, 64% उत्तरदाताओं का “थाकभी नहीँ" उपयोग किया "आभासी श्रवण कक्ष", जबकि मात्र 5 प्रतिशत ने उनका उपयोग किया ”बार बार".[5] इस सन्दर्भ में, के 2020 विलेम सी. विज़ इंटरनैशनल कमर्शियल आर्बिट्रेशन मूट और ईस्ट विस मूट ऑनलाइन आयोजित सफल पूर्ण आभासी सुनवाई के उदाहरण के रूप में हो सकता है, इस तकनीक के साथ कुछ मध्यस्थ चिकित्सकों को परिचित कराना.
एक ही समय पर, आभासी सुनवाई में निहित जोखिमों में से कई प्रोटोकॉल और गाइड द्वारा पहले से ही सबसे अच्छा अभ्यास करने के लिए निपटा जा सकता है (और उनमें से कई को सुनवाई के दौरान टाला जा सकता है, यदि सभी आवश्यक तैयारी और व्यवस्था पहले से की जाती है). नीचे कुछ प्रोटोकॉल दिए गए हैं:
अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग पर सियोल प्रोटोकॉल
वही अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग पर कोरियाई वाणिज्यिक मध्यस्थता बोर्ड का प्रोटोकॉल[6] में लॉन्च किया गया था 7वें एशिया प्रशांत एडीआर सम्मेलन सियोल में आयोजित 5-6 नवंबर 2018. प्रोटोकॉल का मसौदा तैयार किया गया था और मध्यस्थ चिकित्सकों के एक पैनल द्वारा चर्चा की गई थी और बाद में इसे सियोल अंतर्राष्ट्रीय विवाद विवाद केंद्र की टिप्पणियों को शामिल करने के लिए संशोधित किया गया था। (SIDRC). जैसा कि इसके परिचय में इंगित किया गया है, प्रोटोकॉल “हैयोजना के लिए सर्वोत्तम अभ्यास के लिए एक मार्गदर्शक के रूप में सेवा करने का इरादा है, अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में वीडियो कॉन्फ्रेंस का परीक्षण और संचालन".
गवाही / उचित प्रक्रिया के विचारों की प्रामाणिकता के रूप में चिंता को संबोधित करने के लिए, लेख 1 प्रोटोकॉल के लिए यह आवश्यक है कि आयोजन स्थल पर वीडियोकांफ्रेंसिंग प्रणाली स्क्रीन पर दिखाए जाने वाले कमरे के इंटीरियर के एक उचित हिस्से को अनुमति दे।, साक्षी को स्पष्ट रूप से चित्रित करने के लिए पर्याप्त निकटता बनाए रखते हुए; गवाह एक खाली मेज पर बैठे या एक व्याख्यान में खड़े होने के लिए अपने सबूत देगा, और उसका चेहरा स्पष्ट रूप से दिखाई देगा. लेख 3.1 आवश्यकता है कि वीडियोकांफ्रेंस में उपस्थित सभी व्यक्ति सम्मेलन के प्रारंभ में सत्यापित सुनवाई और उनकी पहचान के लिए प्रासंगिक हों. यदि किसी विशेष पार्टी के लिए वीडियो कांफ्रेंसिंग अनुचित हो जाती है तो सम्मेलन समाप्त कर दिया जाएगा (लेख 1.7).
अनुच्छेद के अनुसार 2, गवाह परीक्षा का स्थान एक ऐसा स्थान होना चाहिए जो एक निष्पक्षता प्रदान करता है, पार्टियों के लिए समान और उचित अधिकार, और योजना बनाने में सहायता करने के लिए पर्याप्त तकनीकी ज्ञान के साथ कम से कम एक व्यक्ति को कॉल करें, वीडियो कॉन्फ्रेंस का परीक्षण और संचालन.
प्रोटोकॉल विशेष रूप से सुरक्षा / गोपनीयता चिंताओं को भी संबोधित करता है. इस प्रकार, अनुच्छेद 2.1 सी की सिफारिश है कि सीमा पार कनेक्शन को पर्याप्त रूप से संरक्षित किया जाना चाहिए ताकि तीसरे पक्ष द्वारा गैरकानूनी अवरोधन को रोका जा सके. आगे की, लेख 8 इंगित करता है कि ट्रिब्यूनल की कोई भी रिकॉर्डिंग ट्रिब्यूनल की छुट्टी के बिना नहीं ली जाएगी.
आखिरकार, लेख 6 प्रोटोकॉल संभव तकनीकी गड़बड़ियों से संबंधित है और यह प्रदान करता है कि सभी वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग उपकरणों का परीक्षण कम से कम दो बार आयोजित किया जाएगा: एक बार सुनवाई शुरू होने से पहले और एक बार तुरंत वीडियो कॉन्फ्रेंस से पहले. पक्ष यह सुनिश्चित करेंगे कि वीडियो कॉन्फ्रेंस विफल होने की स्थिति में पर्याप्त बैकअप हो (न्यूनतम, केबल बैक-अप, टेलीकांफ्रेंसिंग, या वीडियो / ऑडियो कॉन्फ्रेंसिंग के वैकल्पिक तरीके).
मध्यस्थता और एडीआर पर आईसीसी आयोग की रिपोर्ट "अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में सूचना प्रौद्योगिकी"
वही मध्यस्थता और एडीआर पर आईसीसी आयोग की रिपोर्ट "अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में सूचना प्रौद्योगिकी"[7] "मध्यस्थों को प्रदान करने का इरादा है, बाहर के वकील, और अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में आईटी का उपयोग करते समय और उन मुद्दों को कैसे संबोधित किया जा सकता है, इन मुद्दों के एक अद्यतन अवलोकन के साथ इन-हाउस वकील".[8]
अनुभाग 4 रिपोर्ट विशेष रूप से "से संबंधित हैसुनवाई के लिए प्रासंगिक मुद्दे". यह प्रौद्योगिकी और कनेक्शन की पर्याप्तता के सत्यापन जैसे मुद्दों को संबोधित करता है; दस्तावेजों का उपयोग; प्रतिभागियों की पहचान का सत्यापन, विशेष रूप से गवाह, और हस्तक्षेप के बाहर अवैध की रोकथाम (जैसे, साक्षी कोचिंग).
यह रिपोर्ट गवाही के लिए पूर्व-सुनवाई के आदेशों के लिए नमूना नमूना प्रदान करती है, जिसे वीडियोकांफ्रेंस के माध्यम से दिया जाना है.
हेग एविडेंस कन्वेंशन के तहत वीडियो-लिंक के उपयोग पर अच्छे अभ्यास के लिए ड्राफ्ट गाइड
वही हेग कन्वेंशन के तहत वीडियो-लिंक के उपयोग के लिए ड्राफ्ट गाइड का 18 मार्च 1970 सिविल या कमर्शियल मैटर्स में एविडेंस एब्रोइड की टेकिंग पर[9] मार्च में प्रकाशित हुआ था 2019 निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून पर हेग सम्मेलन की परिषद द्वारा. यह साक्ष्य सम्मेलन के तहत साक्ष्य लेने में वीडियो-लिंक के उपयोग के घटनाक्रम का विश्लेषण करता है और इस संबंध में अच्छी प्रथाओं की रूपरेखा तैयार करता है. इस गाइड का दायरा मुख्य रूप से प्रशंसापत्र साक्ष्य लेने में वीडियो-लिंक के उपयोग तक सीमित है.
हालांकि कन्वेंशन और, बाद में, मार्गदर्शक, राष्ट्रीय न्यायालयों पर लागू होते हैं और अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के क्षेत्र में सीधे लागू नहीं होते हैं,[10] वे मध्यस्थ चिकित्सकों के लिए भी उपयोगी हो सकते हैं. इस प्रकार, ड्राफ्ट गाइड के भाग बी में वीडियो-लिंक का उपयोग करने के लिए तैयारी करने और सुनवाई का संचालन करने की चिंता है, जिसमें दस्तावेजों और प्रदर्शनों के उपयोग जैसे मुद्दे शामिल हैं; व्याख्या का उपयोग; रिकॉर्डिंग, रिपोर्टिंग और समीक्षा; वातावरण, स्थिति और प्रोटोकॉल (बोलने के लिए, संचार के टूटने के मामले में) आदि।; भाग सी तकनीकी और सुरक्षा पहलुओं को संबोधित करता है, जैसे उपकरण की पर्याप्तता और न्यूनतम तकनीकी मानक.
समाप्त करने के लिए, उम्मीद है कि COVID-19 संकट के कारण आने वाले महीनों में आने वाली कठिनाइयों को दूर किया जाएगा, लेकिन तकनीकी विकास का व्यापक उपयोग, अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में विशेष रूप से आभासी सुनवाई हो सकती है और अधिक सामान्य रह सकती है.
[1] 2018 क्वीन मैरी / व्हाइट & केस इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सर्वे: अंतर्राष्ट्रीय पंचाट का विकास, पी. 32.
[2] आर्बिट्रेशन में समय और लागत को नियंत्रित करने के लिए तकनीक पर आईसीसी पंचाट आयोग की रिपोर्ट, पी. 14.
[3] 2017 आईसीसी नियम, लेख 22(2).
[4] 2010 UNCITRAL नियम, लेख 17.
[5] 2018 क्वीन मैरी / व्हाइट & केस इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सर्वे: अंतर्राष्ट्रीय पंचाट का विकास, पी. 32.
[6] अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग पर सियोल प्रोटोकॉल.
[7] अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में सूचना प्रौद्योगिकी के उपयोग पर मध्यस्थता और एडीआर टास्क फोर्स पर आईसीसी आयोग की रिपोर्ट - अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में सूचना प्रौद्योगिकी का उपयोग करते समय विचार करने के लिए मुद्दों का एक अद्यतन अवलोकन।.
[8] HTTPS के://iccwbo.org/publication/information-technology-international-arbitration-report-icc-commission-arbitration-adr/
[9] कन्वेंशन के तहत वीडियो-लिंक के उपयोग पर अच्छे अभ्यास के लिए ड्राफ्ट गाइड 18 मार्च 1970 सिविल या कमर्शियल मैटर्स में एविडेंस एब्रोइड की टेकिंग पर.
[10] देख, सिविल या वाणिज्यिक मामलों में साक्ष्य निवास के लेने पर कन्वेंशन 18 मार्च 1970, अनुच्छेद I(2).