2014 Anketa o arbitraži u kući

Today’s General Counsel has reported the latest survey concerning whether arbitration should be preferred to litigation to resolve disputes.

Interni zastupnici cijene manje formalne uvjete za rješavanje sporova arbitražom, kao i mogućnosti koje dopušta da izbjegnu loše sudske sustave i prebježne odluke porota. Kad su se radile o osjetljivim činjenicama, poput kupca ili dobavljača ključa, također su preferirali arbitražu. Drugi su odabrali arbitražu jer su je shvatili kao jeftiniju i zato što je otkriće ograničeno.

S druge strane, drugi nisu voljeli arbitražu upravo zato što je to ograničeno otkrivanje, they did not like the fact that arbitration was less likely to provide an all-or-nothing decision, and they did not like the fact that arbitration decisions could not be appealed (iako se i to može smatrati prednostom, jer to znači da se obvezujuća odluka može donijeti brže). Nekoliko ispitanika je to također naznačilo, troškova mudar, they found arbitration to be the same as litigation.

Malo preferirana arbitraža za parnični postupak. Jedna četvrtina preferirala je arbitražu oko parničnog postupka, i 21% preferred litigation to arbitration. 42% ispitanika je navelo da ne favoriziraju arbitražu ili parnicu, za koje su ustanovili da su slični, a jedini razlog zbog kojeg su koristili arbitražu da bi odlučili svoj pravni spor bio je taj što je to navedeno u njihovom ugovoru.

Ukratko, arbitraža se smatrala prilično sličnom parnici. Since a dispute resolution system with no appeals should cost less than a State-sponsored dispute resolution system with multiple levels of appeals, Ako arbitraža poboljša svoju ekonomičnost, trebala bi biti u stanju zadržati prednost u parničnom postupku za poslovne korisnike, međutim.