2014 Korporativnih pravnika Anketa o arbitraži

Današnji glavni savjetnik je izvijestila najnovije istraživanje glede toga je li arbitražu treba biti poželjna na parnicu za rješavanje sporova.

Korporativnih pravnika cijeniti manje formalnu atmosferu za rješavanje sporova putem arbitraže, kao i mogućnostima koje ona omogućuje da se izbjegne loše sudske sustave i odbjegle odluke žirija. Kad su bili uključeni osjetljive činjenice, kao što je s kupcem ili ključni dobavljač, oni su također preferira arbitražu. Drugi je izabrao arbitražu jer ga doživljavaju kao manje skupo i zato otkriće bilo je ograničeno.

S druge strane, drugi nisu htjeli arbitražu upravo zato što ograničen otkriće, oni nisu kao i činjenica da je arbitraža je manje vjerojatno da će dati sve ili ništa odluke, i nisu mi se činjenica da arbitražni odluke ne može se uložiti žalba (iako se to može smatrati prednošću, jer to znači da je sudska odluka može biti donesena brže). Nekoliko ispitanika također pokazala da, troškova mudar, našli su arbitražu u biti ista kao i parnice.

Nešto više preferira arbitraža na parnicu. Jedna četvrtina preferirani arbitraža nad parnice, i 21% preferirani parnica na arbitražu. 42% ispitanika izjavilo je da ne favoriziraju arbitražu ili parnica, koja su slična, a jedini razlog zašto su se arbitraža odlučiti njihov pravni spor je zato što je navedeno u ugovoru.

Ukratko, Arbitraža je viđen kao prilično sličan parnice. Budući da sustav rješavanja sporova bez žalbe trebao koštati manje od sustava za rješavanje sporova državnim pokroviteljstvom s više razine žalbe, ako arbitražni poboljšava ekonomičnost to bi trebao biti u mogućnosti to održavati prednost na parnice za poslovne korisnike, međutim.