O dopuštenosti dokaza u međunarodnoj arbitraži odavno raspravljalo pitanje. Komad dokaza mora se priznati da bi se smatrati arbitražni sud, što će onda procijeniti njegovu dokaznu vrijednost u svjetlu činjenice spora.
Dokazi se u pravilu primljen ako je to relevantno i materijal (iako članak 3.11 od IBA Pravila samo zahtijeva stranka „vjerovati”U relevantnosti i značajnosti dokaza), dok je njegova težina ovisi o njegovoj vjerodostojnosti (tj, pouzdanost i autentičnost pokazati ono što se nudi dokazati).[1] Kako bi zadovoljili svoje teret dokazivanja, stranka ima za ponuditi dovoljno dokaza, uzimajući u obzir dokaze kao cjelinu, i kako bi zadovoljio svoj teret dokazivanja svoje tvrdnje.
Pitanje koje je nastao dolazi iz činjenice da je široka diskrecija je dao arbitražnog suda s obzirom na dokaze u međunarodnoj arbitraži. To bi moglo dovesti do zlouporabe ili etički-pokvarenim rezultate u pogledu dopuštenosti dokaza.
Takav problem je nedavno viđen u kontekstu ulaganja arbitražnog slučaju. ICSID sud u Caratube Međunarodni Oil Company LLP i Devincci Salah Hourani v. Republika Kazahstan (ICSID predmetu broj. ARB / 13/13) može se reći da su navedeni princip da arbitražni sud može priznati kao dokaza podataka ili dokumenata koji su bili nezakonito dobivenih, na primjer hakiranje računalne mreže. U slučaju, kazahstanskog vlade računalna mreža hakirana i, stoga, Tužitelji dobiti pristup i oslanjali na tisuće povjerljivih dokumenata koji su objavljeni nakon hakera.
Iako ništa ne sprečava sud od prijama u spis dokumenata koji su možda ukradene ili na drugi način nezakonito dobivenih, sudovi mogu odbiti priznati takve dokumente na temelju proceduralne pravičnosti i jednakosti stranaka.
- Aurélie Ascoli, Zakon Aceris
[1] Konstantin Pilkov. Dokazi u međunarodne arbitraže: Kriteriji za upis i vrednovanje. arbitraža. - 2014. - Vol. 80. - Problem 2 2014.