U MKS arbitraži, obično nakon primitka odgovora na zahtjev za arbitražom ili isticanja roka za to[1], stranke su obvezne platiti predujam troškova. Ovo plaćanje je najvažnije "u svrhu osiguranja unaprijed financijskih sredstava potrebnih za provođenje arbitražnog postupka.”[2]
Predujam troškova dio je predujma, zajedno s pristojbom za prijavu i privremenim avansom. Sve ove iznose utvrđuje glavni tajnik ili Sud MKS-a.
The naknada za prijavu je preliminarno plaćanje koje podnositelj zahtjeva treba uplatiti u vrijeme podnošenja zahtjeva za arbitražom. Prema Članak 4(4)(b) od 2017 ICC Arbitražna pravila, iznos pristojbe za prijavu utvrđen je u Dodatku III. Članak 1(1) navedenog Priloga III predviđa da "[e]Zahtjev za pokretanjem arbitražnog postupka u skladu s Pravilima mora sadržavati i prijavu u iznosu od USD 5,000. Takvo plaćanje nije moguće refundirati i knjižiće se podnositelju dijela predujma troškova.”
The privremeni predujam je predujam koji se zahtijeva od podnositelja zahtjeva kada je zahtjev za arbitražom uspješno obaviješten tuženik. Prema Članak 37(1) od 2017 ICC Arbitražna pravila, ovo plaćanje treba pokriti arbitražne troškove bilo „do izrade referenca" ili "kada se primjenjuju odredbe ubrzanog postupka, do održavanja konferencije o upravljanju slučajevima."Štoviše, sukladno Članak 1(2) Dodatka III, privremeni predujam ne smije biti veći od „iznos dobiven zbrajanjem administrativnih troškova ICC-a, minimum naknada (kako je utvrđeno u sljedećoj skali) na temelju iznosa zahtjeva i očekivanih nadoknadivih troškova arbitražnog suda koji su nastali u vezi s izradom opisnog zadatka ili održavanjem konferencije o upravljanju predmetima.”
Iako se moraju razlikovati sve te isplate, naknada za prijavu i privremeni predujam odražavaju se u udjelu podnositelja zahtjeva u predujmu troškova. Članak 37(1) od 2017 ICC Arbitražna pravilapredviđa da svaki privremeni predujam "smatrat će se da je podnositelj zahtjeva djelomično platio bilo koji predujam troškova koji je odredio Sud."Zauzvrat, Članak 1(1) Dodatka III navodi da je prijava "pripisat će se dijelu podnositelja zahtjeva za predujam troškova.”
Proračun avansa na troškove arbitražnog postupka ICC-a
Prije nego što uđete u dodatne detalje, treba napomenuti da se nećemo usredotočiti na predujam troškova koji se primjenjuju na višestranačke arbitraže.
To se kaže, prema Članak 37(2) od 2017 ICC Arbitražna pravila, kako bi se fiksirao predujam troškova, ICC sud zadržavat će iznos koji bi vjerovatno mogao biti "pokriva naknade i troškove arbitara i administrativne troškove MKS-a za potraživanja koja su mu stranke uručile.”
Utvrditi koliki je iznos koji pokriva sve gore navedene naknade i troškove, ICC sud mora utvrditi agregatnu vrijednost svih zahtjeva koji sadrže “zbroj svih kvantificiranih novčanih potraživanja, obično isključujući zahtjeve za troškove i kamate"I"procijenjena novčana vrijednost nekvantificiranih potraživanja.”[3] Ovaj iznos obuhvaća i bilo koji protutužbe koji je tužitelj podigao. Jednom kada se odredi ukupna vrijednost, ICC sud tada utvrđuje iznos predujma troškova primjenom Vage administrativnih troškova i arbitražnih naknada koje se mogu naći u Članak 3 Dodatka III.
Sukladno Članak 37(5) od 2017 ICC Arbitražna pravila i Članak 1(11) Dodatka III, predujam troškova može se u bilo kojem trenutku prilagoditi uzimajući u obzir "oscilacije u sporu, promjene u visini procijenjenih troškova arbitra, ili poteškoće ili složenosti arbitražnog postupka.”
Stranke također mogu koristiti internetski kalkulator troškova ICC-a vidjeti ukupni sastav troškova nakon pružanja informacija koje odgovaraju njihovom slučaju.
Plaćanje predujma troškova u arbitražnom postupku ICC-a
U skladu sa Članak 37(2) od 2017 ICC Arbitražna pravila, plaćanje predujma troškova podijeljeno je između stranaka u jednakim udjelima. Ova obveza plaćanja troškova arbitražnog odmarališta proizlazi iz same arbitražne klauzule stranaka. Kako je istaknuo profesor Fadlallah, stranke "ne mogu se složiti da svoj spor proslijede na arbitražu i istovremeno zadržavaju slobodu da ne čine sve što je potrebno učiniti da arbitraža bude moguća, jer bi tada prekršili svoju obvezu da djeluju u dobroj vjeri.”[4]
Plaćanje se vrši u gotovini, osim u slučaju kada udio stranke prelazi USD 500,000 („Iznos praga “). U tom slučaju, predujam troškova može biti plaćen preko „a bankarsko jamstvo za bilo koji iznos iznad praga” (Članak 1(5) Dodatka III).
Plaćanje se obično dijeli na nekoliko rata (Članak 1(6) Dodatka III).
Zadano u plaćanju predujma troškova u ICC arbitraži
Plaćanje putem zamjene
Ispitanici ponekad zanemaruju plaćanje svog udjela predujma troškova jer nisu bili pokretači arbitražnog postupka.
U slučaju neplaćanja bilo kojeg dijela predujma troškova, Članak 37(5) od 2017 ICC Arbitražna pravila predviđa da "bilo koja strana slobodna je platiti udio bilo koje druge stranke o predujmu troškova ukoliko druga strana ne plati svoj udio.„Ovo plaćanje zamjenom može se izvršiti spontano u bilo koje vrijeme unutar određenog vremena ili na poziv Tajništva za to..
Zahtjev za izdvojeni predujam troškova u slučaju protupotraživanja
Stranke se mogu odbiti platiti zamjenom bilo strategijom ili zato što plaćanje cjelokupnog predujma troškova predstavlja značajno financijsko opterećenje.
U slučaju kada osnovni iznos koji se koristi za izračunavanje akontacije troškova obuhvaća bilo koji protutužbe koji je tužitelj podigao, Članak 37(3) ICC Arbitražna pravila pruža podnositelju zahtjeva mogućnost da traži od MKS-a odvojeni predujam troškova, tj, kada se utvrde dvije serije predujma troškova - jedna za potraživanja i jedna za protupotraživanja - i tada svaka strana „isplatit će predujam troškova koji odgovaraju njegovim zahtjevima.”
Međutim, treba napomenuti da se svi zahtjevi za zasebnim predujmom troškova ne dodjeljuju automatski budući da su prepušteni diskrecijskom sudu MKS-a.. U praksi, Nevoljnost MKS-ovog suda da odredi poseban predujam troškova nastaje zbog činjenice da su ljestvice troškova primijenjene u MKS arbitražama regresivne prirode. Ovo znači to "ukupni iznos zasebnog predujma troškova premašit će iznos pojedinačnog predujma na temelju zbroja potraživanja i protutužbi., pa je ukupan iznos koji će stranke trebati unaprijediti znatno veći.”[5] Stoga, ICC sud će vjerovatno odbaciti zahtjev kada zasebni predujam troškova nameće prekomjerno dodatno financijsko opterećenje za stranke. U svakom događaju, na zahtjev za poseban predujam troškova, suda MKS-a (preko svoje tajništvo) obavještava stranke o svim financijskim posljedicama takvog zahtjeva.
Povlačenje zahtjeva za neplaćanje predujma troškova u ICC arbitraži
Sukladno Članak 37(6) od 2017 ICC Arbitražna pravila, ako predujam troškova ne bude uplaćen u traženom roku, glavni tajnik obavještava arbitražni sud i upućuje ga "da obustavi svoj rad i postavi vremensko ograničenje, koja mora biti ne manja od 15 dana, po isteku kojih se relevantni zahtjevi smatraju povučenim. " Međutim, Članak 37(6) od 2017 ICC Arbitražna pravila precizira da takvo povlačenje ne sprečava stranke da "ponovno uvođenje istih zahtjeva u drugom postupku.“Mogu postojati zastare, međutim, što kasnije zabranjuje stranci da ponovno iznosi svoja potraživanja.
Ova je odredba posebno zanimljiva kada se utvrde zasebni predujmovi troškova. Zapravo, ako se tuženik ne pridržava svoje obveze plaćanja predujma troškova koji se odnose na protutužbene zahtjeve, podnosilac zahtjeva može zatražiti njihovo povlačenje. Povlačenje protutužbe tada bi podnositelju zahtjeva donijelo blagu postupovnu prednost jer protutužbene zahtjeve nije moglo ponovo uvesti u istom arbitražnom postupku. U tom slučaju, oklijevajući ispitanik ne bi imao drugog izbora nego pokrenuti drugu arbitražu, kasnije, kako bi se dobila arbitražna presuda o tim protuustavima.
[1] J. Pržiti, S. Greenberg, F. mace, Tajništvo je Vodič za arbitražu MKS-a (2012), str. 362, za. 3-1317.
[2] D. Mitrović, "Unaprijed za pokrivanje troškova arbitraže", Bilten ICC-a(1996), Vol. 7, Ne. 2, str. 88.
[3] J. Pržiti, S. Greenberg, F. mace, Tajništvo je Vodič za arbitražu MKS-a (2012), str. 369, za. 3-1348.
[4] ja. Fadlallah, „Isplata avansa za pokriće troškova u arbitražnom postupku ICC-a: Uzajamne obveze stranaka ", Bilten ICC-a (2003), Vol. 14, Ne. 1, str. 53.
[5] J. Pržiti, S. Greenberg, F. mace, Tajništvo je Vodič za arbitražu MKS-a (2012), str. 375, za. 3-1372.