Kad arbitražni sporazum predviđa arbitražu s Arbitražnim institutom Privredne komore Stockholma (je” SCC”), stranke trebaju imati na umu da će im se tijekom postupka morati platiti nekoliko troškova. U sljedećim stavcima, razgovarat ćemo o režimu predujma troškova u arbitraži SCC-a, tj, „procijenjeni iznos troškova arbitraže”,[2] da će se od stranaka tražiti da plate kako bi se pokrenuo arbitražni postupak.

Prema čl 49 od Pravila arbitraže SCC-a, troškovi arbitraže SCC-a obuhvaćaju:

• Naknade arbitražnog suda,
• Administrativne pristojbe, i
• Troškovi arbitražnog suda i PKS-a.

Ovi troškovi se tiču ​​"sve strane koje su uključene u arbitražu, jer snose financiranje naknada i troškova arbitara i PKS-a.”[1]

Tim troškovima treba dodati i one koje su nastale, npr, troškova i izdataka za njihovo pravno zastupanje. Takvi troškovi, međutim, slijede drugačiju logiku i, jer ne ulaze u izračun akontacije troškova, neće se ovdje raspravljati.

Akontacije u Arbitraži SCC-a

U Arbitraži SCC-a potrebne su dvije vrste predujma: kotizacija i predujam troškova. Iako se te predujmove razlikuje, kotizacija za registraciju u konačnici "se uplaćuje u predujam troškova koji podnositelj zahtjeva isplaćuje u skladu s čl 51 Arbitražnih pravila.”[3]

To je reklo, prema čl 7(1) od Pravila arbitraže SCC-a, kotizacija se obavlja "[u]pon podnošenje zahtjeva za arbitražom”. Ako tužitelj ne uplati pristojbu za registraciju nakon podnošenja svog zahtjeva za arbitražom, sukladno čl 7(2) od Pravila arbitraže SCC-a, Sekretarijat PKS-a obično daje dodatno vrijeme za to. Neizvršenje plaćanja u takvom dodatnom roku, međutim, „Tajništvo će odbaciti zahtjev za arbitražom”.

Sukladno čl 1 Dodatka IV Pravila arbitraže SCC-a, kotizacija od 2020 iznosi EUR 3,000.00 i ne vraća se.[4] Ovaj iznos je bez PDV-a. Kao što je naznačeno na Web stranica tvrtke SCC, s uključenim PDV-om ovaj iznos iznosi EUR 3,750.00.

Važno je napomenuti da stranka koja pokreće arbitražu uvijek mora platiti kotizaciju uprkos ugovornim odredbama stranaka da samo jedna od njih snosi troškove arbitraže. Kao što je navedeno u Vodiču za Arbitražna pravila SCC-a, „bilo koji takav ugovor ne utječe na obvezu strane koja je pokrenula arbitražu da plati naknadu za registraciju.”[5] Međutim, to ne znači da takva odredba nema pravni učinak. Vodič za arbitražna pravila PKS-a napominje to, u slučajevima kada odredba o raspodjeli troškova predviđa da troškove tužbe snosi samo tuženi, ispitanik "tražit će se da plati cjelokupni predujam troškova [Pogledaj ispod]. Nakon što SCC primi predujam troškova, naknada podnositelju zahtjeva bit će vraćena.”[6]

Izračun predujma troškova u arbitražnom postupku SCC-a

Početni predujam troškova u arbitraži SCC-a

Predujam troškova utvrđuje Odbor PKS,[7] iako potonji može delegirati zadatak Tajništvu.[8]

Kao što je gore navedeno, predujam troškova odgovara procijenjenom iznosu troškova arbitraže,[9] uključujući naknade arbitražnog suda, administrativne takse i troškovi arbitražnog suda i PKS-a.[10] Međutim, ostali se čimbenici mogu uzeti u obzir pri određivanju akontacije troškova, naime „sporni iznos, složenost spora -složeno pravno pitanje, ili opsežni dokazi); vrsta spora; broj stranaka; ako stranke iznose protutužbe ili odgodu prijenosa; ako se iznese prigovor protiv nadležnosti; ako se u postupku treba koristiti više jezika; broj arbitara.”[11]

Na primjer, prema Člancima 2 i 3 Dodatka IV Pravila arbitraže SCC-a, sporni iznos ključni je faktor koji treba uzeti u obzir za izračun pristojbi arbitara i administrativne pristojbe. Sporni iznos je definiran kao "ukupnu vrijednost svih potraživanja, protutužbe i poravnanja.”[12] Zbog ovog razloga, Članci 6(iii) i 9(iii) od Pravila arbitraže SCC-a zahtijevati da stranke dostave „procjena monetarne vrijednosti"Zahtjeva i protutužbi, odnosno zahtjeva za arbitražom i odgovora na zahtjev za arbitražom. Treba napomenuti da je takva procjena potrebna i za svako deklaracijsko olakšanje.[13]

Za dobivanje procjene cjelokupne podjele na predujam troškova arbitraže SCC-a, strane također mogu koristiti Kalkulator internetskih troškova SCC-a, nakon ukazivanja na relevantne podatke o njihovom slučaju. Međutim, za velike arbitraže, kada sporni iznos prelazi EUR 100,000,000.00, predujam troškova utvrđuje se ovisno o slučaju.[14]

Vremena slanja odluka PKS-a o akontaciji troškova za stranke mogu varirati. Na primjer:

• Ako nema prigovora na nadležnost PKS-a, odluka se obično priopćuje strankama kada je odgovor na zahtjev za arbitražom "prosljeđuje se podnositelju zahtjeva.”[15]
• Ako, međutim, tuženi podnosi prigovor na nadležnost PKS-a u svom odgovoru na zahtjev za arbitražom, odluka "se strankama ne priopćava sve dok prima facie odluka o potvrđivanju nadležnosti donesena je u skladu s čl 12(ja)”[16] od Pravila arbitraže SCC-a. Treba napomenuti da se nadležnost PKS-a odnosi samo na ovlasti SCC-a na „upravljati slučajem”.[17] Ne treba ga brkati s nadležnostima Arbitražnog suda. Stoga, ako se ne usprotivi nadležnosti PKS-a, ne sprečava strane da ulože prigovore na nadležnost arbitražnog suda..

Dodatni predujam troškova u arbitraži SCC-a

Početni predujam troškova koji je objavljen strankama na početku postupka podložan je promjenama. Prema čl 51(4) od Pravila arbitraže SCC-a, postoje dvije okolnosti u kojima se mogu odrediti dodatni predujmovi troškova:

• Na zahtjev Arbitražnog suda; ili
• Ako se drugačije smatra potrebnim.

To se obično događa kada stranke povećaju iznos u sporu ili predstavljaju novi, kompleksnije, pravni ili faktički argumenti koji zahtijevaju više rada, vrijeme i trud kako se u početku očekivalo.

Plaćanje avansa na troškove u Arbitraži SCC-a

Strankama se obično daje dva tjedna kako bi se izvršila isplata, no to se vremensko ograničenje može produžiti na zahtjev bilo kojeg od njih ili na inicijativu samog PKS-a.[18]

Smatra se da stranke doprinose unaprijedu troškova u jednakim udjelima, osim ako se ne utvrde zasebni predujmovi troškova, kako je navedeno u čl 51(3) od Pravila arbitraže SCC-a. Odvojeni predujmovi troškova mogu se dodijeliti na zahtjev bilo koje stranke. Ideja koja stoji iza zasebnog avansa troškova je „kako bi spriječili tužitelje da naduvaju svoje protutužbe kako bi odvratili tužitelje od plaćanja (napuhan) napredak koji bi nastao na temelju zahtjeva obiju strana, koji, zauzvrat, može rezultirati odbacivanjem zahtjeva podnositelja zahtjeva zbog neplaćanja predujma troškova u skladu s čl 12(ii)”.[19]

Plaćanje predujma troškova je od velike važnosti, jer je jedan od preduvjeta za upućivanje predmeta arbitražnom sudu. (Članak 22 od Pravila arbitraže SCC-a), which “označava prvi put da će bilo koji član Arbitražnog suda imati pristup dokumentima povezanim sa slučajem.”[20]

Zadano u plaćanju avansa na troškove u Arbitraži SCC-a

Sukladno čl 12 od Pravila arbitraže SCC-a, posljedica neplaćanja akontacije troškova je jasna: odbacivanje predmeta, u cjelini ili djelomično. To potvrđuje članak 51(5) od Pravila arbitraže SCC-a. Odluka Odbora PKS-a o odbacivanju predmeta po tom pitanju donosi se “bez predrasuda i stranka može stoga započeti novu arbitražu ako to želi.”[21] Naravno, ako se slučaj odbaci zbog neplaćanja, mogu postojati ozbiljne posljedice, na primjer, ako zahtjev zastara.

Odbija se cijeli slučaj, međutim, samo kad su sve stranke u zadatku i, Tako, nijedan od njih nije platio dotični udio.

Ako je samo jedna stranka u zadatku (najčešće ispitanik), prema čl 51(5) od Pravila arbitraže SCC-a, Tajništvo će pozvati stranku koja ne ispunjava troškove da plati dio avansa na troškove. Na takav poziv, strana koja ne ispunjava štetu može takvu uplatu izvršiti zamjenom (propust koji će rezultirati odbacivanjem predmeta), ili, u slučaju protuzahtjeva, zatražiti odvojeni predujam troškova. stoga, ako tuženi odbije platiti zasebni predujam troškova za svoje protuprijave, odbacit će se samo protutužbe.

Zuzana Vysudilova, Aceris Law LLC

[1] J. Ragnwaldh i F. Andersson, i sur., Vodič za arbitražna pravila SCC-a, Kluwer Law International (2019), str. 148.

[2] Pravila arbitraže SCC-a, Članak 51(2).

[3] Pravila arbitraže SCC-a, Dodatak IV, Članak 1(2).

[4] Pravila arbitraže SCC-a, Dodatak IV, Članak 1 (Naknada za registraciju).

[5] J. Ragnwaldh i F. Andersson, i sur., Vodič za arbitražna pravila SCC-a, Kluwer Law International (2019), str. 22.

[6] J. Ragnwaldh i F. Andersson, i sur., Vodič za arbitražna pravila SCC-a, Kluwer Law International (2019), str. 22.

[7] Pravila arbitraže SCC-a, Članak 51(1).

[8] Pravila arbitraže SCC-a, Dodatak I, Članak 7.

[9] Pravila arbitraže SCC-a, Članak 51(2).

[10] Pravila arbitraže SCC-a, Članak 49(1).

[11] C. Salinas, Ukratko o predujmu troškova u skladu s pravilima PKS-a, objava od SCC-a od god 1 srpanj 2013.

[12] Pravila arbitraže SCC-a, Dodatak IV, Članak 3(2).

[13] J. Ragnwaldh i F. Andersson, i sur., Vodič za arbitražna pravila SCC-a, Kluwer Law International (2019), str. 158.

[14] C. Salinas, Ukratko o predujmu troškova u skladu s pravilima PKS-a, objava od SCC-a od god 1 srpanj 2013.

[15] J. Ragnwaldh i F. Andersson, i sur., Vodič za arbitražna pravila SCC-a, Kluwer Law International (2019), str. 34.

[16] J. Ragnwaldh i F. Andersson, i sur., Vodič za arbitražna pravila SCC-a, Kluwer Law International (2019), str. 34. Vidi također R. Strijelac, Institucionalna arbitraža: Komentar, Izdavač C. H. Beck (2013), str. 852: „PKS provodi samo sažeto ispitivanje svoje nadležnosti za spor. Procjena PKS-a u tom pogledu je prima facie karaktera i nije se održavala rasprava o nadležnosti. Odluka o nadležnosti je na Odboru PKS-a. Samo ako je očito da VKS ne posjeduje nadležnost, zahtjev za arbitražom, ili dio slučaja, se odbacuje. Često je dovoljno da se SCC imenuje u klauzuli i da podnositelj zahtjeva tvrdi da je SCC nadležan. Iz opterećenja predmeta SCC može se utvrditi da je prag za dopuštanje slučajeva nizak.”

[17] J. Ragnwaldh i F. Andersson, i sur., Vodič za arbitražna pravila SCC-a, Kluwer Law International (2019), str. 32.

[18] J. Ragnwaldh i F. Andersson, i sur., Vodič za arbitražna pravila SCC-a, Kluwer Law International (2019), str. 34.

[19] J. Ragnwaldh i F. Andersson, i sur., Vodič za arbitražna pravila SCC-a, Kluwer Law International (2019), str. 160.

[20] J. Ragnwaldh i F. Andersson, i sur., Vodič za arbitražna pravila SCC-a, Kluwer Law International (2019), str. 73.

[21] J. Ragnwaldh i F. Andersson, i sur., Vodič za arbitražna pravila SCC-a, Kluwer Law International (2019), str. 34.