Umjetna inteligencija (AI) brzo transformira industrije širom svijeta - i sada, Premjenjuje polje međunarodne arbitraže. The Američko udruženje za arbitražu („AAA”) i njegova međunarodna podjela, the Međunarodni centar za rješavanje sporova („ICDR”), Jesu li pioniri ovu revoluciju pokretanjem arbitra na AI pogonu posvećenom građevinskim sporovima. Početak u studenom 2025, Ova inicijativa ima za cilj da arbitražu ubrza, pristupačniji, i prozirniji za nižu vrijednost, Slučajevi samo za izgradnju dokumenata.
Ova inicijativa označava značajnu prekretnicu u alternativnom rješavanju sporova (ADR), s AAA-ICDR-om koji obećava isporuku "brzo, isplativ, i pouzdano rješavanje sporova ” u industrijama u kojima su vrijeme i učinkovitost od najveće važnosti.[1] AI arbitar započet će s slučajevima izgradnje samo za dokumente-područja u kojem su pravovremene odluke ključne za održavanje kretanja projekta.[2]
Još, Čak i svojim obećanjima, Ova inovacija postavlja važna pitanja o transparentnosti, odgovornost, I koliko realno možemo očekivati od stroja. Može li tehnologija ikad zrcaliti prosudbu i osjetljivost koju ljudski arbitri donose u složene sporove? Tko preuzima odgovornost ako tehnologija pogriješi? I može li algoritam odgovarati iskustvu i intuiciji iskusnog arbitra? U svojoj srži, Ovdje se radi o tome koliko smo kontrole kao ljudi ugodno davati strojevima.
Koji je arbitar AI Construction?
Arbitar AI Construction je sustav strojnog učenja dizajniran za pomoć u rješavanju niske vrijednosti, Građevinski sporovi samo za dokument. Razvio AAA-ICDR u partnerstvu s Quantumblack, AI od McKinseyja, Preispituje molbe, dokaz, i ugovorne dokumente za pripremu nacrta nagrade koju ljudski arbitar tada pregledava, finalizirati i, što je najvažnije, znakovi.[3] Sustav je obučen više od 1,500 Prave građevinske nagrade iz arhiva AAA-e i trebali bi ponoviti stvarni postupak odlučivanja od strane stvarnih ljudskih arbitra.[4] Prema AAA-Icdr, Koristi strukturiranu biblioteku zakonske brzine i napredne razgovore AI modela za davanje zakonski zdravih i objašnjenih preporuka. Ljudski arbitri ostaju u petlji, Pregled i potvrđivanje svakog nacrta prije nego što postane službena nagrada.[5]
Iako ovaj pristup može donijeti veću učinkovitost i dosljednost, To također izražava razumljivu zabrinutost. AAA-Icdr kaže da pravi arbitri ostaju čvrsto zaduženi kroz svoj "u petlji”Sustav, gdje pravi ljudski arbitar ima posljednju riječ. Još, Pošteno je zapitati se koliko će se arbitra oslanjati na AI-i može li se to oslanjanje polako odbaciti od odlučivanja od ljudi.
Sustav je izgrađen oko "Objasni AI”I knjižnica pravnih uputa, i namijenjeno je održavanju obrazloženja utemeljenim u utvrđenom pravnom obrazloženju. Ali kao što mnogi promatrači ističu, Čak ni najjasniji algoritam ne može odgovarati kontekstu, empatija, i diskrecija koje su doživjeli arbitri donose složenim sporovima.[6] Model AAA-ICDR-a zasigurno je glavni korak naprijed, Ipak otvara i prijeko potrebnu raspravu o tome koliko bi automatizacija trebala ići u oblikovanju ljudskih odluka i prosudbi.
Transformiranje građevinskih sporova: Učinkovitost i ušteda troškova
Građevinski sporovi su često spori i skupi. Projekti projekti, Rokovi proklizavaju, a troškovi rastu dok se stranke bore protiv svojih zahtjeva na sudovima ili arbitražama. Riješiti se tog problema, AAA-ICDR odabrao je građevinske slučajeve kao polazište za svoju inicijativu AI arbitra. Nagrade za izgradnju obično uključuju detaljno obrazloženje, što programerima daje način da prate kako pravi arbitri misle - kako odmjeravaju dokaze, analizirati argumente, i donijeti njihove zaključke.
Prvo, AAA-ICDR-ov arbitar AI konstrukcije usredotočit će se na slučajeve izgradnje samo za dokumente-obično niže vrijednosti slične onima koji se obrađuju u okviru Pravila izgradnje AAA Postupci brzog praćenja. Takvi su sporovi dobro prilagođeni AI testiranju jer se u velikoj mjeri oslanjaju na dokumentarni zapisnik, raspored, kvantifikacija, i ugovorna mehanika, Umjesto da zahtijeva rješavanje novih točaka zakona. Prema AAA-ICDR, Sustav bi mogao smanjiti arbitražne troškove za 30–50% i skratiti rokove slučaja za oko 25–30%, nudeći stvarno olakšanje i izvođačima i klijentima koji trebaju brzo, Praktične odluke za održavanje projekata.[7]
U petlji: Zaštita povjerenja i transparentnosti
Ključni dio inicijative AI konstrukcije arbitra je "u petlji”Pristup. Nakon pregleda sustava prijave i nacrte nagrade, ljudski arbitar ulazi u pregled, urediti, i dovršiti ga. Ovaj postupak osigurava da ljudska prosudba ostane u srcu postupka dok koristi AI za rješavanje dugotrajne analize.[8]
Kao Bridget Mary McCormack, Izvršni direktor AAA-ICDR, objašnjen, Proces je transparentan na svakom koraku. Kad stranke predaju svoje materijale, AI sustav “dekonstruira svoje prijave, Identificiranje tvrdnji, Dokazi i pravni okviri.”Kao što McCormack dalje objašnjava, Ova se analiza vraća strankama radi provjere valjanosti.[9] Ovaj korak validacije je zanimljiv - rješavanje jedne od najčešćih pritužbi u arbitraži: osjećaj da donositelji odluka previduju što su, u pogledu stranaka, ključni argumenti. Prema AAA-Icdr, Transparentni slom AI konstrukcije arbitra osigurava da stranke znaju da su saslušane i shvaćene prije donošenja bilo koje odluke.[10] Nakon što su sve prijave završene, Ljudski arbitar iz stalnog vijeća AAA-e imenovan je tradicionalnim sustavom okruglog robinskog roba, Održavanje istog objavljivanja i postupaka provjere sukoba koji se primjenjuju u bilo kojem drugom slučaju AAA.[11]
AAA-ICDR tvrdi da je obrazloženje AI konstrukcije arbitra utemeljen na zakonu, a ne jednostavno prepoznavanje uzoraka, tvrdeći da je obučen na nagradama za izgradnju na stručnjacima kako bi se replicirale autentično arbitražno obrazloženje i uskladila se s utvrđenim pravnim standardima. Još, Koliko duboko takav trening može uhvatiti nijansu ljudskog pravnog tumačenja ostaje neizvjesno.[12]
Dizajn je namijenjen održavanju nagrada u skladu s principima poštenja, povjerljivost, i nepristranost, Ali ta uvjerenja uglavnom počivaju na institucionalnom povjerenju, a ne na neovisni nadzor. Dok se model navodno pridržava AAA-ICDR's 2025 Smjernice o uporabi AI alata arbitra - što inzistira na tome da AI treba pomoći, ne zamijeniti, Ljudsko odlučivanje-Pravi test bit će hoće li ta ravnoteža imati nakon što je sustav široko raspoređen.
Širenje izvan građevinskih sporova
Iako arbitar AI Construction započinje s građevinskim slučajevima, kao što mu ime govori, AAA-ICDR planira proširiti svoju upotrebu na sporove osiguranja i platitelja-pružatelja 2026 - područja koja se također bave velikom količinom manjih, Tvrdnje teške dokumente.[13] Kako se tehnologija razvija, To bi na kraju moglo doći do komercijalnih i potrošačkih arbitraža, Sve dok postoji pristanak stranaka, i pravednost i transparentnost su sačuvani. Ako se pažljivo koristi, AI bi mogao transformirati način rješavanja sporova niže vrijednosti, omogućavajući tvrtkama da brže i oslobode rutinske slučajeve i oslobode ljudsku stručnost za složenije.
AI u arbitražnoj praksi
AAA-ICDR-ov AI konstrukcija arbitra nije se pojavio preko noći-rezultat je godina stalne inovacije u arbitražnom svijetu. Tijekom godina, Arbitražne institucije i praktičari tiho su usvojili razne digitalne alate-od sustava upravljanja slučajevima i dokumente koji podržavaju AI do chatbota koji vode korisnike kroz proceduralne korake, Platforme za odabir arbitra na AI pogonu kao što je AAAI Panelist pretraživanje, i softver koji može sažeti prijave ili odgovoriti na pitanja koja se temelje na pravilima.
Ovi razvoj događaja dio su šireg trenda. Organizacije poput SCC, CIArb, i the ICC su svaki pušteni ili razvijaju AI smjernice kako bi se osiguralo da se tehnologija u rješavanju sporova etički koristi, prozirno, i s pravilnim ljudskim nadzorom. Naglasak u svim tim inicijativama je jasan: tehnologija bi trebala podržati arbitražni proces - a ne zamijeniti ga.
Još, Kao što pokazuju nedavni slučajevi, tu liniju može biti teško nacrtati. Kao što je prethodno raspravljano, u Lapaglia v. Korporacija ventila, Jedna stranka pitala je Sjedinjene Države. sud za poništavanje nagrade, tvrdeći da se arbitar oslanjao na chatgpt kako bi pomogao u izradi odluke. Slučaj je izložio dublju napetost između učinkovitosti i integriteta: Ako stranke počnu vjerovati da su nagrade oblikovane neotkrivenim AI ulazom, Povjerenje u samu arbitražu moglo bi početi klizati. Također je izrazio praktičnu zabrinutost - da bi transparentnost u vezi s uporabom AI uskoro mogla biti jednako važna kao i otkrivanje sukoba interesa ili prethodnih sastanka. Pristup AAA-ICDR, sa svojim zahtjevima za dizajn i otkrivanje u petlji, je namijenjen da se spriječi upravo takav problem. Lekcija iz Lapaglia v. Ventil je jasan: Kako tehnologija napreduje, etičke granice moraju se razvijati uz njega. Kako arbitraža postaje digitalnija, Izazov će biti očuvanje povjerenja i proceduralne pravednosti bez usporavanja učinkovitosti zbog kojih tehnologija čini tako privlačnim u prvom redu.
Etička razmatranja: Uravnotežavanje inovacije s nadzorom
Uspon AI u arbitraži zasigurno je obećavajući, Ali to također izražava značajnu zabrinutost. Iako tehnologija može poboljšati brzinu i dosljednost, Postavlja pitanja o pristranosti, odgovornost, i ovršnost. Na primjer, Nekoliko arbitražnih zakona izričito zahtijeva da arbitri budu prirodne osobe. Članak 1450 francuskog Zakona o parničnom postupku[14] i čl 10(1) UAE savezne arbitražne zakon br.. 6 od 2018 su jasni primjeri,[15] i slične odredbe pojavljuju se u arbitražnim zakonima Saudijske Arabije (Članak 14 (1)),[16] Egipat (Članak 16 (1)),[17] i druge jurisdikcije. Ovi statuti pretpostavljaju ljudsku sposobnost, integritet, i prosudba - kvalitete koje trenutni AI sustavi ne mogu ispuniti. To znači da bi se svaka nagrada dobivena kroz proces potpomog A-a mogla bi se suočiti s izazovima u okviru Newyorška konvencija Ako sudovi to smatraju neskladnim s nacionalnim zakonom.
The Imam čin (regulacija (SAD) 2024/1689) ide dalje, klasificiranje pravnog odlučivanja kao "visoko rizičan”Aktivnost koja mora uključivati jasan ljudski nadzor.[18] AAA-ICDR možda se obratio ovom pristupu: Svaku konačnu nagradu mora potpisati i ovjeriti ljudski arbitar za očuvanje neovisnosti i dospjelog postupka.
Transparentnost je još jedna briga. Kako određeni promatrači nazivaju "Problem s crnom kutijom”, tj, Poteškoća u objašnjavanju kako algoritam donosi svoj zaključak, prijeti legitimitetu bilo kojeg postupka donošenja odluka.[19] AAA-ICDR upotreba "Objasni AI”, A koraci validacije trebali bi riješiti ovaj problem, osiguravajući da stranke mogu razumjeti kako se procjenjuju dokazi i argumenti i u konačnici, Donesena odluka. Izazov, naravno, je da AI sustavi odražavaju pristranosti ljudi i podatke iza njih. Cilj nije u potpunosti izbrisati pristranost, već izgraditi zaštitne mjere koje ga drže u provjeri, Baš kao što su dokazna pravila pokušavaju učiniti s ljudskom prosudbom.
Preko arbitražne zajednice, institucije poput SCC, CIArb, i AAA ICDR svi su objavili smjernice koje podvlače isti princip: AI bi trebao podržati, ne nadoknaditi, ljudska presuda. Arbitri se potiču da takve alate koriste odgovorno i da otkriju njihovu upotrebu AI u interesu transparentnosti.
Gledajući naprijed, Ključna pitanja ostaju neriješena: Kako će se ispraviti pogreške? Koji za njih podnosi odgovornost? I kakav bi regulatorni ili etički okviri trebali upravljati ovim prostorom? Zasad, Pristanak mora ostati temelj-stranke bi trebale biti slobodne da se isključe u arbitražu koja je potpomognuta A-om, Ali ne prisiljen na njega jednostranim ugovorima ili klauzulama za sitne printeze.
Zaključak
Arbitar AI konstrukcije važan je korak naprijed, Ali također dolazi s stvarnim odgovornostima. Zamišljeno korišteno, mogla bi arbitražu učiniti bržom i pristupačnijom. Ali njegov uspjeh neće ovisiti samo o tehnologiji - to će ovisiti o ljudima, i o njihovoj spremnosti da pažljivo koriste ove alate uz pridržavanje postupaka i transparentnosti.
Kako linija između ljudske prosudbe i digitalne pomoći postaje tanja, Pravna zajednica suočava se s jednostavnim, ali važnim zadatkom: Da bi se osigurala inovacija jača pravdu, a ne slabi.
[1] AAA-ICDR® za pokretanje arbitra native AI, Transformiranje rješavanja sporova, 17 rujan 2025.
[2] Zakoni, AAA čita u studenom pokretanje arbitra na AI pogonu za građevinske sporove, 22 rujan 2025.
[3] A&O Shearman, AI kao arbitar za određene građevinske sporove niske vrijednosti na AAA-ICDR, 3 listopad 2025.
[4] AAA-ICDR® za pokretanje arbitra native AI, Transformiranje rješavanja sporova, 17 rujan 2025. Vidi također A&O Shearman, AI kao arbitar za određene građevinske sporove niske vrijednosti na AAA-ICDR, 3 listopad 2025.
[5] AAA-ICDR® za pokretanje arbitra native AI, Transformiranje rješavanja sporova, 17 rujan 2025.
[6] A&O Shearman, AI kao arbitar za određene građevinske sporove niske vrijednosti na AAA-ICDR, 3 listopad 2025; Hill Dickinson, AI arbitri - nova era u međunarodnoj arbitraži?, 29 rujan 2025.
[7] Zakoni, AAA čita u studenom pokretanje arbitra na AI pogonu za građevinske sporove, 22 rujan 2025.
[8] AAA-ICDR® za pokretanje arbitra native AI, Transformiranje rješavanja sporova, 17 rujan 2025.
[9] Zakoni, AAA čita u studenom pokretanje arbitra na AI pogonu za građevinske sporove, 22 rujan 2025.
[10] Zakoni, AAA čita u studenom pokretanje arbitra na AI pogonu za građevinske sporove, 22 rujan 2025.
[11] Zakoni, AAA čita u studenom pokretanje arbitra na AI pogonu za građevinske sporove, 22 rujan 2025.
[12] AAA-ICDR® za pokretanje arbitra native AI, Transformiranje rješavanja sporova, 17 rujan 2025.
[13] Zakoni, AAA čita u studenom pokretanje arbitra na AI pogonu za građevinske sporove, 22 rujan 2025.
[14] Članak 1450 francuskog Zakona o parničnom postupku: „Misiju Arbitra može se vršiti samo prirodna osoba koja uživa u potpunom ostvarivanju svojih prava..”
[15] Zakon o arbitraži UAE (2018), Članak 10.1(a)
[16] Saudijski zakon o arbitraži (2012), Članak 14(1).
[17] Egipatski arbitražni zakon (1994), Članak 16(1).
[18] AAA-ICDR® za pokretanje arbitra native AI, Transformiranje rješavanja sporova, 17 rujan 2025.
[19] B. Siromašan, Arbitražni tehnološki okvir alata: AI kao arbitar: Prevladavanje izazova "crne kutije"?, Blog Arbitraža Kluwera, 23 kolovoz 2024.