Međunarodna arbitraža

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Resursi za međunarodnu arbitražu
  • Kalkulatori troškova
  • Pretraživač
  • Model zahtjeva za arbitražom
  • Model odgovora na zahtjev za arbitražom
  • Arbitražni butici
  • Pronađite međunarodne arbitre
  • Blog
  • Zakoni o arbitraži
  • Oko
  • Arbitražni odvjetnici
Ti si ovdje: Dom / Arbitražna nadležnost / ALAPLI ELEKTRONIKA B.V. V. REPUBLIKA TURSKA (ICSID SLUČAJ BR: ARB / 08/13) – ODLUKA O OBJAVLJIVANJU VL 10 SRPANJ 2014

ALAPLI ELEKTRONIKA B.V. V. REPUBLIKA TURSKA (ICSID SLUČAJ BR: ARB / 08/13) – ODLUKA O OBJAVLJIVANJU VL 10 SRPANJ 2014

28/04/2017 po Međunarodna arbitraža

Slučaj ICSID Alapli Electric B.V. v. Republika Turska odnosila se na koncesiju na razvoj, financije, posjedovati i upravljati elektranom u Turskoj.

Spor je regulirao ICSID konvencija, the Ugovor o energetskoj povelji (the "ECT”) i Sporazum o uzajamnom poticanju i zaštiti ulaganja između Kraljevine Nizozemske i Republike Turske iz ožujka 27, 1986 (the "BIT”).

Tijekom postupka nadmetanja, tužitelj se navodno oslanjao na nacionalni zakon koji je doživio značajne promjene što je rezultiralo gubitkom njegovog ulaganja i povredom ECT-a i BIT-a..

Tribunal je presudio da nema nadležnost ni prema ECT-u i BIT-u, međutim, bez ispitivanja osnovanosti slučaja.

Kao rezultat, podnositelj zahtjeva podnio je poništenje presude zbog ozbiljnog odstupanja od temeljnog pravila postupka (Članak 52 (1) (d) ICSID Konvencije), neuspjeh u navođenju razloga (Članak 52 (1) (e) ICSID Konvencije) i očit višak ovlasti (Članak 52 (1) (b) ICSID Konvencije). An u Potom je konstituiran Odbor za razmatranje poništenja nagrade.

Prvi, u vezi s navodnim ozbiljnim odstupanjem od temeljnog pravila postupka, odbor je presudio negativno. Da bi izazov bio prihvaćen, mora biti (ja) lišavanje koristi ili zaštite stranke i (ii) mora imati materijalni učinak na ishod spora. Odbor je presudio da presuda arbitražnog suda nije prekršila članak 48(1) ICSID Konvencije, što zahtijeva samo većinu glasova članova arbitražnog suda, kao što je to bio slučaj (najbolji. 157-185).

Drugi, oslanjajući se na oboje MINE v. Gvineja i Vivendi I, Odbor je presudio da nema kršenja čl 52(1)(e) Konvencije ICSID jer nagrada omogućuje čitateljima da shvate i slijede njegovo obrazloženje (najbolji. 197-199) i, čak i ako su argumenti arbitara bili različiti, što dopušta ICSID konvencija, obrazloženje je u svakom slučaju komplementarno (najbolji. 212-214).

treći, radi povrede čl 52(1)(b) ICSID Konvencije koju treba podržati, mora postojati očigledan višak ovlasti koji je očit, jasno ili očito. Ovdje, Odbor je utvrdio da je arbitražni sud primijenio ispravni zakon na spor i tako odbio izazov (najbolji. 234-257).

Stoga, Odbor je odbio zahtjev za poništenje nagrade prema

Članci 52(1)(b), 52(1)(d) i 52(1)(e) ICSID Konvencije (najbolji. 258-265).

Takav ishod nije iznenađujući iz statističke perspektive: između 1971 i 2000, 13% nagrade su poništene, koji je pao na 8% između nagrada se poništavaju između 2001 i 2010, koji je od ovog datuma još više pao.

Preuzmite PDF datoteku .

Pila pod: Arbitražna nadležnost, ICSID Arbitraža, Međunarodno arbitražno pravo, Turska arbitraža

Pretražite informacije o arbitraži

Učinkovita sredstva u investicijskoj arbitraži

Međunarodna arbitraža i intelektualno vlasništvo (IP) Sporovi

Pravila i smjernice IBA-e u vezi s međunarodnom arbitražom: Pregled

Međunarodna arbitraža na Sejšelima

Međunarodna arbitraža u Australiji: Pravni i institucionalni okvir

Sportska arbitraža: Određene jedinstvene značajke i Sportski arbitražni sud (the “CAS”)

Međunarodna arbitraža u Mongoliji

Zakon Aceris ponovno visoko preporučen na međunarodnoj arbitražnoj ljestvici

Međunarodna arbitraža u Kuvajtu

prerađen 2020 Pravila IBA-e o izvođenju dokaza u međunarodnoj arbitraži

Trebam li odvjetnika koji će me zastupati u međunarodnoj arbitraži?

ICDR 2021 Izmjene i dopune pravila

Prevedi


Preporučene veze

  • Arbitražni institut Trgovačke komore u Stockholmu
  • Međunarodni arbitražni centar u Dubaiju (DIAC)
  • Međunarodni centar za rješavanje sporova (ICDR)
  • Međunarodni centar za rješavanje investicijskih sporova (ICSID)
  • Međunarodna gospodarska komora (ICC)
  • Londonski sud za međunarodnu arbitražu (LCIA)
  • Singapurski međunarodni arbitražni centar (SIAC)
  • Komisija Ujedinjenih naroda za pravo međunarodne trgovine (UNCITRAL)
  • Bečki međunarodni arbitražni centar (VIŠE)

Oko

Arbitražne resurse na ovoj web stranici donio vam je međunarodna arbitražna odvjetnička tvrtka Aceris Law.

© 2012-2021 · ON