Važnost dugoročnih ugovora u raznim industrijama značajno je porasla. Ovi ugovori imaju produženo trajanje, pokazivati složenost, i uspostaviti međusobno povezano oslanjanje između stranaka. Dugoročni ugovori često uređuju odnose u sektorima kao što je rudarstvo, telekomunikacija, te nafte i plina, gdje je neophodna suradnja tijekom duljeg razdoblja.
S obzirom na produženu prirodu ovih ugovora, sporovi su gotovo neizbježni. Uobičajena područja sporenja uključuju probleme s izvedbom, prilagodbe cijena, promjene okolnosti, i prijevremeni prekid. Arbitraža je često preferirana metoda rješavanja za učinkovito rješavanje takvih sporova i održavanje temeljnog odnosa između stranaka. Njegova fleksibilnost, učinkovitost, i sposobnost prilagodbe složenoj dinamici dugoročnih ugovora čine ga posebno prikladnim za ove scenarije.
Priroda dugoročnih ugovora
Tijekom proteklih nekoliko desetljeća, važnost složenih transakcija, posebno dugoročnih ugovora, značajno se povećao. The 2016 UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts bavio se jedinstvenim potrebama dugoročnog ugovora,[1] koji je definiran kao:
ugovor koji treba izvršiti tijekom određenog vremenskog razdoblja i koji obično uključuje, u različitom stupnju, složenost transakcije i trajni odnos između strana[2]
Dugoročni ugovori stoga uređuju odnos između stranaka tijekom dugog razdoblja i uspostavljaju međusobno povezano oslanjanje između njih. Tako, svi sporovi koji proizlaze iz takvog odnosa moraju se rješavati učinkovito kako se ne bi narušila suradnja između stranaka.
Sporovi proizašli iz dugoročnih ugovora
U reguliranim sektorima često se potpisuju dugoročni ugovori, kao što je rudarstvo, telekomunikacija, te nafte i plina.[3] S obzirom na duljinu ugovora i njegovu složenost, sporovi koji se često mogu pojaviti usredotočuju se na:
– Izvedba prema ugovoru;
– Prilagodbe cijena;
– Promjene okolnosti; ili
– Prijevremeni prekid.
U mnogim primjerima, dugoročni ugovori uključuju arbitražnu klauzulu, jer arbitraža dopušta strankama da učinkovito upravljaju svojim složenim sporovima.
Upravljanje složenošću dugoročnih ugovora
Dinamička priroda dugoročnih ugovora i međuovisnost strana mogu stvoriti nekoliko složenih pitanja tijekom arbitraže, koji uključuju sljedeće:
Višestruka potraživanja
Složenost odnosa stvorenog dugoročnim ugovorom može uzrokovati višestruka potraživanja stranaka jedna prema drugoj. Ova se složenost često događa, čak i u sporovima koji proizlaze iz redovnih ugovora. Kada obje strane u dugoročnom ugovoru imaju održiva potraživanja jedna prema drugoj, strana koja prva podnese zahtjev postaje tužitelj, a druga strana postaje tuženik. To ne znači da tuženik ne može postaviti svoje zahtjeve. Većina arbitražnih pravila dopušta tuženoj strani da podigne svoje zahtjeve ili kao protutužbe ili kao zahtjeve za prijeboj.[4] Tako, obje strane trebale bi moći iznijeti svoje zahtjeve u arbitraži.
Kontinuirana izvedba
Sporovi koji proizlaze iz dugoročnih ugovora često zahtijevaju kontinuiranu izvedbu, što je ključno za obje strane. U puno slučajeva, čak i kada se pojave problemi tijekom rada ugovora, održavanje odnosa koristi objema stranama. Za očuvanje ovog odnosa, sporove treba rješavati fleksibilno i učinkovito. Stranke mogu postići ovaj cilj putem arbitraže:
Fleksibilnost arbitraže može biti najveća prednost odvjetnika, dopuštajući brže rješavanje srži spora umjesto da se zaglavi u proceduralnoj močvari.[5]
Složena činjenična pozadina
Ovisno o trajanju i prirodi dugoročnog ugovora koji je uključen u spor, činjenična i tehnička pozadina može biti složenija nego u drugim sporovima. Međutim, složena činjenična i tehnička pozadina spora nije značajan problem u arbitraži. S obzirom na to, u međunarodnoj arbitraži, strankama je dopušteno izabrati svoje vještake (što često nije moguće u domaćim parnicama u građanskim jurisdikcijama), stranka može izabrati vještaka s dovoljnom stručnošću da arbitrima predstavi tehnička pitanja.[6] Unaprijediti, ovisno o važećim pravilima, stranke mogu izabrati arbitre.[7]
Mogućnost naručivanja specifične izvedbe
Uzimajući u obzir trajnu prirodu dugoročnog ugovora, mnoge strane mogu tražiti pravni lijek u obliku specifične izvedbe. Iako je ovlast arbitražnog suda da naredi određenu izvedbu prihvaćena kao jedna od ovlasti arbitražnog suda, izvršivost takvog naloga razlikovat će se od jurisdikcije do jurisdikcije. Nekoliko arbitražnih pravila, uključujući LCIA, izričito navesti ovlasti arbitražnog suda da naredi određenu izvedbu.[8]
U Singapuru, Zakon o međunarodnoj arbitraži dopušta sudovima da nalože određenu izvedbu.[9] Tribunal sa sjedištem u Engleskoj i Walesu ima ovlasti narediti konkretnu izvedbu kako je izravno navedeno u odjeljku 48(5) Zakona o arbitraži 1996:
Tribunal ima iste ovlasti kao i sud—
(a) narediti stranci da što učini ili ne učini;
(b) narediti specifično izvršenje ugovora (osim ugovora koji se odnosi na zemljište);
(c) naručiti ispravak, ukidanje ili poništenje akta ili druge isprave.[10]
Australija je zauzela sličan pristup. Iako Savezni zakon o međunarodnoj arbitraži 1974[11] ne daje izričito pravo sudovima da nalažu određenu izvedbu, zakonima o trgovačkoj arbitraži nekoliko država (uključujući Queensland, New South Wales i Victoria) izravno daju arbitrima ovlast da nalažu određenu izvedbu:
Ako se stranke drugačije ne dogovore, arbitar ima ovlast donijeti pravorijek kojim se nalaže konkretno izvršenje bilo kojeg ugovora ako bi sud imao ovlast narediti konkretno izvršenje tog ugovora. [12]
Zaključak
Dugoročni ugovori, vitalne u rudarstvu, telekomunikacija, te industrije nafte i plina, uspostaviti trajne odnose koji zahtijevaju pažljivo upravljanje. Učinkovito rješavanje takvih sporova ključno je za osiguranje neprekinute suradnje i uspjeha ovih sporazuma.
Arbitraža je najučinkovitija metoda za rješavanje sporova proizašlih iz dugoročnih ugovora. Njegova fleksibilnost omogućuje strankama da osmisle postupke koji odgovaraju složenosti njihovih pitanja, dok njegova učinkovitost osigurava brzo rješavanje sporova, smanjenje kašnjenja i smetnji. Arbitraža također čuva povjerljivost, čuvanje osjetljivih poslovnih informacija, te osigurava međunarodnu provedivost, što ga čini idealnim za prekogranične sporazume.
[1] UNIDROIT-ovi principi međunarodnih trgovačkih ugovora 2016, Predgovor.
[2] UNIDROIT-ovi principi međunarodnih trgovačkih ugovora 2016, Članak 1.11.
[3] S. Greenberg, K. Rozycka, Arbitraža prema dugoročnim ugovorima o preuzimanju rudarstva i ugovorima o autorskim pravima, GAR, 9 lipanj 2021; M. Perales Viscasillas, Dugoročni ugovori: Novi Pravilnik o međunarodnim trgovačkim arbitražama, Blog Arbitraža Kluwera, 26 srpanj 2017.
[4] Vidjeti UNCITRAL Arbitražna pravila 2021, Članci 4.2.(e), 21.3, 22.
[5] A. Barton i sur., Moć zagovaranja: Promjena načina razmišljanja za uspješnu arbitražu, ADR blog, 26 srpanj 2024.
[6] Aceris Law, Stručni dokazi u međunarodnoj arbitraži, 27 ožujak 2022.
[7] Vidjeti UNCITRAL Arbitražna pravila 2021, Članci 8-10.
[8] Pravila arbitraže LCIA 2020, Članak 22(ix).
[9] Zakon o međunarodnoj arbitraži 1994 (Singapur), Odjeljak 12(5).
[10] Zakon o arbitraži 1996 (Engleska), Odjeljak 48(5).
[11] Zakon o međunarodnoj arbitraži 1974 (Australija).
[12] Victoria Zakon o trgovačkoj arbitraži 2011, Odjeljak 33A. Vidjeti Zakon o arbitraži Novog Južnog Walesa 2010, Odjeljak 33A, Zakon o trgovačkoj arbitraži Queenslanda 2013, Odjeljak 33A.