Arbitraža je dugo bila preferirani mehanizam za rješavanje međunarodnih komercijalnih sporova. Međutim, Njegov trošak često predstavlja prepreku pristupu pravdi. Odgovarajući na, crowdfunding se pojavio kao potencijalno rješenje, omogućavajući podnositeljima zahtjeva da prikupe sredstva putem internetskih platformi. Ova napomena istražuje uporabu crowdfundinga u arbitraži, njegovi etički i praktični izazovi, i regulatorna razmatranja.
Što je crowdfunding?
Crowdfinanciranje uključuje prikupljanje financijskih doprinosa velike skupine ljudi, Tipično putem internetske platforme. U pravnim sporovima, crowd financiranje može poprimiti oblik donacija (Tamo gdje suradnici ne očekuju ništa zauzvrat) ili ulaganja (Tamo gdje suradnici predviđaju povratak na uspješan ishod). Model je atraktivan za podnositelje zahtjeva kojima nedostaju resursi za nastavak arbitraže, nudeći potencijalnu demokratizaciju pravde.
Crowd financiranje u upravljanju sporovima
Platforme za crowdfunding posvećene pravnim sporovima postale su sve prevladavajuće, nudeći niz usluga od odabira slučajeva do upravljanja kampanjama za financiranje. Neki zapaženi primjeri uključuju:
- LexShares: Specijaliziran za financiranje parničnih poslova s minimalnim pragom ulaganja $200,000.[1] Dok se u početku fokusirao na kapitalni crowdfunding, Od tada je slijedio tradicionalniji model financiranja treće strane.
- Gužva: Platforma koja se temelji na donaciji koja se fokusira na pravno prikupljanje sredstava, Osiguravanje da sredstva idu izravno odvjetnicima.[2]
- Axiafunder: Platforma za financiranje parnice koja omogućuje pojedincima da ulažu u slučajeve.[3]
- Generalističke platforme za crowdfunding kao što je GoFundMe, također se koristi za prikupljanje pravnih sredstava.[4]
Značajni crowd financirani slučajevi
Nekoliko visokih slučajeva pokazalo je moć crowdfundinga:
- Stormy Daniels V. Donald Trump: Uspješna kampanja za crowdfunding na crowdJustice.com podignuta je u odnosu na USD 500,000 podržati pravne naknade.[5]
- Obrana Luigi Mangione: Nakon uhićenja zbog ubojstva izvršnog direktora UnitedHealthcare Briana Thompsona, Mangione je podigla preko USD 500,000 Kroz platformu crowdfunding daneendgo.[6]
- Andy Wightman (Škotska, 2019): Škotski političar je financirao otprilike GBP 170,000 Za obranu tužbe za klevetu, Nudeći povrat proporša za doprinose u slučaju povoljne presude.[7]
- U bilo kojem sličnoj (Izrael, 2017): Izraelski novinar prepun je GBP -a 45,000 Za njegovu klevetničku obranu protiv izraelskog premijera.[8]
Ovi slučajevi ilustriraju da crowdfunding često uspijeva kada sporovi imaju elemente javnog interesa ili značajnu emocionalnu privlačnost.
Dok opseg crowdfundinga u međunarodnoj arbitraži ostaje nejasan, Emocionalno uvjerljivi slučajevi s jakim elementom javnog interesa dobro su pozicionirani kako bi privukli financiranje kroz ovaj model. Ključno praktično pitanje, međutim, je može li crowdfunding stvoriti dovoljno sredstava za pokrivanje inherentno visokih troškova međunarodne arbitraže.
Etički izazovi u arbitraži crowdfunding
Dok crowdfunding proširuje pristup pravdi, Uvodi nekoliko etičkih i proceduralnih rizika.
Sukob interesa
Sudjelovanje više ulagača povećava rizik od sukoba interesa, posebno zabrinjavajući arbitre. Neke arbitražne institucije zahtijevaju otkrivanje izvora financiranja trećih strana kako bi se spriječile sukobe.[9]
Brige o povjerljivosti
Za razliku od tradicionalnog financiranja trećih strana, CrowdFonding izlaže detalje slučaja javnosti, riskirajući kršenje povjerljivosti i privilegija odvjetnika-klijent. Stranke u arbitraži moraju osigurati povjerljivost, što može biti ugroženo raširenim angažmanom donatora.[10]
Rizici zablude
Kampanje za crowdfunding često uključuju podnositelje zahtjeva ili njihove predstavnike koji su javno predstavili svoje slučajeve. Pri tome, postoji rizik od zavaravanja donatora ili donatora u pogledu osnovanosti zahtjeva, Izvršavanje etičkih obveza o istinitosti u prikazima trećih strana.[11]
Praktični rizici crowdfundinga u arbitraži
Povećanje neozbiljnih tvrdnji
Tradicionalni trećine treće strane rigorozno procjenjuju zahtjeve prije nego što ih financiraju,[12] tipično odabir manje od 3% slučajeva za financiranje. CrowdFonding nedostaje iste razine profesionalnog nadzora, potencijalno dovodi do priliva špekulativnih tvrdnji.
Komplikacije naselja
U tradicionalnom financiranju trećih strana, Pristanak sredstva za osnivanje može biti potreban za nagodbu. U crowdfundingu, Uključivanje brojnih malih ulagača komplicira pregovore o nagodbi, Kako različiti dionici mogu imati različita očekivanja u vezi s ishodom.[13]
Nepovoljni troškovni rizici
Mnoga arbitražna pravila zahtijevaju od podnositelja zahtjeva da pokrije arbitražne troškove ispitanika ako potonji odbije platiti. Ako zahtjev nije uspješan, Suradnici mogu biti u mogućnosti ili ne žele zadovoljiti nagradu za štetne troškove.[14]
Regulatorni pristupi parničnim crowdfundingu
Nekoliko odvjetničkih udruga počelo se baviti implikacijama crowdfundinga u rješavanju sporova:
DC bar vodstvo
DC bar je pojasnio da ako odvjetnik samo priznaje klijentove napore, Ne pojavljuju se dodatne etičke dužnosti. Međutim, Ako odvjetnik upravlja kampanjom za financiranje, Moraju se pridržavati etičkih pravila o plaćanju trećih strana.[15]
Vodič za pravno vijeće Australije (2019)
Australijsko vijeće za odvjetnike izdalo je napomenu o uputama, upozoravajući pravne pravnike o rizicima crowdfundinga, posebno što se tiče pranja novca, prevara, i povjerljivost. Savjetuje odvjetnicima da osiguraju klijentima da razumiju ograničenja privilegija prije objavljivanja.[16]
Zaključak
Crowd financiranje arbitraže predstavlja evoluirajuću i uglavnom nereguliranu granicu. Iako podnositeljima zahtjeva nudi nov način za financiranje sporova, također uvodi značajne etičke, proceduralni, i financijski izazovi. Pravni praktičari moraju pažljivo kretati u tim rizicima kako bi osigurali poštivanje profesionalnih obveza i arbitražnih pravila. Zasad, Bilo koji podnositelj zahtjeva ili odvjetnička tvrtka s obzirom na crowdfunding mora pažljivo odmjeriti svoje koristi od svojih inherentnih rizika.
[1] Često postavljana pitanja, Web stranica Lexshares, dostupno u: https://www.lexshares.com/faqs.
[2] Web stranica CrowdJustice, dostupno u: https://www.crowdjustice.com/how-it-works/.
[3] Naš investicijski pristup, Web stranica Axiafunder, dostupno u: https://www.axiafunder.com/our-investment-approach.
[4] Web stranica GoFundMe, dostupno u: https://www.gofundme.com/.
[5] Klip (Aka Daniels) v. Trump i ostali., Gužva, dostupno u: https://www.crowdjustice.com/case/stormy/.
[6] Pravni fond: Luigi mangione – CEO -ov osumnjičeni za pucanje, dostupno u: https://www.givesendgo.com/legalfund-ceo-shooting-suspect.
[7] Škotski zeleni MSP Andy Wightman pobjeđuje u slučaju klevete, BBC (11 ožujak 2020), dostupno u: https://www.bbc.com/news/uk-scotland-51832504.
[8] N. Tuči, Proglašen krivim za klevetu za Facebook post o Netanyahuu, Kampanja za crowdfunding pomaže u pokrivanju troškova novinara (20 lipanj 2017), dostupno u: https://www.haaretz.com/israel-news/2017-06-20/ty-article/crowdfunding-covers-journalists-libel-suit-for-facebook-post-about-netanyahus/0000017f-ebc1-d3be-ad7f-fbeb7fe20000.
[9] D. Alhouti, Otkrivanje financiranja trećih strana u međunarodnoj arbitraži: Gdje smo sada? (29 studeni 2022), dostupno u: https://www.charlesrussellspeechlys.com/en/insights/expert-insights/litagion–razlučivost spora/2022/objavljivanje-Obligacije i trećina-financiranje/.
[10] Nedostaci financiranja arbitraže od treće strane (14 travanj 2024), dostupno u: https://www.acerislaw.com/the-drawbacks-of-third-party-funding-for-arbitration/.
[11] Rasprava o financiranju treće strane – gledamo rizike (rujan 2016), dostupno u: https://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/publications/6c843d32/the-third-party-dunding-debate—gledamo u riziku.
[12] Što je financiranje treće strane? Kako se koristi u međunarodnoj arbitraži? (6 ožujak 2024), dostupno u: https://www.hugheshubbard.com/news/third-party-funding-in-international-arbitration.
[13] C. Trzati, Razmislite dva puta prije upotrebe ulaganja u crowdfunding i parnice (21 ožujak 2019), dostupno u: https://www.findlaw.com/legalblogs/strategist/think-twice-before-crowdfunding-litigation-investment/; P. Bilo bi, Parnični crowdfunding: Kako funkcionira? (6 listopad 2023), dostupno u: https://lenderkit.com/blog/litigation-crowdfunding-how-does-it-work/.
[14] Rasprava o financiranju treće strane – gledamo rizike (rujan 2016), dostupno u: https://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/publications/6c843d32/the-third-party-dunding-debate—gledamo u riziku.
[15] Etičko mišljenje 375, DC bar, dostupno u: https://www.dcbar.org/for-lawyers/legal-ethics/ethics-opinions-210-present/ethics-opinion-375.
[16] Smjernice za prehranu za australske pravne pravne prakse, Zakonski vijeće Australije (18 prosinac 2019), dostupno u: https://lawcouncil.au/publicassets/4ef19895-b922-ea11-9403-005056be13b5/Crowdfunding%20Guidance%20Note%20Final.pdf.