Arbitraža u Brazilu značajno se razvila tijekom posljednjih desetljeća. The najnovije statističko izvješće ICC-a za godinu 2016 pokazuje sve veći broj brazilskih stranaka koje se bave arbitražom, s 123 Brazilske stranke u usporedbi s 112 u 2014, smještaju Brazil u 3Rd mjesto na svjetskoj ljestvici. Danas se u Brazilu opisuje kako ima arbitražni pravni režim i arbitraža se često koristi u građevinskom i infrastrukturnom sektoru.
Pod utjecajem španjolskog zakona o arbitraži i UNCITRAL modela zakona, Brazilski zakon o arbitraži („BAA”) donesen je u 1996 i nedavno je izmijenjena i 2015. BAA uređuje domaće i međunarodne arbitraže u Brazilu.
U skladu s BAA, arbitražni sporazum, bilo u obliku arbitražne klauzule ili arbitražnog podneska, mora biti pismeno. Može se uključiti u glavni ugovor ili umetnuti u poseban instrument. Arbitražni ugovor odvojen je od temeljnog ugovora. stoga, ako se takav ugovor smatra ništavim, to ne mora nužno učiniti arbitražni sporazum nevažećim (BAA, Članak 8).
Stranke su slobodne odabrati primjenjivi zakon arbitražnog sporazuma sve dok ne krši moral i javnu politiku. Međutim, arbitraža je ograničena na sporove koji se odnose na raspoloživa patrimonijalna prava. The 2015 amandmanom je razjašnjeno pitanje arbitraže i brazilske javne uprave. Državni entiteti limenka arbitrirati sporove u vezi s raspoloživim patrimonijalnim pravima, ali arbitraža se mora provoditi de jure i biti javni (BAA, Članak 2).
Stranke trebaju u svoj arbitražni sporazum uključiti i neparan broj arbitra, zajedno s pravilima njihovog imenovanja. Stranke se mogu pozivati na pravila arbitražnih institucija za imenovanje arbitara. Međutim, stranke se mogu međusobno dogovoriti da ih arbitražne institucije ne obvezuju’ pravila koja predviđaju izbor arbitra, ko-arbitra ili predsjedatelja iz njihovih popisa arbitra. Ako stranke ne preciziraju kako imenovati svoje arbitre, tada su domaći sudovi ovlašteni da to utvrde (BAA, Članak 13).
Sukladno čl 14 BAA, osoba povezana sa strankama ili spor koji se vodi ne može biti arbitraža. Unaprijediti, od arbitra se traži da postupa nepristrasno, nezavisnost, nadležnost, marljivost i diskreciju. BAA zahtijeva od arbitra da objavi sve informacije koje bi mogle izazvati sumnju u njihovu nepristranost ili neovisnost, prije njihovog imenovanja.
Poništenje presude može se zatražiti pred brazilskim sudovima u roku 90 dana nakon iznošenja. Nevaljanost arbitražnog sporazuma, nedostatak kapaciteta, neovisnosti i / ili nepristranosti arbitra, i neispunjavanje formalnih zahtjeva, su osnovni razlozi za poništenje iz članka 14 32 BAA. Odluka protivna javnoj politici također se može poništiti.
Što se tiče provođenja arbitražnih presuda, Brazil je ratificirao 1958 Konvencija o priznavanju i izvršavanju stranih nagrada („Newyorška konvencija”) samo u 2002. Nagrade, dodijeljene u Brazilu, danas se mogu provesti bez daljnjeg koraka. Priznanje stranih nagrada zahtijeva homologaciju i od tada ju mora priznati Vrhovni sud pravde 2014 sukladno čl 38 BAA.
Što se tiče provođenja stranih presuda poništenih u sjedištu arbitraže, u 2015 Vrhovni sud pravde presudio je nedopušteno priznanje presude koja je poništena u sjedištu arbitraže, za razliku od mnogih europskih zemalja poput Francuske. Smatrao je da je priznanje ICC-ove nagrade oslobođeno u Argentini, sjedište arbitraže, prekršio bi, između ostalog, BAA kao i New York Konvencija od 1958 (EDF International S / A v. Endesa LatinoAmérica S / A & YPF S / A (SEC br. 5.782/S).
Domaća arbitraža se povećava i u Brazilu. Brazilske arbitražne institucije sada upravljaju znatnim brojem slučajeva. Arbitražni centar Gospodarske komore Brazil-Kanada (CCBC), komora za posredovanje, Mirenje i arbitraža iz São Paula (CIESP / FIESP), Arbitražni centar Američke gospodarske komore u Australiji (AmCham), vijeće za arbitražu i posredovanje Fundação Getúlio Vargas (CAM / FGV) i, poslovno arbitražno vijeće: Brazil (CAMARB), su glavne arbitražne institucije.
Brazil je dugo bio "crna ovca" međunarodne arbitraže. Od 1996 i donošenje brazilskog Zakona o arbitraži (“BAA“), međutim, Brazil je poduzeo značajne korake za poticanje međunarodne trgovačke arbitraže. Ratifikacija New York Konvencije od 1958 bilo je veliko poboljšanje i Brazil se sada smatra državom pogodnom arbitražom.
Još, Brazil i dalje nije potpisnik sporazuma 1965 Konvencija o rješavanju investicijskih sporova između država i državljana drugih država i njezini nedavni sporazumi o suradnji i olakšanju s Meksikom, Angola, Kolumbija, Malavi, i, Mozambik, ne predviđaju odredbe o rješavanju sporova između ulagača i države.
Važeći arbitražni zakon Brazila, kao što je modificirano u 2015, može se naći u njegovoj cjelovitosti u nastavku.
- Céline Pommier, Međunarodno arbitražno odvjetničko društvo Aceris