Arbitraže sa sjedištem u Kanadi regulirane su prije svega pokrajinskim, a ne saveznim zakonodavstvom. Svaka od kanadskih provincija, osim Quebeca, donio je zakonodavstvo kojim se usvaja UNCITRAL Model zakona. U Quebecu, Građanski zakonik i Zakon o parničnom postupku u skladu su s UNCITRAL-ovim Model zakona.
U Dodatku, svaka pokrajina ima zakonodavstvo za reguliranje domaće trgovačke arbitraže. Zakon varira od provincije do provincije, posebno u pitanjima kao što su prava na žalbu i ugovaranje postupovnih odredaba. Postoje i razlike među pokrajinskim jurisdikcijama koje se tiču regije:
- Moć sudova da zaustave sudske postupke u korist arbitraže.
- Konsolidacija arbitražnog postupka.
- Odnos posredovanja i arbitraže.[1]
U Quebecu, arbitraža je zabranjena u određenim situacijama, poput obiteljskih sporova (razvod, skrbništvo nad djecom, plaćanja plaćanja, itd) i zaštitni režimi (tutorstvo i kustosstvo).[2]
Pokrajinska zakonodavna tijela i Savezni parlament također su donijeli zakonodavstvo za provođenje Njujorške konvencije.[3]
Statuti koji se odnose na provedbu ili vođenje međunarodnog arbitražnog postupka u Quebecu su sljedeći: Građanski postupak (R.S.Q., c. C-25 (kao i ja.), Članci 940-952);[4] Civilni zakonik Quebeca (S.Q. 1991, c. 64, Članci 2638-2643, 3121, 3133, 3148 i 3168).[5]
Canadian Courts v. arbitraža
Prednosti arbitraže u odnosu na parnice pred kanadskim sudovima uključuju to (ja) Parnice mogu odabrati neutralan i obostrano prihvatljiv forum, (ii) mogu odabrati proceduralna pravila koja su primjerena sporu i (iii) Njujorška konvencija olakšava provedbu arbitražnih presuda.
Pojmovi razdvajanja i kompetencijama kompetencija dobro su prepoznati u kanadskoj jurisprudenciji. Vrhovni sud nedavno je razmotrio podjelu odgovornosti između arbitražnog suda i suda za određivanje treba li spor arbitrirati. obično, osporavanje arbitražne nadležnosti mora prvo riješiti arbitar.[6] Sud je presudio da se odstupanje od tog pravila mora učiniti samo ako su oboje (ja) izazov se temelji samo na zakonu i (ii) sud je uvjeren da izazivanje nije taktika odgađanja i neće nepotrebno narušiti postupak arbitraže.
Arbitražne organizacije u Kanadi
Kanadski institut ADR (ADRIC)[7] usvojila je Nacionalna arbitražna pravila koja se odnose na domaće sporove, i on vodi arbitraže u skladu s ovim Pravilima iz svog sjedišta u Torontu, ili putem regionalnih podružnica. ADRIC također obučava arbitre i posrednike, i daje akreditacije.
The Institut za posredovanje i arbitražu u Quebecu (IMAQ)[8] povezana je s ADRIC-om. Promiče i razvija sudioničku pravdu kao što je arbitraža, posredovanje i druge metode alternativnog rješavanja sporova.
Međunarodna gospodarska komora (ICC) aktivno djeluje u Kanadi putem Arbitražnog odbora Kanadske gospodarske komore, koji djeluje kao Nacionalni odbor za MKS u Kanadi.[9]
povrh toga, arbitražama između kanadskih i američkih stranaka često upravlja Američko udruženje za arbitražu (AAA), putem Međunarodnog centra za rješavanje sporova u New Yorku (ICDR).[10]
Također, londonskom sudu međunarodne arbitraže (LCIA) upravlja nekim arbitražama sa sjedištem u Kanadi.[11]
Sve ove međunarodne institucije često imenuju kanadske osobe arbitre u sporovima koji ne uključuju kanadske stranke.
Christy Chidiac, Aceris Law LLC
[1] Lawrence E. Thacker, Arbitražni postupci u Kanadi: pregled, Praktični zakon Država Q&Vodič
[3] http://www.newyorkconvention.org/countries
[4] http://legisquebec.gouv.qc.ca/en/showdoc/cs/C-25.01
[5] http://legisquebec.gouv.qc.ca/en/showdoc/cs/CCQ-1991
[6] Dell Computer Corp protiv Unije potrošača 2007 SCC 34
[7] www.adric.ca
[8] www.imaq.org
[9] www.chamber.ca
[10] https://www.adr.org/