Međunarodnom arbitražom na Maldivima upravlja Zakon o arbitraži na Maldivima br. 10/2013 (the "Zakon o arbitraži”), čije su ključne značajke razmatrane u nastavku.
Područje primjene Zakona o arbitraži
Zakon o arbitraži primjenjuje se kada sjedište arbitraže su Maldivi (Odjeljak 4(a) Zakona o arbitraži), osim Odsjeka 15 (obustava sudskog postupka u korist arbitraže), Odjeljak 40 (priznavanje i izvršenje privremenih mjera) i Sekcija 43 (razlozi za odbijanje priznanja i izvršenja privremenih mjera), koji se primjenjuju čak i ako sjedište arbitraže nisu Maldivi (Odjeljak 4(b) Zakona o arbitraži).
Zakon o arbitraži obuhvaća 89 Sekcije (Članci), podijeljen u 12 poglavlja, kako slijedi:
- Poglavlje 1: uvod (Sekcije 1-5);
- Poglavlje 2: Definicije pojmova (Sekcije 6-11);
- Poglavlje 3: Arbitražni sporazum (Sekcije 12-15);
- Poglavlje 4: Arbitražni sud (Sekcije 16-28);
- Poglavlje 5: Nadležnost Arbitražnog suda (Sekcije 29-32);
- Poglavlje 6: Ovlast za izdavanje privremenih mjera i preliminarnih naloga (Sekcije 33-45);
- Poglavlje 7: Arbitražni postupak (Sekcije 46-61);
- Poglavlje 8: Donošenje odluke i prekid postupka (Sekcije 62-67);
- Poglavlje 9: Zahtjev za izdvajanje (Sekcije 68-71);
- Poglavlje 10: Priznavanje i izvršenje pravomoćnih odluka (Sekcije 72-74);
- Poglavlje 11: Osnivanje Arbitražnog centra (Sekcije 75-82);
- Poglavlje 12: Opće odredbe (Sekcije 83-89).
Zakon o arbitraži usklađuje se s “model načela [the] Komisija Ujedinjenih naroda za pravo međunarodne trgovine (UNCITRAL)” (Odjeljak 2(f) (Ciljevi) Zakona o arbitraži), tj, the 2006 UNCITRAL Model zakona o međunarodnoj trgovačkoj arbitraži („2006 UNCITRAL Model zakona”).
Arbitražni sporazum
Sporazum o arbitraži bit će "u pisanom obliku” (Odjeljak 13(a) Zakona o arbitraži).
Arbitražni sporazum je u pisanom obliku (1.) ako je njegov sadržaj u pisanom obliku ili (2.) ako je zaključen usmeno ili na drugi način, ako postoji pisani zapis o sporazumu ili ako postoji zapis u obliku koji je prihvatljiv kao dokaz (Odjeljak 13(b) Zakona o arbitraži).
Odjeljak 89(g) (definicije) Zakona o arbitraži dalje precizira, u ovom poštovanju, da „pisanje" ili "pisani oblik” znači zapis informacija u bilo kojem od sljedećih oblika:
- pisani ili tiskani dokument (uključujući grafikone, planovi, grafikoni i crteži);
- elektronička datoteka;
- fotografije;
- glasa ili druge vrste podataka snimljenih na disku, traka ili film;
- slika ili drugi podaci snimljeni na filmu ili u drugom obliku.
Arbitražni sporazum može biti i pravovaljano sklopljen, između ostalog, putem razmjene elektroničke komunikacije (Odjeljak 14 Zakona o arbitraži).
Početak arbitraže
Odjeljak 49 Zakona o arbitraži propisuje da arbitraža počinje na dan kad tuženik primi zahtjev za arbitražu., osim ako se stranke drugačije dogovore.
Broj arbitara
Zanimljivo, Zakon o arbitraži povezuje zadani broj arbitara s iznosom u sporu. Pod Odjeljkom 16(c) Zakona o arbitraži, zadani broj arbitara (izostanak sporazuma stranaka) je tri arbitra za sporove vrednovane na MVR 1.5 milijuna ili više i jednog arbitra za sporove manje od MVR 1.5 milijuna. Time se smanjuju troškovi arbitraže za manje sporove.
Za usporedbu, položaj se razlikuje u drugim vodećim arbitražnim zakonima i pravilima:
- Pod Odjeljkom 15(3) od 1996 Engleski zakon o arbitraži, zadani broj arbitara je arbitar pojedinac, bez obzira na sporni iznos.
- Prema čl 10(2) od 2006 UNCITRAL Model zakona, zadani broj arbitara je tri, opet bez obzira na sporni iznos.
- Prema čl 6.1 od 2018 HKIAC Arbitražna pravila, odluka je prepuštena HKIAC-u da odluči o arbitru pojedincu ili tri arbitra, „uzimajući u obzir okolnosti slučaja.”
- Prema čl 16(2) od 2023 Pravila arbitraže SCC-a, odluka je također prepuštena Upravi SCC-a, „s obzirom na složenost predmeta, sporni iznos i sve druge relevantne okolnosti.”
- Prema čl 5.8 od 2020 Pravila arbitraže LCIA, zadani broj arbitara je jedan arbitar (osim ako "LCIA sud odlučuje da je u ovim okolnostima tročlani sud prikladan”).
Nadležnost arbitražnog suda
Zakon o arbitraži kodificira u Odjeljku 29 (Nadležnost za odlučivanje o vlastitoj nadležnosti) široko prihvaćeno načelo kompetencijama kompetencija, prema kojemu arbitražni sud ima ovlasti odlučivati o vlastitoj nadležnosti, uključujući sve prigovore u vezi s postojanjem ili valjanošću arbitražnog sporazuma.
Doktrina odvojivosti također je prepoznata u odjeljku 30 (Valjanost Arbitražnog sporazuma) Zakona o arbitraži, koji predviđa da se arbitražna klauzula smatra neovisnom o glavnom ugovoru u koji je ugrađena.
Mjerodavno materijalno pravo
Odjeljak 51 Zakona o arbitraži propisuje da se stranke mogu slobodno sporazumjeti o pravu kojim se uređuje bit spora (vidi također naše objašnjenje o različitim Zakoni koji se primjenjuju na međunarodnu arbitražu).
Pravni sustav Maldiva temelji se na mješavini islamskog prava, Englesko običajno pravo i običajno pravo (vidjeti Web stranica glavnog državnog odvjetnika). Također, ugovorno pravo na Maldivima regulirano je Zakon o ugovorima na Maldivima br. 4/91.
osim toga, prema čl 51(f) Zakona o arbitraži, arbitražni sud se u svakom trenutku mora pozivati na sporazum između stranaka, najbolje međunarodne prakse i pravila koja se odnose na komercijalne transakcije između stranaka u svim slučajevima i fazama spora.
sluha
Članak 55 Zakona o arbitraži predviđa da, osim ako se stranke drugačije dogovore, arbitražni sud će odlučiti hoće li održati saslušanja i “odrediti postupak o tome kako se strankama trebaju dati prilike za usmenu raspravu, izvođenje dokaza, pobijanja i unakrsno ispitivanje dokaza.”
Dok Zakon o arbitraži ne propisuje izrijekom mogućnost održavanja virtualna saslušanja, ovo je svakako izvedivo. godine donesen je Zakon o arbitraži 2013, tj, prije pandemije COVID-19, što je potaknulo promjene u arbitražnim zakonima i pravilima kako bi se izričito priznale virtualne rasprave (vidjeti, pr., 2023 Izmjene i dopune Zakona o arbitraži UAE). Aceris Law je također bio uključen u usmena saslušanja u a Međunarodna arbitraža sa sjedištem na Maldivima.
Arbitražna odluka
Formalnosti arbitražne odluke opisane su u odjeljku 64 Zakona o arbitraži. Posebno, konačna odluka mora biti u pisanom obliku, potpisan od strane arbitara, navesti odluku i razloge na kojima se temelji, navesti njezin datum i mjesto arbitraže, i biti dostavljen svakoj strani. Gore navedene formalnosti standardne su u međunarodnoj arbitraži.
Čini se da Zakon o arbitraži ne određuje rok za donošenje konačne odluke od strane arbitražnog suda.
Osporavanje arbitražne odluke
Ispod 2006 UNCITRAL Model zakona (Članak 34), the (ograničeno) razlozi za poništenje arbitražne odluke odražavaju (ograničeno) razlozi za odbijanje priznanja i izvršenja arbitražne odluke prema članku V 1958 Njujorška konvencija o priznavanju i izvršavanju stranih arbitražnih odluka (the "Newyorška konvencija”) (vidjeti naš komentar na Poništenje arbitražnih odluka prema modelu zakona UNCITRAL-a). Ti su razlozi:
- Nesposobnost stranke za sklapanje arbitražnog sporazuma;
- Nedostatak valjanog arbitražnog sporazuma;
- Nedostatak obavijesti o imenovanju arbitra ili arbitražnom postupku ili nemogućnost stranke da iznese svoj slučaj;
- Presuda se bavi pitanjima koja nisu obuhvaćena podneskom arbitraži;
- Sastav suda ili vođenje arbitražnog postupka bilo je u suprotnosti sa sporazumom stranaka ili važećim pravilima;
- Nearbitrabilnost predmeta spora;
- Kršenje javne politike.
Odjeljak 69 Zakona o arbitraži usvaja gore navedene tipične razloge za ukidanje pravorijeka. Osnova za poništenje uvedena Zakonom o arbitraži u čl 69(a)(9) (ne nalazi se u modelu zakona UNCITRAL-a) je „ako je arbitar proglašen krivim za korupciju ili prijevaru dok je postupak bio u tijeku.”
Za usporedbu, sličan temelj nalazi se u godine usvojen novi grčki zakon o arbitraži 2023, tj, pravorijek se može poništiti kada postoji konačna i neopoziva odluka nadležnog kaznenog suda u vezi s prijevarom ili lažnim svjedočenjem ili pojavom pasivnog podmićivanja arbitra ili povrede dužnosti (vidi također naknade i troškovi bilo koje dotične arbitražne institucije Grčke 2023 Zakon o arbitraži).
Zahtjev za izdvajanje mora se podnijeti u roku od tri mjeseca od datuma izdavanja nagrade (Članak 70 Zakona o arbitraži).
Priznanje i izvršenje arbitražne odluke
Maldivi tek nedavno pristupio Njujorškoj konvenciji, na 17 rujan 2019, postavši 161. država ugovornica.
Odjeljak 74 Zakona o arbitraži navodi osnove po kojima se može odbiti priznanje i izvršenje arbitražne odluke na Maldivima (koji odražavaju osnove Njujorške konvencije i, zauzvrat, gore razmotrene ostavljene površine). Kao i kod odvajanja terena, novi temelj uveden u odjeljku 74(a)(1.9) Zakona o arbitraži je da se pravorijek može odbiti priznati i izvršiti na Maldivima na temelju korupcije ili prijevare.
Zakon o arbitraži ne određuje rok za priznanje i izvršenje arbitražne odluke (vidi dalje Zastarni rokovi za izvršenje stranih arbitražnih odluka).
Arbitražni troškovi
Odjeljak 84(b) (Trošak arbitraže) Zakona o arbitraži daje arbitrima fleksibilnost u dosuđivanju troškove arbitraže kako oni smatraju prikladnim, izostanak sporazuma stranaka.
Norma u međunarodnoj trgovačkoj arbitraži je da troškovi slijede događaj, tj, gubitnik plaća arbitražne naknade pobjedničke strane (vidi dalje naknade i troškovi bilo koje dotične arbitražne institucije Tko plaća troškove međunarodne arbitraže?).
Također, u parnici na Maldivima, sudovi općenito dodjeljuju troškove postupka stranci koja je pobijedila (Odjeljak 270 i Sekcija 272 Zakona o građanskom postupku Maldiva, Zakon br. 32/2021).
Međunarodni arbitražni centar na Maldivima (MIAC)
Zanimljivo, Zakon o arbitraži također uspostavlja Međunarodni arbitražni centar Maldivi („MIAC”), arbitražna institucija koja djeluje na Maldivima, formirana kao posebna pravna osoba (Sekcije 75-82 Zakona o arbitraži).
MIAC ima vlastita arbitražna pravila, the 2013 Arbitražna pravila MIAC-a, koji u velikoj mjeri odražavaju Zakon o arbitraži.
MIAC također ima a Prvenstveno Lista arbitara (tj, stariji članovi u području međunarodne arbitraže sa značajnim iskustvom u radu kao arbitri) i a Sekundarna lista arbitara (tj, mlađi praktičari koji možda nisu bili imenovani za arbitre).
Prema Prethodno iskustvo Acerisa Lawa s MIAC-om, provodi arbitraže na učinkovit i isplativ način.
Investicijska arbitraža na Maldivima
Maldivi trenutno nisu stranka Konvencije o rješavanju investicijskih sporova između država i državljana drugih država (ICSID konvencija) (vidjeti ICSID popis država koje kontaktiraju).
Prema Izvještaj o investicijskoj arbitraži, od tada je bilo najmanje šest prijavljenih arbitražnih slučajeva protiv Maldiva 2013.
Zaključak
U zaključku, the Zakon o arbitraži na Maldivima br. 10/2013 pruža sveobuhvatan i moderan okvir za međunarodne arbitraže usklađen s Modelom zakona UNCITRAL-a. Svojim nedavnim pristupanjem Njujorškoj konvenciji u 2019, te osnivanje vlastite neovisne međunarodne arbitražne institucije (tj, MIAC) u 2013, Maldivi su spremni igrati istaknutiju ulogu u međunarodnoj arbitražnoj areni, promicanje pravne sigurnosti i privlačenje stranih ulaganja.