Međunarodna arbitraža

Informacije o međunarodnoj arbitraži od strane Aceris Law LLC

  • Resursi za međunarodnu arbitražu
  • Pretraživač
  • Model zahtjeva za arbitražom
  • Model odgovora na zahtjev za arbitražom
  • Pronađite međunarodne arbitre
  • Blog
  • Zakoni o arbitraži
  • Arbitražni odvjetnici
Ti si ovdje: Dom / Postupak arbitraže / KARTICA V. STRATTON OAKMONT, INC.: Arbitraža i pravila dokaznog postupka Okružni sud u Minnesoti u SAD-u (1996)

KARTICA V. STRATTON OAKMONT, INC.: Arbitraža i pravila dokaznog postupka Okružni sud u Minnesoti u SAD-u (1996)

05/06/2017 po Međunarodna arbitraža

Card v. Stratton Oakmont tiče se prijedloga za ukidanje donesene arbitražne presude, između ostalog, na osnovu toga što je arbitražni sud zanemario pravila dokaza.

U rujnu 1994, Tužitelj je podnio zahtjev za arbitražu prema pravilima Nacionalnog zakona o udruženju trgovaca vrijednosnim papirima (NASD) protiv Stratton Oakmont-a, tvrdeći da je riječ o prijevari iz uobičajenog prava, kršenje fiducijarne dužnosti, nemarnost, Kršenja RICO-a, Kršenja saveznih i državnih država poput trgovanja, a također zahtijeva kaznenu odštetu. Strane su potpisale jedinstveni sporazum o podnošenju zahtjeva kojim se slažu da će svoj spor predati arbitražnom postupku u skladu s Kodeksom arbitražnog postupka NASD-a. Arbitražni sud je tužitelju dodijelio US $ 1,552,200.86 u nadoknadu štete za Stratton Oakmont.

Arbitražna pravila dokaza

Stratton Oakmont osporio je arbitražnu presudu s obrazloženjem da je Arbitražni sud kriv zbog nedoličnog ponašanja u odbijanju odlaganja datuma ročišta i da je premašio svoje ovlasti u skladu sa SAD-om ponašajući se nepoštovajući zakon prilikom izdavanja presude.

Tužitelj je uputio građansku tužbu za prethodnu i stalnu tužbu koju je DIP podnio protiv tuženog u arbitraži. Ispitanik je tvrdio da je prigovor SEC-a trebao biti upućen iz arbitražnog postupka prema Saveznim pravilima o dokazima.

Sud je odbio zahtjev tužitelja da ukine arbitražnu presudu na tim osnovama.

Sud, pod Odjeljkom 10 Zakona o saveznoj arbitraži, utvrdio je da nema dovoljno dokaza koji bi dokazali očigledno nepoštovanje zakona.

Sud je ispitao pitanje dokaza i primijetio da je Sporazum o podnošenju koji je potpisan između strana postupio u skladu s NASD-om, i taj Odjeljak 34 NASD-a predviđa da "[t]Arbitri će utvrditi značajnost i relevantnost svih ponuđenih dokaza i neće biti vezani pravilima koja uređuju prihvatljivost dokaza”. Također je primijetio da Odjeljak 35 NASD-a predviđa da "[t]Arbitri će biti ovlašteni za tumačenje i utvrđivanje primjene svih odredaba ovog Kodeksa i poduzimanje odgovarajućih radnji radi postizanja sukladnosti s bilo kojom presudom arbitra.”. Ovi odjeljci, prema Sudu, jasno izjaviti da je arbitražni sud imao ovlast utvrđivati ​​materijalnost i relevantnost bez pozivanja na sudska pravila dokaza i da je odluka da vijeće prihvati takve dokaze bila konačna i obvezujuća.

Stoga, Okružni sud u Minnesoti nije imao snage nametnuti svoja Pravila dokaza o arbitražnom postupku.

Pila pod: Postupak arbitraže, Pravila arbitraže, Međunarodno arbitražno pravo, Arbitraža Sjedinjenih Država

Pretražite informacije o arbitraži

Dodjela arbitražnih sporazuma

Međunarodna arbitraža u Švedskoj

Novi 2023 Pravila arbitraže SCC-a

Standard dokazivanja u arbitraži

Proceduralni raspored prema ICC pravilima

Konzervativne i privremene mjere u ICC arbitraži

Izbor između jednog i tri arbitra

Teret dokazivanja u arbitraži

Prevedi


Preporučene veze

  • Arbitražni institut Trgovačke komore u Stockholmu
  • Međunarodni centar za rješavanje sporova (ICDR)
  • Međunarodni centar za rješavanje investicijskih sporova (ICSID)
  • Međunarodna gospodarska komora (ICC)
  • Londonski sud za međunarodnu arbitražu (LCIA)
  • Singapurski međunarodni arbitražni centar (SIAC)
  • Komisija Ujedinjenih naroda za pravo međunarodne trgovine (UNCITRAL)
  • Bečki međunarodni arbitražni centar (VIŠE)

O nama

Informacije o međunarodnoj arbitraži na ovoj web stranici sponzorira međunarodno arbitražno odvjetničko društvo Aceris Law LLC.

© 2012-2023 · ON