Kao i pred nacionalnim sudovima, pravo stranaka da odaberu vlastitog arbitražnog odvjetnika temeljno je procesno pravo[1] to potvrđuje i čl 18.1 pravila LCIA (2014)[2] Nova LCIA pravila (2014) predstavljaju prva institucionalna pravila koja ograničavaju tu svojstvenu snagu stranaka, u cilju boljeg vođenja arbitražnog postupka. Članak 18.3 od […]
Vremenski rokovi za pokretanje investicijske arbitraže
Pokretanje arbitražnog postupka na temelju ugovora o zaštiti ulaganja može biti podložno vremenskim ograničenjima (ograničenje vremena). Najčešći tipovi vremenskih ograničenja su odredbe o uspostavljanju razdoblja prekida koji mogu zahtijevati od podnositelja zahtjeva da pričekaju i pokušaju riješiti spor mirno prije nego što mogu podnijeti zahtjev.. Manje uobičajena […]
Philip Morris arbitražna nagrada objavljena
Odluka o arbitraži Philip Morrisa koju su dobili arbitri, profesor Don McRae, Profesor Gabrielle Kaufmann-Kohler i dr. Karl-Heinz Böckstiegel kao predsjedavajući arbitra, konačno je objavljen. Kontroverznu arbitražu donio je Philip Morris kao odgovor na australijski zakon o pakovanju cigareta. Na 18 prosinac 2015, arbitražni sud odlučio je da nema br […]
Ograničenja doktrine policijskih ovlasti
Prema doktrini policijskih ovlasti, države domaćine mogu provesti svoje zakone protiv stranih ulagača, a da nisu odgovorne za bilo kakvo pogrešno postupanje. Na primjer, država domaćin može opozvati koncesiju dodijeljenu investitoru ako se isti ne pridržava zakona prvog. Tribunal u Quiborax v. Bolivija se složila s […]
Stopa uspješnosti investicijskih arbitražnih zahtjeva
Mnogi bi strani investitori sasvim prirodno željeli znati stopu uspjeha investicijske arbitraže, i trebaju li očekivati da će dobiti slučaj, prije trošenja tri godine i stotina tisuća dolara na naknade arbitraže, arbitražne institucije, stručnjaka i pravnika. Iako šanse za uspjeh svakog slučaja naravno ovise […]