Osnovan prema Konvenciji ICSID, ICSID djeluje neovisno o lokalnim pravnim sustavima, pružanje autonomnog pravnog okvira za rješavanje sporova. Usklađenost s ICSID nagradama odnosi se na obvezu strana da se pridržavaju i zadovolje uvjete ICSID nagrade, obično putem plaćanja novčane štete, specifična izvedba, ili druge pravne lijekove koje je naredio ICSID sud. Osiguravanje usklađenosti je, naravno, osnova za učinkovitost ICSID sustava, budući da podržava načelo da su ICSID-ove odluke konačne i obvezujuće.
ICSID statistika o usklađenosti s ICSID nagradama
U lipnju 2024, ICSID je objavio dokument o usklađenosti s ICSID nagradama u odnosu na njihovo priznavanje, ovrha i ovrha.
The ICSID studija usklađenosti usredotočen na 253 ICSID nagrade s novčanim obvezama koje donosi 31 prosinac 2021.[1] Od ovih nagrada, 63% dodijeljena naknada štete ili naknada štete i troškovi i 37% samo dodijeljeni troškovi. Tajništvo ICSID-a pribavilo je podatke o usklađenosti s 231 ICSID nagrade, uključujući dobrovoljno pridržavanje, nagodba nakon dodjele, i ovrha.[2] Nalazi studije pokazuju značajnu stopu dobrovoljnog pridržavanja ICSID nagrada.
Usklađenost s ICSID nagradama Dodjela odštete ili odšteta i troškova
ICSID analiziran 111 ICSID dodjeljuje naknade štete ili štete i troškove.[3] Nalazi su pokazali zapanjujuću stopu 90% dobrovoljno pridržavanje i nagodba ICSID nagrada nakon dodjele. U 3% slučajeva, ovrha je bila neuspješna:
Usklađenost s ICSID Awards Samo troškovi dodjele
ICSID također analiziran 41 ICSID dodjeljuje samo troškove dodjele i pronađeno 71% slučajeva u kojima je pridržavanje bilo dobrovoljno i 12% slučajeva u kojima je provedena ovrha bila uspješna. Samo u 17% slučajeva je ovrha ostala neuspješna:[4]
Obveza poštivanja ICSID-ovih nagrada
Članak 53 ICSID konvencije propisuje da ICSID nagrada “bit će obvezujući za stranke [i svaki] strana će se pridržavati i pridržavati se uvjeta dodjele”.
Kao što je podvučeno u radu, ICSID nagrada “je konačna odluka kojom se rješava predmet, i može postojati samo jedna presuda u arbitraži prema ICSID konvenciji. Bilo koja druga odluka prije odluke, kao što je odluka kojom se potvrđuje nadležnost (u cjelini ili djelomično) odnosno rješenje o odgovornosti, ne smatra se nagradom, iako čini dio Odluke nakon što se uključi u konačnu odluku kojom se rješava slučaj.”[5] Samo su nagrade podložne ovrsi, priznanje, ili ovrha prema čl 54 i 55 od ICSID konvencija.
Poništenje, Priznanje, Provedba i izvršenje ICSID-ovih odluka
Poništenje, priznavanje i ovrha, i izvršenje[6] ICSID-ovih nagrada ključni su pravni koncepti koji određuju posljedice ICSID-ovih nagrada nakon dodjele. Općenito, ovi se pojmovi mogu definirati na sljedeći način:
- Poništenje je postupak koji strankama omogućuje da zatraže poništenje dodjele pod određenim i ograničenim okolnostima. Za razliku od žalbe, koji preispituje sadržaj ili zasluge nagrade, poništenje je poseban postupak usmjeren na proceduralna ili jurisdikcijska pitanja.
- Priznanje uključuje prihvaćanje domaćeg suda kao obvezujućeg i konačnog, jednako pravomoćnoj presudi sudova te zemlje.
- Izvršenje uključuje provedbu pravorijeka prisiljavanjem stranke koja je izgubila da se pridržava njegovih uvjeta.
- Izvršenje je završna faza, uključujući stvarnu naplatu nagrade, često putem mjera kao što je ovrha, oduzimanje imovine, itd. Obično je reguliran zakonima zemlje u kojoj se traži.
Sljedeći paragrafi govore o specifičnostima ICSID sustava u pogledu svakog od ovih pravnih načela.
Poništavanje ICSID nagrada
Za razliku od mnogih arbitražnih sustava, ICSID-ov okvir je samostalan. To znači da se na ICSID-ove nagrade ne može uložiti žalba pred domaćim sudovima. Premda odluke koje nisu prema ICSID-u mogu biti predmetom postupka poništenja u skladu sa zakonima sjedišta arbitraže, ICSID nagrade može poništiti samo ICSID u odbor za poništenje i na vrlo specifičnim osnovama koje se nalaze u samoj ICSID konvenciji. Njegov članak 52 predviđa da se dodjele ICSID-a mogu poništiti samo iz sljedećih razloga:
- arbitražni sud nije pravilno formiran;
- arbitražni sud očito prekoračio svoje ovlasti;
- došlo je do korupcije od strane člana arbitražnog suda;
- došlo je do ozbiljnog odstupanja od temeljnog pravila postupka; ili
- nagrada ICSID-a nije navela razloge na kojima se temelji.
Priznavanje i provedba ICSID-ovih odluka
Sukladno čl 54(1) od ICSID konvencija, „Svaka država ugovornica priznat će pravorijek donesen u skladu s ovom Konvencijom kao obvezujući i izvršiti novčane obveze nametnute tim pravorijekom unutar svog državnog područja kao da se radi o pravomoćnoj presudi suda u toj državi.”
Međutim, Konvencija ICSID ne govori o razlozima zbog kojih se takvo priznavanje ili izvršenje može odbiti. Samo zahtijeva da strana koja želi izvršiti ili priznati ICSID-ovu odluku nadležnom domaćem sudu ili tijelu dostavi kopiju odluke koju je ovjerio glavni tajnik ICSID-a (Članak 54(2) od ICSID konvencija).
Ovaj se režim razlikuje od priznavanja i provedbe odluka koje nisu povezane s ICSID-om, a koje regulira Njujorška konvencija o priznavanju i izvršavanju stranih arbitražnih odluka. Njegov članak V. predviđa nekoliko osnova po kojima se može odbiti priznanje ili izvršenje strane pravorijeka:
- strana u arbitražnom sporazumu bila je pod nekom nesposobnošću;
- sporazum o arbitraži bio nevaljan;
- odluka se bavila pitanjem izvan opsega podnesaka stranaka arbitraži;
- sastav arbitražnog suda ili postupak nije bio u skladu sa sporazumom stranaka, ili izostanak takvog dogovora, s pravom sjedišta arbitraže;
- nagrada još nije obvezujuća;
- nagrada je poništena u zemlji u kojoj je dodijeljena;
- predmet spora nije predmet arbitraže prema pravu zemlje u kojoj se traži izvršenje ili priznanje; ili
- priznanje ili izvršenje pravorijeka bilo bi u suprotnosti s javnom politikom te zemlje.
Nekoliko domaćih sudova već je naglasilo razliku između Njujorške konvencije i ICSID konvencije. Na primjer, godine u odluci donesenoj Union Fenosa v. Egipat, engleski visoki sud ponovno je istaknuo razlike između ICSID konvencije i Njujorške konvencije, držeći tobilo bi iznenađujuće kada bi se za registraciju ICSID nagrada morala slijediti glomaznija procedura 1996 čin, u usporedbi s postupkom za dodjelu nagrada Njujorške konvencije, u okolnostima gdje su argumenti dostupni državi (ako uopće postoje) znatno su ograničenije.”[7]
Izvršenje ICSID nagrada
Dok Konvencija ICSID nalaže priznavanje i provedbu, prepušta izvršenje zakonima ovršne jurisdikcije. Nacionalni sudovi mogu provoditi ICSID-ove odluke slično pravomoćnim domaćim presudama, ali vezani su lokalnim zakonima, uključujući one o suverenom imunitetu.[8]
Zaključak
Nalazi ICSID-ove studije usklađenosti i provedbe potvrđuju da struktura Konvencije učinkovito uravnotežuje interese država i privatnih ulagača. Visoka stopa dobrovoljnog pridržavanja i uspješne provedbe, u kombinaciji sa zaštitom koju pružaju države članice, pokazuje snagu ICSID-a u njegovanju stabilne, predvidljivo investicijsko okruženje.
[1] Usklađenost s ICSID-ovim odlukama i njihova provedba, ICSID pozadina, lipanj 2024, str. 4, za. 17.
[2] Usklađenost s ICSID-ovim odlukama i njihova provedba, ICSID pozadina, lipanj 2024, str. 7, za. 25.
[3] Usklađenost s ICSID-ovim odlukama i njihova provedba, ICSID pozadina, lipanj 2024, str. 8, za. 29.
[4] Usklađenost s ICSID-ovim odlukama i njihova provedba, ICSID pozadina, lipanj 2024, str. 9, najbolji. 32-33.
[5] Usklađenost s ICSID-ovim odlukama i njihova provedba, ICSID pozadina, lipanj 2024, str. 25.
[6] Vidi također Priznanje, Ovrha i ovrha u međunarodnoj arbitraži, Aceris Law, 8 srpanj 2024.
[7] Union Fenosa plin, A.S. protiv Arapske Republike Egipat (Comm), Usvojena presuda [68].
[8] Usklađenost s ICSID-ovim odlukama i njihova provedba, ICSID pozadina, lipanj 2024, str. 9, najbolji. 138-167.