Povjerljivost se često smatra jednom od osnovnih prednosti međunarodne arbitraže. Na primjer, povjerljivost smanjuje otkrivanje osjetljivih informacija i utjecaj javnog mnijenja.[1] Povjerljivost se mora razlikovati od privatnosti, što se tiče činjenice da samo stranke arbitražnog sporazuma mogu prisustvovati raspravama i sudjelovati u arbitražnom postupku.[2] Privatnost sprječava uplitanje trećih strana u postupak, budući da se povjerljivost odnosi na obveze stranaka da neće iznositi podatke koji se odnose na arbitražni postupak trećim stranama.[3]
Postoji neizvjesnost u pogledu reguliranja povjerljivosti međunarodne arbitraže zbog razlika između nacionalnih arbitražnih zakona o ovoj temi.[4] Međunarodne arbitražne konvencije šute o pitanju povjerljivosti. U nedostatku takvih konvencija, pitanje podliježe nacionalnom zakonodavstvu.[5]
Autonomija stranke u pogledu povjerljivosti međunarodne arbitraže
Stranke imaju pravo ugovoriti povjerljivost arbitražnog postupka. Ovo pravo proizlazi iz primjene autonomije stranaka, prepoznat u modernim pravnim sustavima.[6] Oni mogu zaključiti ugovor o povjerljivosti, na primjer, u vezi s arbitražnim postupkom. Takvi sporazumi pružaju prava koja mogu biti zaštićena privremenim mjerama ili drugim odgovarajućim olakšicama.[7]
Međutim, sporazumi o povjerljivosti obvezuju samo stranke u tom sporazumu, a ne treće strane. Stoga, treće strane mogu objavljivati materijale dobivene bez ikakvih ograničenja povjerljivosti. povrh toga, odredbe o povjerljivosti mogu biti podložne iznimkama od javnih politika.[8]
Izdvojena obveza povjerljivosti u Engleskoj, Francuska i Sjedinjene Države
U situacijama kad se stranke izričito ne dogovore o odredbama povjerljivosti, nacionalni sudovi mogu predvidjeti implicirane obveze povjerljivosti.[9]
Posebno, Engleski sudovi utvrdili su podrazumijevane obveze povjerljivosti zbog postojanja arbitražnog sporazuma. Engleski sudovi iz privatnosti arbitražnog postupka iznose obveze povjerljivosti. Obrazloženje ovih odluka je da podrazumijevana obveza proizlazi iz prirode same arbitraže. Međutim, ova pretpostavka može se poništiti ako se pokaže da je objavljivanje neophodno za zaštitu prava stranke.[10] Engleski sudovi uglavnom štite materijale arbitražnog postupka, istovremeno dopuštajući objavljivanje arbitražnih presuda radi zaštite prava stranaka.
Prema francuskom zakonu, sudska praksa je u početku smatrala da postoji podrazumijevana obaveza povjerljivosti glede arbitražnog postupka, proizašle iz arbitražnog sporazuma. Međutim, Francuska je nakon toga usvojila zakonodavstvo koje uključuje izričitu obvezu povjerljivosti domaće arbitraže, koja se nije proširila na međunarodnu arbitražu. To je isključenje objašnjeno kao rezultat trenda ka većoj transparentnosti u međunarodnoj investicijskoj arbitraži. Za međunarodnu trgovačku arbitražu, može se tvrditi da implicitna obveza koju su francuski sudovi prethodno priznali ostaje primjenjiva. Zbog ove nesigurnosti, međutim, za arbitražni postupak sa sjedištem u Francuskoj, preporučuje se u sporazum o arbitraži uključiti izričite odredbe o povjerljivosti.[11]
U Sjedinjenim Američkim Državama, pitanje povjerljivosti često se postavlja u kontekstu otkrivanja materijala arbitražnog postupka, slijedeći zahtjev treće strane za otkriće. USP. Sudovi uglavnom priznaju stvaranje zahtjeva, dokaze i transkripte iz arbitražnog postupka. Međutim, to rade bez da se bave pitanjem podrazumijevane obveze o povjerljivosti, a ponekad i pored izričite odredbe o povjerljivosti u arbitražnom sporazumu., ili postojanje podrazumijevanih obveza povjerljivosti prema zakonu arbitražnog sjedišta.[12]
Christy Chidiac, Aceris Law LLC
[1] Gary Born, Međunarodna trgovačka arbitraža, Drugo izdanje, Poglavlje 20: Povjerljivost u međunarodnoj arbitraži, str. 2781.
[2] Gary Born, Međunarodna trgovačka arbitraža, Drugo izdanje, Poglavlje 20: Povjerljivost u međunarodnoj arbitraži, str. 2781.
[3] Gary Born, Međunarodna trgovačka arbitraža, Drugo izdanje, Poglavlje 20: Povjerljivost u međunarodnoj arbitraži, str. 2782.
[4] Gary Born, Međunarodna trgovačka arbitraža, Drugo izdanje, Poglavlje 20: Povjerljivost u međunarodnoj arbitraži, str. 2782-2783.
[5] Gary Born, Međunarodna trgovačka arbitraža, Drugo izdanje, Poglavlje 20: Povjerljivost u međunarodnoj arbitraži, str. 2783.
[6] Gary Born, Međunarodna trgovačka arbitraža, Drugo izdanje, Poglavlje 20: Povjerljivost u međunarodnoj arbitraži, str. 2785.
[7] Gary Born, Međunarodna trgovačka arbitraža, Drugo izdanje, Poglavlje 20: Povjerljivost u međunarodnoj arbitraži, str. 2786.
[8] Gary Born, Međunarodna trgovačka arbitraža, Drugo izdanje, Poglavlje 20: Povjerljivost u međunarodnoj arbitraži, str. 2787.
[9] Gary Born, Međunarodna trgovačka arbitraža, Drugo izdanje, Poglavlje 20: Povjerljivost u međunarodnoj arbitraži, str. 2789.
[10] Gary Born, Međunarodna trgovačka arbitraža, Drugo izdanje, Poglavlje 20: Povjerljivost u međunarodnoj arbitraži, str. 2790.
[11] Gary Born, Međunarodna trgovačka arbitraža, Drugo izdanje, Poglavlje 20: Povjerljivost u međunarodnoj arbitraži, str. 2794-2795.
[12] Gary Born, Međunarodna trgovačka arbitraža, Drugo izdanje, Poglavlje 20: Povjerljivost u međunarodnoj arbitraži, str. 2795-2796.