Griješiti je ljudski, tako ICC arbitražna pravila predviđaju poseban mehanizam čiji je cilj ispravljanje pogrešaka u arbitražnim presudama. The correction of arbitral awards in ICC Arbitration is governed by Članak 36 od 2017 ICC Arbitražna pravila, koja glasi:
„Članak 36: Ispravljanje i tumačenje nagrade; Remission of Awards
1) Na vlastitu inicijativu, arbitražni sud može ispraviti službenika, računska ili tipografska pogreška, ili bilo kakve pogreške slične prirode sadržane u nagradi, pod uvjetom da se takva isprava podnese na odobrenje Sudu u roku 30 dana od datuma takve nagrade.
2) Svaka molba stranke za ispravljanje pogreške takve vrste iz čl 36(1), ili za tumačenje nagrade, moraju se dostaviti Tajništvu u roku 30 dana od primitka nagrade od strane te stranke, u više primjeraka kako je navedeno u čl 3(1). Nakon prenošenja zahtjeva arbitražnom sudu, potonji će drugoj strani odobriti kraće vremensko ograničenje, obično ne premašuje 30 dana, od primitka prijave od strane te stranke, podnijeti bilo kakve komentare na njih. Arbitražni sud će odluku o zahtjevu u nacrtu oblika podnijeti Sudu najkasnije 30 dana nakon isteka roka za primanje komentara od druge stranke ili unutar drugog razdoblja za koji Sud može odlučiti.
3) Odluka o ispravljanju ili tumačenju nagrade ima oblik dodatka i čini dio nagrade. Odredbe članaka 32, 34 i 35 primjenjuju se na odgovarajući način.
4) Ako sud ponovno presudi arbitražnom sudu, odredbe članaka 32, 34, 35 i ovaj članak 36 primjenjivat će se na odgovarajući način na bilo koji dodatak ili odluku dodijeljenu u skladu s uvjetima takvog posla. Sud može poduzeti sve potrebne korake kako bi se arbitražnom sudu omogućilo da ispuni uvjete takvog otpusta i može odrediti predujam za pokrivanje dodatnih naknada i troškova arbitražnog suda i svih dodatnih administrativnih troškova MKS-a. "
Takva odredba u početku je nedostajala u Arbitražnim pravilima MKS-a. Glavni razlog ove odsutnosti bio je zasnovan na prevladavajućem mišljenju da je ICC sud promatrao nacrte nagrada[1] was sufficient to spot any errors. Kako niti jedan sustav nije besprijekoran, međutim, postalo je potrebno takvim odredbama dodati Arbitražna pravila MKS-a.[2]
Vrste nagrada koje se mogu ispraviti
U nedostatku bilo kakvih daljnjih specifikacija u članku 3 36, pravila koja se odnose na ispravljanje presuda u arbitražnom postupku MKS-a primjenjuju se na sve arbitražne presude, uključujući "privremena, djelomična ili konačna”Nagrade.
definicija grešaka koje se mogu ispraviti
Članak 36(1) od 2017 ICC Arbitražna pravila određuju da se ispravak nagrada može odnositi na "svećenik, računska ili tipografska pogreška, ili bilo kakve pogreške slične prirode sadržane u nagradi."Međutim, izostala bilo koja nacionalna odredba koja bi bila protivna, ova se odredba ne treba tumačiti kao omogućavanje arbitražnim sudovima da "donijeti dodatnu nagradu koja se bavi problemima koje nije uspio riješiti u izvornoj nagradi.”[3] Only material errors listed above can be redressed. U tom pogledu Vodič za tajništvo navodi da "arbitražni sud ne može ispraviti nedostatke koje je otkrio u vlastitom obrazloženju niti dodati reference.”[4]
Postupak za ispravak arbitražnih presuda u arbitražnom postupku MKS-a
Ispravljanje vlastitom inicijativom arbitražnih sudova
Članak 36(1) od 2017 ICC Arbitražna pravila provides that arbitral tribunals may proceed to the correction of any error contained in their initial awards “na [njihov] vlastita inicijativa”, pod uvjetom datakav ispravak podnosi se na odobrenje Sudu u roku 30 dana od datuma takve nagrade.”
Primjena stranaka za ispravak arbitražnih odluka u arbitražnom postupku MKS-a
The 2017 ICC Arbitration Rules give each Party the possibility to make an application for the correction of an error they spot in the award. Članak 36(2) provides that such an application needs to be made “u Tajništvo unutar 30 dana od primitka nagrade od strane te stranke, u većem broju primjeraka kako je navedeno u Članak 3(1)."Onda, zahtjev Tajništvo prenosi na arbitražni sud. Nakon prenosa, arbitražni sud obično odobrava drugoj strani rok za komentar zahtjeva. Ovo vremensko ograničenje uglavnom ne prelazi "30 dana, from the receipt of the application by that party.” Nakon primitka takvih komentara, arbitražnog suda ima 30 dodatni dani za podnošenje „svoju odluku o zahtjevu u nacrtu obrasca Sudu.”
Takva aplikacija stvara dodatne troškove. Stoga, sukladno Članak 2(10) Dodatka III, MKS-ov sud "može odrediti predujam za pokriće dodatnih naknada i troškova arbitražnog suda i dodatnih administrativnih troškova MKS-a i može izvršiti prijenos takvog zahtjeva arbitražnom sudu uz prethodnu uplatu gotovine u cijelosti MKS-u takvog predujma.”
Odluke o ispravljanju arbitražnih presuda u Arbitraži MKS-a
Što se tiče odluka o ispravljanju arbitražnih presuda u arbitražnom postupku MKS-a, treba razlikovati tri scenarija.
Prvi, ukoliko arbitražni sud odluči ispraviti pogreške sadržane u svojoj prvobitnoj presudi, takva odluka mora, sukladno Članak 36(3) od 2017 ICC Arbitražna pravila, „ima oblik dodatka i dio je nagrade"Koji modificira. This Article also specifies that such an addendum shall also be governed mijenjanje by other award-related rules, naime Članak 32 (Dodjela Nagrade i, naročito, obveza navođenja razloga na kojima se dodatak temelji), Članak 34 (Proučavanje Nagrade i, Tako, dodatak suda MKS-a) i Članak 35 (Obavijest, Polaganje i izvršenje nagrade i, Tako, dodatak).
Drugi, ako sud odbije zahtjev za ispravak presude i ne izda nalog za troškove, takva se odluka jednostavno naziva "odluka". Ova "odluka" ne smatra se dijelom arbitražnog rješenja. Međutim, ICC sud zahtijeva da ova odluka "ispunjavaju iste zahtjeve kao dodatak u pogledu oblika. Posebno, odluke se pomno promatraju kao dodatak i moraju navesti razloge zbog kojih arbitražni sud odbija zahtjev za ispravak”.[5]
Posljednji scenarij odnosi se na situaciju kada se zahtjev za ispravak nagrade odbija, iako je donesen nalog za troškove. U praksi, ova vrsta odluke naziva se "odluka i dodatak”.[6] U ovom poštovanju, Tajnički vodič s pravom ističe da iako „razlikujući odluku od dodatka [...] naziv rastavlja bilo kakvu sumnju oko toga je li odluka o troškovima dio presude u svrhu izvršenja.”[7]
[1] Vidjeti Članak 34 od 2017 ICC Arbitražna pravila.
[2] i. Izreza, E. Schwartz, Vodič MKS-ovim pravilima arbitraže, Pametan (2005), 2drugo izd., str. 322 i slije.
[3] G. Grierson, Arbitraža na temelju 2012 ICC pravila, Pametan (2012), str. 216.
[4] J. Pržiti, S. Greenberg, F. mace, Tajništvo Vodič za arbitražu MKS-a, 2012, str. 348, za. 3-1262.
[5] J. Pržiti, S. Greenberg, F. mace, Tajništvo Vodič za arbitražu MKS-a, 2012, str. 354, za. 3-1292.
[6] J. Pržiti, S. Greenberg, F. mace, Tajništvo Vodič za arbitražu MKS-a, 2012, str. 354, za. 3-1293.
[7] J. Pržiti, S. Greenberg, F. mace, Tajništvo Vodič za arbitražu MKS-a, 2012, str. 354, za. 3-1293.