Ispravljanje arbitražnih presuda jedan je od pravnih lijekova namijenjenih ispravljanju svih pogrešaka, nejasnoće ili propusti u presudi arbitražnog suda nakon njegovog donošenja.
U praksi se često događa da arbitražne presude sadrže neke manje važne, ili ponekad, značajnije, greške, nejasnoće ili propusti. Iako se ove pogreške obično odnose na manje i sporedne probleme, mogu se pojaviti i određene vrste pogrešaka koje mogu imati utjecaja na ishod slučaja i dodjelu odštete. Tipični primjeri uključuju neispravne matematičke proračune vlasničkih iznosa, propusti arbitra u rješavanju određenih argumenata, tvrdnje ili dokazi, ili jednostavno obrnuti opis stranaka (određivanje tužitelja kao tuženog i obrnuto). Kad su takve pogreške očite ili beznačajne, strane se mogu odlučiti zanemariti ih. Međutim, kad su pogreške toliko značajne da imaju materijalni utjecaj na odluku, stranka može tražiti ispravak, tumačenje ili dopuna arbitražne presude.
Gotovo svi pravni sustavi omogućuju ispravljanje tipografskih ili računskih pogrešaka u nagradama, stvar koju obično regulira primjenjiva odluka zakon. To je predviđeno i u čl 33 od UNCITRAL Model zakona, koji to predviđa unutar 30 dana od primitka nagrade, stranka može "zatražiti od arbitražnog suda da u presudi popravi sve pogreške u računanju, sve klerikalne ili tipografske pogreške ili bilo kakve pogreške slične prirode ". Tribunal je također ovlašten ispraviti presudu "na vlastitu inicijativu,”U istom roku. Slične odredbe implementirane su u većini nacionalnih zakona o arbitraži. Na primjer, Engleski zakon o arbitraži 1996, Odjeljak 57, predviđa da sud može, na vlastitu inicijativu ili na zahtjev stranke, ispraviti nagradu na "ukloni sve činovničke pogreške ili pogreške nastale uslijed slučajnog promašaja ili propusta ili pojasni ili ukloni bilo kakvu nejasnoću u nagradi”.
osim toga, gotovo sva proceduralna pravila sadrže odredbe za ispravak presude na zahtjev stranaka ili na vlastitu inicijativu suda, predviđajući određena vremenska razdoblja u kojima se može podnijeti zahtjev za ispravak.
Članak 38 od 2010 UNCITRAL Pravila predviđa ovlast arbitražnog suda da izvrši nužni ispravak presude u okviru 30 dana nakon primitka nagrade / komunikacije od stranaka, bilo na zahtjev stranke ili na vlastitu inicijativu:
Članak 38
- Unutar 30 dana nakon primitka nagrade, Zabava, uz obavijest ostalim strankama, može zatražiti od arbitražnog suda da u presudi popravi svaku pogrešku u računanju, svaka klerikalna ili tipografska pogreška, ili bilo kakve pogreške ili propusta slične prirode. Ako arbitražni sud smatra da je zahtjev opravdan, ona će izvršiti ispravak unutar 45 dana od primitka zahtjeva.
- Arbitražni sud može u roku 30 dana nakon što je priopćenje dodijeljeno na vlastitu inicijativu uredi takve ispravke.
- Te će ispravke biti u pisanom obliku i sastavni su dio nagrade. Odredbe članka 34, stavci 2 do 6, primjenjuju se.
Članak 36 (bivši članak 35) od 2017 ICC pravila, pored ostalih lijekova poslije dodjele, također predviđa da sud može, na vlastitu inicijativu, ili na zahtjev bilo koje stranke, ispraviti bilo koji "svećenički, računska ili tipografska pogreška, ili bilo kakve pogreške slične prirode sadržane u nagradi”:
- Na vlastitu inicijativu, arbitražni sud može ispraviti službenika, računska ili tipografska pogreška, ili bilo kakve pogreške slične prirode sadržane u nagradi, pod uvjetom da se takva isprava podnese na odobrenje Sudu u roku 30 dana od datuma takve nagrade.
- Svaka molba stranke za ispravljanje pogreške takve vrste iz čl 36(1), ili za tumačenje nagrade, moraju se dostaviti Tajništvu u roku 30 dana od primitka nagrade od strane te stranke, u više primjeraka kako je navedeno u čl 3(1). Nakon prenošenja zahtjeva arbitražnom sudu, potonji će drugoj strani odobriti kraće vremensko ograničenje, obično ne premašuje 30 dana, od primitka prijave od strane te stranke, podnijeti bilo kakve komentare na njih. Arbitražni sud će odluku o zahtjevu u nacrtu oblika podnijeti Sudu najkasnije 30 dana nakon isteka roka za primanje komentara od druge stranke ili unutar drugog razdoblja za koji Sud može odlučiti.
- Odluka o ispravljanju ili tumačenju nagrade ima oblik dodatka i čini dio nagrade. Odredbe članaka 32, 34 i 35 primjenjuju se na odgovarajući način.
- Ako sud ponovno presudi arbitražnom sudu, odredbe članaka 32, 34, 35 i ovaj članak 36 primjenjivat će se na odgovarajući način na bilo koji dodatak ili odluku dodijeljenu u skladu s uvjetima takvog posla. Sud može poduzeti sve potrebne korake kako bi omogućio arbitražnom sudu da ispuni uvjete takvog otpuštanja i sve dodatne administrativne troškove ICC-a može odrediti predujam za pokrivanje dodatnih naknada i troškova arbitražnog suda i svih dodatnih administrativnih troškova MKS-a.
Ispravljanje arbitražnih presuda nije, kao što ponekad pogrešno vjeruju stranke, žalbeni postupak ili mogućnost ponavljanja proceduralnih i bitnih pitanja o kojima je sud već odlučio. Ispravljanje je, i treba biti ograničen na, ispravljanje samo uskih i specifičnih vrsta pogrešaka. Kao što je objašnjeno u Vodiču Tajništva za arbitražu MKS-a, Zahtjevi za ispravak ili tumačenje nagrade “nisu prikrivanja pod krinkom”I članak 36(2) ne pruža sredstva za žalbu.[1] Članak 36 ne dozvoljava arbitražnom sudu da preispituje suštinu svog obrazloženja niti da se bavi dodatnim zahtjevima ili argumentima, ali je ograničeno na situacije koje uključuju jasne pogreške ili nejasan jezik. Kako bi se spriječilo stranke da podnose neopravdane prijave, Članak 36(4) Pravila MKS-a nadalje predviđa da se svaka prijava podnesena na temelju čl 36(2) ako je van svog dosega može zatražiti arbitražni sud da naloži podnositelju zahtjeva da plati naknade i troškove arbitražnog suda, ICC administrativni troškovi i svi troškovi koje nastanu kod ostalih stranaka.[2] Konačno, jer se ispravak nagrade treba koristiti samo za pogreške koje mogu promijeniti značenje nagrade, ovo također objašnjava zašto se u praksi rijetko koristi. Većina takvih pogrešaka tribunala može se i treba utvrditi tijekom postupka nadzora MKS-a.[3]
Slična je odredba uključena u članak 27 od 2014 Pravila LCIA (Ispravljanje nagrade(a) i dodatna nagrada(a)):
27.1 Unutar 28 dana od primitka nagrade, stranka može pismenim putem obavijestiti tajnika (kopiran na sve ostale stranke) zatražiti od Arbitražnog suda da u presudi popravi svaku pogrešku u računanju, svaka klerikalna ili tipografska pogreška, bilo kakve nejasnoće ili bilo kakve pogreške slične prirode. Ako Arbitražni sud smatra zahtjev opravdanim, nakon savjetovanja sa strankama, ona će izvršiti ispravak unutar 28 dana od primitka zahtjeva. Svaki ispravak ima oblik memoranduma Arbitražnog suda.
27.2 Arbitražni sud također može ispraviti svaku pogrešku (uključujući svaku pogrešku u računanju, bilo koja klerikalna ili tipografska pogreška ili bilo koja pogreška slične prirode) na vlastitu inicijativu u obliku memoranduma unutar 28 dana od datuma dodjele, nakon savjetovanja sa strankama.
27.3 Unutar 28 dana od primitka konačne nagrade, stranka može pismenim putem obavijestiti tajnika (kopiran na sve ostale stranke), zatražiti od Arbitražnog suda da donese dodatnu odluku o bilo kojem zahtjevu ili unakrsnom zahtjevu iznesenom u arbitraži, ali nije odlučeno ni u jednoj presudi. Ako Arbitražni sud smatra zahtjev opravdanim, nakon savjetovanja sa strankama, ona će donijeti dodatnu nagradu u roku 56 dana od primitka zahtjeva.
27.4 Što se tiče bilo kojeg zahtjeva ili unakrsnog zahtjeva koji je predstavljen u arbitražnom postupku, ali nije odlučeno ni u jednoj presudi, Arbitražni sud također može donijeti dodatnu presudu na vlastitu inicijativu 28 dana od datuma dodjele, nakon savjetovanja sa strankama. 27.5 Odredbe čl 26.2 do 26.7 primjenjuju se na bilo koji memorandum ili dodatnu nagradu dodijeljenu ovim Ugovorom. Memorandum se tretira kao dio nagrade.
Sukladno čl 27.1 od 2014 Pravila LCIA, stranke mogu od suda zahtijevati da ispravi određene vrste pogrešaka, naime „bilo kakve pogreške u računanju, svaka klerikalna ili tipografska pogreška, bilo kakve nejasnoće ili bilo kakve pogreške slične prirode ". Kao što je navedeno u Korisničkom priručniku za LCIA pravila, dok je ovaj popis iscrpan, otvorene formulacije „bilo kakve nejasnoće ili bilo kakve pogreške slične prirode- zamagljuje granicu između, na jednoj ruci, pogreške za koje je dopuštena korekcija i, s druge strane, ostale pogreške za koje ispravljanje nije dopušteno.[4] Uputa za upotrebu pravila LCIA-e dalje se odnosi na iste primjere izvornih ispravki, koji uključuju slučajeve kada nagrada sadrži pogreške pri upisu, pogrešne proračune ili koristi pogrešne podatke u proračunima ili se pogrešno odnosi na pogrešan dokument ili stranku (npr, Tužitelj umjesto tuženog).[5] S druge strane, primjeri neprimjerenih ispravki uključuju slučajeve u kojima bi arbitražni sud morao ponovno razmotriti dokaze, revidirati nalaze o osnovanosti na temelju novih dokaza ili dodati nove nalaze i naredbe prethodno izostavljene u prvobitnoj presudi.[6]
Članak 27(2) Pravilnika o LCIA predviđa i ovlast suda da izvrši ispravke na vlastitu inicijativu. Svaka takva korekcija može se izvršiti unutar 28 dana od izdavanja nagrade, nakon prethodnih savjetovanja sa strankama. U 2014 verzija LCIA Pravila, u odnosu na prethodne verzije, ispravka presude na inicijativu arbitražnog suda nije ograničena samo na vrstu pogrešaka navedenih u čl 27.1, ali „bilo kakve pogreške (uključujući svaku pogrešku u računanju, bilo koja klerikalna ili tipografska pogreška ili bilo koja pogreška slične prirode)”.[7] Kao što je navedeno u Korisničkom priručniku za LCIA pravila, ovo je prilično neobična odredba u usporedbi s drugim pravilima, predviđajući široke nove ovlasti arbitražnog suda.[8]
Konačno, kad je u pitanju oblik u kojem se ispravke unose, uvijek su sastavljeni u pisanom obliku, bilo u obliku zasebnog dodatka (Članak 36(3)) pravila MKS-a) ili zasebni memorandum (Članak 26(4) Pravilnika LCIA). Oni su dio nagrade, kako je to izričito propisano odgovarajućim Pravilima. To znači da se promjene ne izvršavaju izravno u izvornoj dodjeli. Kao što je primijećeno u Vodiču za upotrebu pravila LCIA, ovaj pristup ima nekoliko prednosti: prvi, ona održava jasan zapis o različitim verzijama nagrade; drugi, dodatak / memorandum ograničen je na ispravljanje pogrešaka i svodi se na manji rizik od toga da sadrži daljnje pogreške od dokumenta koji sadrži ažuriranu i izmijenjenu verziju presude nakon izmjena Tribunala i, konačno, Memorandum također omogućava arbitražnom sudu da jasno iznese preinake koje treba izvršiti.[9]
Stoga, dok ispravak arbitražnih presuda može biti neophodan lijek nakon donošenja presude, njegova primjena trebala bi biti uska i ograničena na mali broj slučajeva u kojima stvarne pogreške utječu na odluku ili naknadu štete. Ni u kojem slučaju zahtjev za ispravkom ne treba upotrebljavati kao “žalbeni postupak prerušen“, ili pokušaj da tribunal ponovno razmotri pitanja, tvrdnje ili dokazi o kojima je već presudio.
[1] Tajništvo je Vodič za arbitražu MKS-a, Jason Fry, Simon Greenberg i Francesca Mazza, str. 349, vidjeti bivši članak 35 od 2012 ICC pravila, sada Članak 36(2) od 2017 ICC pravila.
[2] Tajništvo je Vodič za arbitražu MKS-a, Jason Fry, Simon Greenberg i Francesca Mazza, za. 3-1272.
[3] Tajništvo je Vodič za arbitražu MKS-a, Jason Fry, Simon Greenberg i Francesca Mazza, za. 3-1272.
[4] Arbitraža na temelju 2014 Pravila LCIA: Korisnički vodič, autor Maxi Scherer, Lisa Richman, i sur., (Kluwer Law International, 2015), za. 57.
[5] Arbitraža na temelju 2014 Pravila LCIA: Korisnički vodič, autor Maxi Scherer, Lisa Richman, i sur., (Kluwer Law International, 2015), za. 58.
[6] Arbitraža na temelju 2014 Pravila LCIA: Korisnički vodič, autor Maxi Scherer, Lisa Richman, i sur., (Kluwer Law International, 2015), za. 60.
[7] Arbitraža na temelju 2014 Pravila LCIA: Korisnički vodič, autor Maxi Scherer, Lisa Richman, i sur., (Kluwer Law International, 2015), najbolji. 62-63.
[8] Arbitraža na temelju 2014 Pravila LCIA: Korisnički vodič, autor Maxi Scherer, Lisa Richman, i sur., (Kluwer Law International, 2015), najbolji. 63-64.
[9] Arbitraža na temelju 2014 Pravila LCIA: Korisnički vodič, autor Maxi Scherer, Lisa Richman , i sur., (Kluwer Law International, 2015), za. 65.