Izjave u međunarodnoj arbitraži rijetke su, ali se događaju. Taloženje se definira kao „[a] svjedočenje izvansudskog svjedočenja koje se svodi na pisanje (obično sudski izvjestitelj) za kasniju upotrebu na sudu ili u svrhu otkrića”.[1] Iako su taloženja uglavnom povezana s američkim otkrićem prije suđenja, na njih se poziva iznenađujući broj arbitražnih sporazuma.
Većina međunarodnih arbitražnih pravila ne predviđa pologe. povrh toga, the Pravila Međunarodne odvjetničke komore o izvođenju dokaza u međunarodnoj arbitraži, najčešće korišteni proceduralni okvir za objavljivanje u međunarodnoj arbitraži, u potpunosti šute o taloženju.[2]
Međutim, ništa ne sprječava stranku koja je upoznata s depozitima da osigura depozicije u slučaju spora, na primjer dodavanjem odredbe u arbitražni sporazum koja kaže da “otkriće će uključivati izlaganje do pet stranačkih svjedoka po strani“. Ovo može, doista, pružiti proceduralnu prednost strankama koje su upoznate s iskazima i njihovom uporabom kao alatom za otkrivanje.
To se kaže, iskazi često nisu prisutni u međunarodnoj arbitraži iz četiri razloga:
- Prvi, postoje drugi alati kako bi stranka mogla dobiti informacije, naime izjave svjedoka i unakrsno ispitivanje svjedoka na ročištu.[3] Činjenica da se svjedoka po prvi puta unakrsno ispituju od strane protivničkog branitelja i članova arbitražnog suda omogućava arbitražnom sudu da dobije iskrenije odgovore;
- Drugi, taloženja predstavljaju relativno skup alat za otkrivanje. Naknade sudskih izvjestitelja, stranke moraju uzeti u obzir naknade za prijepis i druge troškove;
- treći, polaganja mogu potrajati i nisu uvijek ograničena samo na sporna pitanja. Unakrsno ispitivanje svjedoka, naprotiv, često će se usredotočiti na izjavu samo svjedoka;[4]
- Četvrta, određene jurisdikcije u načelu ne dopuštaju polaganje iskaza. Brazil, Rusija i Austrija, na primjer, u načelu ne dopuštaju uzimanje taloga. Tako, od podnositelja zahtjeva može se zahtijevati da promijeni nadležnost kako bi se uzelo njegovo izjašnjenje.
U međunarodnoj arbitraži, učinkovitost je naravno ključna briga.[5] Osigurati vođenje postupka na učinkovit način, otkriće će se razlikovati od slučaja do slučaja. U nekim arbitražama gdje slučaj nema stvarne složenosti, bilo bi razumno da otkriće bude ograničeno. Upravo suprotno, u arbitražama koje uključuju vrlo visoke uloge ili visoku razinu činjenične složenosti, otkriće se može proširiti, a uključivanje taloženja može biti korisno dokazno sredstvo.
Nisu sva arbitražna pravila šutljiva po pitanju polaganja iskaza. U tom pogledu, prema pravilu L-3(f) od Pravila komercijalne arbitraže Američkog arbitražnog udruženja, o kojem se stranke mogu dogovoriti da se primjenjuju čak i na međunarodni spor, arbitar može naložiti polaganja u velikoj mjeri, složeni trgovački sporovi, ali samo izuzetno: [6]
U izuzetnim slučajevima, prema nahođenju arbitra, iz opravdanog razloga i u skladu s ubrzanom prirodom arbitraže, arbitar može naložiti polaganje iskaza radi dobivanja svjedočenja osobe koja može posjedovati informacije za koje je arbitar utvrdio da su relevantne i bitne za ishod slučaja. Arbitar može alocirati troškove podnošenja takve izjave.
Pravila američkog arbitražnog udruženja šute o provođenju izlaganja u arbitraži, međutim.
slično, the JAMS arbitražna pravila predvidjeti izjave u domaćoj arbitraži, ali ih ograničiti na samo jedno za svaku stranku:[7]
„Svaka stranka može uzeti jedno taloženje protivničke stranke ili jedne osobe pod nadzorom protivničke stranke.”
Zbog nedostatka smjernica o provođenju polaganja iskaza prema međunarodnim arbitražnim pravilima, općenito je arbitar ili arbitražni sud taj koji će odlučiti o vremenu i mjestu polaganja iskaza, kako može biti prikladno, kako bi se izbjegla pretjerano rasipna i dugotrajna taloženja.[8]
u sažetku, čak i ako su iskazi rijetki u međunarodnoj arbitraži, oni mogu biti relevantni u složenim slučajevima i na njih se nailazi. Stranke će se sastati i dogovoriti u vezi s vođenjem faze izrade dokumenata uz pomoć arbitra (ili arbitražnog suda) kako bi se osigurala efikasnost postupka.
[1] Black’s Law Dictionary (11izdanje. 2019), Taloženje (naglasak dodan).
[2] Pravila IBA-e o izvođenju dokaza u međunarodnoj arbitraži usvojena rezolucijom Vijeća IBA-e - 29 svibanj 2010.
[3] Vidjeti npr, IBA pravila, Članak 4; Članak 25(1) pravila MKS-a.
[4] Vidjeti npr, IBA pravila, Članak 8(2): „Arbitražni sud će u svakom trenutku imati potpunu kontrolu nad ročištem o dokazima. Arbitražni sud može ograničiti ili isključiti svako pitanje na, odgovor ili pojavljivanje svjedoka, ako razmatra takvo pitanje, odgovor ili izgled biti nebitni, nematerijalno, nerazumno opterećujući, duplicirane ili na drugi način obuhvaćene razlogom za prigovor navedenim u članku 9.2. Pitanja svjedoku tijekom izravnog i izravnog svjedočenja možda neće biti nerazumno sugestivna.”
[5] Vidjeti pr. ICC pravila, uvod: „Svaki set pravila definira strukturirano, institucionalni okvir namijenjen osiguranju transparentnosti, djelotvornost i pravičnost u postupku rješavanja sporova, istovremeno dopuštajući strankama da izvršavaju svoj izbor nad mnogim aspektima postupka”; AAA pravila arbitraže, Pravilo R-21(b): „Na pripremnom ročištu, stranke i arbitar trebaju biti spremni za raspravu i uspostavljanje postupka za vođenje arbitraže koji je prikladan za postizanje poštene, učinkovit, i ekonomsko rješavanje spora.”; JAMS-ova sveobuhvatna pravila arbitraže & Postupak, uvod: „JAMS nudi učinkovitost, ubrzati, i rezultati.”
[6] Rule L-3(f) od Pravila komercijalne arbitraže i postupci posredovanja Američkog arbitražnog udruženja (naglasak dodan).
[7] JAMS-ova sveobuhvatna pravila arbitraže & Postupci, Pravilo 17(b) - razmjena informacija.
[8] Vidjeti pr. JAMS-ova sveobuhvatna pravila arbitraže & Postupci, Pravilo 17(b) - razmjena informacija: „Stranke će se pokušati dogovoriti o vremenu, mjesto i trajanje taloženja. Ako se stranke ne slože, ta će pitanja odrediti arbitar. Potrebu dodatnih polaganja određuje arbitar na temelju razumne potrebe za traženim informacijama, dostupnost drugih mogućnosti otkrivanja i opterećenost zahtjeva protivnim stranama i svjedoku "