Poništavanje arbitražne presude od strane strane nadležnosti nije osnova za odbijanje izvršenja arbitražnih presuda u Francuskoj. Stalni stav francuskih sudova u vezi s izvršavanjem inostranih arbitražnih presuda prisjetio je Svaki visoki sud u odluci od 10 veljača 2017, reproducirano u nastavku, u vezi s pokušajima provođenja Nagrada Yukos (Veteran Petroleum Limited v. Ruska Federacija). Prvostupanjski sud odbacio je argument Ruske Federacije da se provođenje ne može dogoditi zbog poništenja Odluke u zemlji podrijetla.:
„Utvrđena je sudska praksa da članci 1498 i dalje., koji su postali Članci 1514 i slijedom Zakona o parničnom postupku o priznavanju i izvršavanju arbitražnih odluka, primjenjuju se i na međunarodne nagrade i na nagrade u inozemstvu, bez obzira na njihov unutarnji ili međunarodni karakter.
Također je zajedničko da, na temelju članka VII. Njujorške konvencije iz 10 lipanj 1958 o priznavanju i izvršavanju stranih arbitražnih odluka, ista se sudska praksa primjenjuje u francuskom pravu međunarodne arbitraže, što ne predviđa poništenje nagrade u zemlji podrijetla kao razlog za odbijanje priznavanja i izvršenje strane nagrade.
Prema tome, nebitno je jesu li poništene arbitražne presude međunarodne naravi, otkad su, poput onih u pitanju, izneseno u inozemstvo.
Prema tome, prigovor da bi arbitražna presuda na kojoj se temelji zapljena bila poništena ili proglašena ništavnom u Francuskoj presudom Okružnog suda u Haagu (Nizozemska) od 20 travanj 2016 se odbacuje.”
Prethodno, francuski Kasacijski sud presudio je da odredbe članka VII New York Konvencija od 10 lipanj 1958 za priznavanje i izvršavanje stranih arbitražnih odluka neće lišiti bilo koje zainteresirane stranke prava na koje se može osloniti na arbitražnu presudu na način i u mjeri u kojoj to dopuštaju zakoni ili ugovori države u kojoj se presuda poziva. Iz toga slijedi da francuski sudac ne može odbiti izdavanje autorizacije od strane vlade kad mu to dopušta njegovo nacionalno pravo (CIV. 1, 9 listopada. 1984: Bik. CIV. ja, Ne. 248; D. 1985. 101).
Kasacijski sud također je odlučio da je članak VII Njujorške konvencije, kojoj su Francuska i Poljska (zemlju u kojoj je nagrada dodijeljena) su stranke, ne uskraćuje nijednoj zainteresiranoj strani pravo da se osloni na arbitražnu presudu donesenu u drugoj državi na način i u mjeri u kojoj to dopušta pravo države u kojoj se presuda poziva.
Sud je zaključio da francuski sudac ne može, kada je nagradu oduzelo ili suspendiralo nadležno tijelo države u kojoj je doneseno, odbiti izvršenje po tom osnovu, što nije tlo nabrajano od Članak 1520 francuskog Zakona o parničnom postupku, iako je predviđeno člankom V. 1.e Njujorške konvencije (CIV. 1 ožujak 1993: Bik. CIV. ja, Ne. 99; revolucija. milijardi. 1993. 255; DMF 1994. 28; JCP 1994. ja. 3755, Ne. 22; vidi također Civ. 1, 29 lipanj 2007: Bik. CIV. ja, Ne. 250; D. 2007 AJ 1969, promatranje. Delpech; ibid. tava. 189). U prijavljenom slučaju, zahtjev Ruske Federacije za puštanje oduzete imovine prihvaćen je zbog nedostatka identiteta između dužnika i vlasništva oduzete imovine kako to zahtijeva Članak 211-1 Zakona o parničnom postupku.
- Andrijan Beregoi, Međunarodno arbitražno odvjetničko društvo Aceris