Na 11 siječanj 2022, Prizivni sud u Parizu pristao je na provođenje arbitražne odluke ICC-a temeljene na ugovoru, unatoč tome što su domaći sudovi u sjedištu arbitraže prethodno poništili konačnu odluku, unatoč tome što su domaći sudovi u sjedištu arbitraže prethodno poništili konačnu odluku.
unatoč tome što su domaći sudovi u sjedištu arbitraže prethodno poništili konačnu odluku, unatoč tome što su domaći sudovi u sjedištu arbitraže prethodno poništili konačnu odluku.
Arbitražni postupak
unatoč tome što su domaći sudovi u sjedištu arbitraže prethodno poništili konačnu odluku („SGS”) SGS, SGS.[1]
SGS, SGS („Benin”) SGS 5 prosinac 2014 SGS (the "SGS”).
SGS. Sadržavao je arbitražnu klauzulu koja predviđa arbitražu prema arbitražnim pravilima ICC-a u slučaju sporova između stranaka.
Sadržavao je arbitražnu klauzulu koja predviđa arbitražu prema arbitražnim pravilima ICC-a u slučaju sporova između stranaka, Sadržavao je arbitražnu klauzulu koja predviđa arbitražu prema arbitražnim pravilima ICC-a u slučaju sporova između stranaka. Međutim, u 2015, Sadržavao je arbitražnu klauzulu koja predviđa arbitražu prema arbitražnim pravilima ICC-a u slučaju sporova između stranaka.
Na 31 siječanj 2017, Sadržavao je arbitražnu klauzulu koja predviđa arbitražu prema arbitražnim pravilima ICC-a u slučaju sporova između stranaka.[2]
Međutim, Sadržavao je arbitražnu klauzulu koja predviđa arbitražu prema arbitražnim pravilima ICC-a u slučaju sporova između stranaka, Benin je pokrenuo postupak pred domaćim beninskim sudovima za poništenje Ugovora. Benin je pokrenuo postupak pred domaćim beninskim sudovima za poništenje Ugovora 13 veljača 2017.[3] Benin je pokrenuo postupak pred domaćim beninskim sudovima za poništenje Ugovora.
Na 12 ožujak 2020, Benin je pokrenuo postupak pred domaćim beninskim sudovima za poništenje Ugovora. Benin je pokrenuo postupak pred domaćim beninskim sudovima za poništenje Ugovora, Benin je pokrenuo postupak pred domaćim beninskim sudovima za poništenje Ugovora.
Benin je pokrenuo postupak pred domaćim beninskim sudovima za poništenje Ugovora, nakon zahtjeva za bifurkacijom, na 6 travanj 2018 arbitražni sud koji zasjeda u Ouagadougouu, Burkina Faso, u međuvremenu je donio odluku da je nadležan za spor između SGS-a i Benina.[4]
Benin je stoga podnio zahtjev tražeći poništenje odluke arbitražnog suda pred Žalbenim sudom u Ouagadougouu u Burkini Faso. Prizivni sud je prvotno odbio žalbu Benina.
Benin je tada uložio žalbu najvišem trgovačkom sudu, OHADA Common Court of Justice and Arbitration („CCJA”), protiv odluke Apelacionog suda.
Na 27 veljača 2020, CCJA je preinačio odluku Žalbenog suda u Ouagadougouu i poništio presudu koju je donio arbitražni sud dana 6 travanj 2018 utvrdivši da ima nadležnost.[5]
U međuvremenu, arbitražni sud ICC-a donio je svoju konačnu odluku dne 31 ožujak 2019 u ICC arbitraži u korist SGS-a. Odbacio je argumente Benina i posebno je naredio Beninu da plati EUR 6,990,761.11 SGS-u za nepodmirene fakture.[6]
Republika Benin je potom podnijela zahtjev Žalbenom sudu u Ouagadougouu za poništenje konačne presude koju je donio arbitražni sud. Na 20 prosinac 2019, Žalbeni sud u Ouagadougouu poništio je konačnu presudu.
Međutim, naredbom od Visoki sud iz Pariza datiran 24 svibanj 2019, exequatur je dodijeljen za konačnu arbitražnu odluku ICC-a donesenu dne 31 ožujak 2019, dopuštajući da se konačna odluka izvrši u Francuskoj.
Benin je tako uložio žalbu protiv ovog naloga egzekvature arbitražne presude pred Prizivnim sudom u Parizu dana 10 prosinac 2020.
Odluka pariškog žalbenog suda
Odluka pariškog žalbenog suda.
Odluka pariškog žalbenog suda, Odluka pariškog žalbenog suda.
Odluka pariškog žalbenog suda.
Prvi, Sud je objasnio da se strana arbitražna odluka mora razmotriti u svjetlu zakona koji se primjenjuju u Francuskoj. Strana arbitražna odluka poništena u sjedištu arbitraže nema utjecaja na njezino priznanje u Francuskoj, budući da međunarodna arbitražna odluka nije vezana uz pravni poredak države:
28- međutim, međunarodnu nagradu, koji nije vezan uz nikakav državni pravni poredak, je odluka međunarodnog suda čija se pravilnost ispituje s obzirom na pravila koja se primjenjuju u zemlji u kojoj se traži njezino priznanje i izvršenje.
29- Slijedom toga, priznavanje u Francuskoj nagrade dodijeljene u inozemstvu ispituje se s obzirom na pravila koja se primjenjuju u Francuskoj, a poništenje navedene odluke od strane sudova sjedišta nema posljedice na njeno priznanje.
Drugi, Prizivni sud u Parizu se bavio razlozima za odbijanje izvršenja presude u Francuskoj.
Sukladno čl 1520(1) francuskog Zakona o parničnom postupku, Žalbeni sud može odbiti priznanje ili izvršenje presude ako “arbitražni sud pogrešno potvrdio ili odbio nadležnost”.[7]
Ugovor je sadržavao klauzulu o arbitraži prema kojoj su strane jasno utvrdile zajedničku volju da sporove rješavaju putem ICC arbitraže:[8]
Svaki spor koji proizlazi iz izvršenja ovog ugovora i njegovih aneksa prvo je predmet mirne nagodbe., na inicijativu jedne od dviju strana koja zaplijeni drugu u pisanom obliku tražeći otvaranje pregovora u roku ne duljem od petnaest dana.
U slučaju neuspjeha mirne nagodbe, parnica, kontroverze ili zahtjevi koji proizlaze iz ili se odnose na ovaj ugovor ili njegovo tumačenje podliježu arbitraži u skladu s pravilima arbitraže Međunarodne trgovinske komore (CCI) iz Pariza.
Arbitražni sud se sastoji od tri arbitra, od kojih svaka strana imenuje po jednog.. Ovo dvoje (02) arbitri imenuju trećeg koji je predsjednik arbitražnog suda.
Nedostatak dogovora između dva arbitra za imenovanje trećeg arbitra, predsjednik arbitražnog suda, predviđeno je obraćanjem Međunarodnoj gospodarskoj komori (CCI) iz Pariza.
Međunarodna gospodarska komora (CCI) Pariza prigrabi u tu svrhu najmarljivija stranka.
Arbitražni sud zasjeda u zemlji WAEMU koja nije Benin. Primjenjivo pravo je beninsko pravo. Donesena arbitražna odluka je obvezujuća za stranke.
To je zaključio Pariški žalbeni sud, u skladu sa zajedničkom namjerom stranaka, arbitražni sud je s pravom utvrdio da je nadležan za odlučivanje o sporovima koji proizlaze iz Ugovora.[9]
treći, arbitražni sud je s pravom utvrdio da je nadležan za odlučivanje o sporovima koji proizlaze iz Ugovora, arbitražni sud je s pravom utvrdio da je nadležan za odlučivanje o sporovima koji proizlaze iz Ugovora samo uzrok arbitražni sud je s pravom utvrdio da je nadležan za odlučivanje o sporovima koji proizlaze iz Ugovora 13 veljača 2017, arbitražni sud je s pravom utvrdio da je nadležan za odlučivanje o sporovima koji proizlaze iz Ugovora 12 ožujak 2020.
arbitražni sud je s pravom utvrdio da je nadležan za odlučivanje o sporovima koji proizlaze iz Ugovora. arbitražni sud je s pravom utvrdio da je nadležan za odlučivanje o sporovima koji proizlaze iz Ugovora:[10]
56- Ove odluke ne podliježu egzekvaturi u Francuskoj, iz tog razloga ni u kojem slučaju ne mogu spriječiti egzekvaturu konačne presude, podsjećajući da je samo nepoštivanje res judicata strane sudske odluke neoperativno., tako da nema potrebe ocjenjivati priznavanje ovih odluka koje je u ovom slučaju neučinkovito.
Pariški žalbeni sud je tako potvrdio da konačnu presudu treba priznati i izvršiti u Francuskoj, iako je temeljni ugovor poništen i odluka je poništena od strane suda u sjedištu arbitraže.
[1] https://www.sgs.com/en/our-company/about-sgs (zadnji put pristupljeno 3 veljača 2022).
[2] unatoč tome što su domaći sudovi u sjedištu arbitraže prethodno poništili konačnu odluku (SGS) v. Republika Benin, Slučaj ICC br. 22581/DDA, djelomična nagrada datirana 6 travanj 2018.
[3] Presuda Pariškog suda br 068/2020 datiran 27 veljača 2020, za. 7.
[4] Presuda Pariškog suda br 068/2020 datiran 27 veljača 2020, za. 8.
[5] Presuda OHADA Common Court of Justice and Arbitration br. 068/2020 datiran 27 veljača 2020.
[6] unatoč tome što su domaći sudovi u sjedištu arbitraže prethodno poništili konačnu odluku (SGS) v. Republika Benin, Slučaj ICC br. 22581/DDA, Konačna nagrada datirana 31 ožujak 2019.
[7] Članak 1520 francuskog Zakona o parničnom postupku (naglasak dodan).
[8] Presuda Pariškog suda br 068/2020 datiran 27 veljača 2020, za. 45.
[9] Presuda Pariškog suda br 068/2020 datiran 27 veljača 2020, najbolji. 46-47.
[10] Presuda Pariškog suda br 068/2020 datiran 27 veljača 2020, najbolji. 53-57.