Ključno pravno pitanje vezano za međunarodne ugovore o gradnji u proteklom desetljeću odnosilo se na način na koji se odluke inženjera donose u skladu s klauzulom 67 od FIDIC uvjeta ugovora za izvođenje radova na izgradnji niskogradnje, četvrto izdanje, 1987, i, budući da je Inženjera zamijenio Odbor za odlučivanje sporova ("MRLJA") u 1999 izdanje FIDIC uvjeta (Crvena knjiga iz 1999. godine), kako provoditi odluke DAB-a donesene u skladu sa klauzulom 20.
Privremena presuda u slučaju br. 10619 prema Pravilima arbitraže Međunarodnog arbitražnog suda Međunarodnog suda
Gospodarska komora ("ICC") je poučan. Bila je to nagrada donesena u Parizu, Francuska u 2001, izričito se bave pitanjem kako provoditi odluke Inženjera donesene u skladu s odredbom klauzule 67 Uvjeta FIDIC-a, četvrto izdanje i, po analogiji, kako provesti odluke koje je DAB donio u skladu s odredbom 20 od 1999 Crvena knjiga.
U toj nagradi, sud od tri arbitra jednoglasno je presudio da su odluke Inženjera iz klauzule 67 Uvjeta FIDIC-a, četvrto izdanje, može se provesti djelomičnom ili privremenom presudom prema Arbitražnim pravilima MKS-a ("ICC pravila"), iako je stranka službeno obavijestila o nezadovoljstvu odlukama u roku (70 dana) predviđena tom klauzulom.
To je zato što FIDIC uvjeti izričito predviđaju da je odluka Inženjera prema klauzuli 67 obvezuje stranke bez obzira na to što su jedna ili obje strane dale obavijest o nezadovoljstvu njome.
Prema tome, arbitri su smatrali da arbitražni sud treba ga provoditi privremenom ili djelomičnom presudom u skladu s pravilima MKS-a, naloživši drugoj strani da odmah plati iznos Inženjerovih odluka.
Privremena nagrada trebala bi poboljšati poštovanje odluka Inženjera prema klauzuli o sporovima kao što je klauzula 67 kao i odluke DAB-a prema klauzuli 20 oba 1999 Crvena knjiga i 1999 izdanja ostalih ugovora FIDIC-a za velike radove.