Na 1 siječanj 2014, na snagu su stupila Pravila o posredovanju Međunarodne gospodarske komore (ICC pravila o medijaciji), na taj način zamijeni ICC pravila prijateljskog rješavanja sporova.
Dok arbitraža prema MKS arbitražnim pravilima dovodi do obvezujuće odluke neovisnog i neutralnog suda, ICC postupak posredovanja želi pomoći strankama da postignu sporazum o nagodbi uz sudjelovanje neutralnog moderatora. ICC pravila o posredovanju pružaju učinkovit institucionalni okvir za postizanje ove svrhe kada dvije stranke doista žele riješiti spor, posebno zato što se mogu koristiti zajedno s drugim postupcima usmjerenim na miroljubivo rješenje spora.
Međunarodna trgovačka komora reklamira da se posredovanje prema MKS Pravilima o posredovanju može pružiti kao preliminarni mehanizam za rješavanje sporova prije pribjegavanja arbitraži., u istoj klauzuli ugovora, naziva se eskalacijskom klauzulom ili višeslojnom klauzulom za rješavanje spora. Klauzule o eskalaciji sve se više koriste u međunarodnim ugovorima o gradnji i inženjeringu i, dok ICC pravila o posredovanju predviđaju samo dvije razine (posredovanje nakon čega slijedi arbitraža), ove klauzule mogu biti prilagođene potrebama stranaka. Nije rijetkost da ove klauzule prvo omoguće neformalne rasprave među tehničarima, onda da se njihovi menadžeri sastanu i dogovore, da viša razina menadžera slijedi u skladu s ICC pravilima medijacije, i konačno, stranke pribjegavaju arbitraži samo ako posredovanje MKS-a ne uspije. Te odredbe mogu također predvidjeti stručno odlučivanje, Stručnjak za ispitivanje sporova, Odbor za odlučivanje sporova ili Odbor za razmatranje sporova, i u konačnici osiguravaju arbitražu.
Važno je osigurati vremenski okvir za svaki korak klauzule (klauzule o modelu posredovanja ICC-a predviđaju 45 dana) pogotovo ako postoje brojni koraci u tom procesu, kako bismo jasno naznačili kada jedan korak nije uspio i vrijeme je da prijeđemo na sljedeći, budući da će nadležnost suda u konačnici ovisiti o poštivanju odredaba klauzule o rješavanju spora stranaka. Klauzule za eskalaciju također trebaju ostati što jednostavnije, tako da se u slučaju spora ne mogu zahtijevati različita tumačenja potrebnih koraka.
Pravnici bi također trebali objasniti svojim klijentima da, u slučaju višeglasne klauzule o rješavanju sporova koja predviđa arbitražu i posredovanje prema MKS Pravilima o medijaciji, a posredovanje ne uspijeva, Polovina administrativnih troškova MKC-a plaćenih za ovaj postupak pripisuje se administrativnim troškovima arbitražnog postupka MKS-a, sukladno čl 2 Prilog III (Arbitražni troškovi i takse) pravilima Arbitraže MKS-a.
– Olivier Marquess, Aceris Law