Međunarodna arbitraža

Informacije o međunarodnoj arbitraži od strane Aceris Law LLC

  • Resursi za međunarodnu arbitražu
  • Pretraživač
  • Model zahtjeva za arbitražom
  • Model odgovora na zahtjev za arbitražom
  • Pronađite međunarodne arbitre
  • Blog
  • Zakoni o arbitraži
  • Arbitražni odvjetnici
Ti si ovdje: Dom / Arbitražne informacije / Presuda Europskog suda za ljudska prava presudila neprimjenjivo u Rusiji - Posljedice na temelju investicijske arbitraže Yukos

Presuda Europskog suda za ljudska prava presudila neprimjenjivo u Rusiji - Posljedice na temelju investicijske arbitraže Yukos

13/01/2017 po Međunarodna arbitraža

Logo Europskog suda za ljudska pravaNa 19 siječanj 2017, Ruski ustavni sud presudio je da država nije obvezna poštovati Europski sud za ljudska prava („ESLJP”) Presuda u slučaju Yukos, koja je dodijelila otprilike EUR 1.9 milijardu kompenzacija kompaniji (najveći u povijesti ESLJP-a), zbog kršenja Rusije Europske konvencije o ljudskim pravima („ECHR”).

O važnosti presude ESLJP-a za investicijske arbitraže Yukos i njihovog ovršnog postupka koji još uvijek traje svjedoči činjenica da se on stalno upućuje u podnescima i sudskim odlukama. Naši prethodni komentari na aferu Yukos mogu se naći ovdje.

Presuda Europskog suda za ljudska prava, za razliku od arbitražnih presuda, nije utvrdio ilegalnu eksproprijaciju. Uspjelo je, međutim, vlada povoljno na tvrdnjama podnositelja zahtjeva da su je ruske vlasti zlostavljale, zaključujući da je ovršni postupak proveden nerazmjerno njihovom proglašenom cilju (naplata poreza) što je dovelo do propasti tvrtke. To je predstavljalo kršenje članka 1 Prvog dodatnog protokola uz EKLJP (Zaštita imovine). Iako je Yukos dobio samo zadovoljstvo, presuda je paradoksalno smatrana pobjedom Rusije, budući da ESLJP nije prihvatio tvrdnju podnositelja zahtjeva da je država postupala u lošoj vjeri i zloupotrijebila svoju moć bankrotiranja Yukosa pod izgovorom naplate poreza.

Suprotno onome što je navedeno u čl 46 ECHR, o konačnosti i obvezujućoj prirodi presuda ESLJP-a za sve uključene države članice, Ruski ustavni sud presudio je da je država ne zapravo obvezan provesti presudu i nadoknaditi Yukosu, budući da presuda nije bila kompatibilna s ruskim Ustavom. Sud je navodno svoje obrazloženje temeljio na pretpostavci da bi provođenje presude predstavljalo neviđen teret za državni proračun, što je bilo protivno načelima jednakosti i pravde. Ovom presudom, sud je dao jasnu prednost ruskom suverenitetu i domaćem zakonodavstvu nad EKLJP-om.

Europski sud za ljudska prava S obzirom na tekuću borbu dioničara Yukosa za provođenje svojih investicijskih nagrada u više jurisdikcija u Europi i inozemstvu, nalaz ruskog Ustavnog suda može dodatno oslabiti položaj bivših dioničara.

Međutim, budući da Ustavni sud nije raspravljao o nalazima ESLJP-a, već samo obvezujuća priroda presude, na izvršni postupak za investicijske nagrade se ne može utjecati. Čini se da je ovo poanta ruskog branilaca, jer će mu to omogućiti da se pouzda u autoritativni zaključak ESLJP-a da Rusija ne djeluje u lošoj vjeri.

U zaključku, presuda Ustavnog suda, iako očekivano, je još jedna prepreka pokušajima dioničara bivšeg poduzeća da dobiju dodijeljenu naknadu. Još uvijek traju pokušaji iz više jurisdikcija da izvrše različite arbitražne presude, usprkos tome što su neke od njih domaći sudovi ostavili po strani, sugerira da investicijska arbitraža može ponuditi više mogućnosti za traženje pomoći nego presuda Europskog suda za ljudska prava, barem u Rusiji.

  • Anastasia Choromidou, Zakon Aceris SARL

Pila pod: Arbitražne informacije, Postupak arbitraže, Pravila arbitraže, Rusija Arbitraža

Pretražite informacije o arbitraži

Slučaj protiv bifurkacije arbitražnog postupka

Načelo slobodnog prijenosa u investicijskoj arbitraži

Ugovori o financiranju parnica u UK-u za međunarodnu arbitražu sada su ništavni?

Poništenje arbitražnih odluka prema modelu zakona UNCITRAL-a

Zahtjevi prije arbitraže

Arbitraža u Nigeriji: The 2023 Reforma

Međunarodna arbitraža u Ekvadoru

Arbitraža u Ujedinjenim Arapskim Emiratima (UAE)

Arbitraža i treće strane: Pitanje nepotpisnika

The 2023 SCCA Arbitražna pravila

Grčke 2023 Zakon o arbitraži

Arbitraža i umjetnički sporovi

Prevedi


Preporučene veze

  • Arbitražni institut Trgovačke komore u Stockholmu
  • Međunarodni centar za rješavanje sporova (ICDR)
  • Međunarodni centar za rješavanje investicijskih sporova (ICSID)
  • Međunarodna gospodarska komora (ICC)
  • Londonski sud za međunarodnu arbitražu (LCIA)
  • Singapurski međunarodni arbitražni centar (SIAC)
  • Komisija Ujedinjenih naroda za pravo međunarodne trgovine (UNCITRAL)
  • Bečki međunarodni arbitražni centar (VIŠE)

O nama

Informacije o međunarodnoj arbitraži na ovoj web stranici sponzorira međunarodno arbitražno odvjetničko društvo Aceris Law LLC.

© 2012-2023 · ON