Upotreba međunarodne arbitraže za sporove povezane s tarifom postaje sve relevantnija jer tarife Trumpove administracije narušavaju globalne lance opskrbe, Potaknuti komercijalnu nestabilnost, i generirati val prekograničnih sukoba.
Trumpova tarifna politika i poremećaj međunarodnih lanaca opskrbe
Tarife su definirane kao carine na uvozu robe.[1] Često se koriste za zaštitu domaćih industrija od strane konkurencije.[2]
povijesno, the United States has long relied on tariff measures. Međutim, Pod Trumpovim drugim predsjedništvom, njihova se prijava značajno proširila. USP. Tarifne razine sada su dostigle nevidljive visine od 1930 -ih.
Ovaj pomak politike već je pokrenuo značajne parnice u Sjedinjenim Državama. Na primjer, na 28 svibanj 2025, the USP. Sud za međunarodnu trgovinu presudio je da predsjednik Trump briše "Dan oslobođenja”Tarife, Predstavljen u travnju, were “nezakonit”I nadmašio predsjednikovu zakonom propisano tijelo.[3] zatim, Sve izvršne naredbe koje nameću tarife na temelju Međunarodni zakon o ekonomskim silama za hitne slučajeve proglašeni su nevaljanim kao suprotno zakonu.[4] Sljedeći dan, USP. Okružni sud za okrug Columbia izdao preliminarnu zabranu, privremeno obustavljanje provođenja određenih tarifa za dvije male tvrtke koje uvoze obrazovne proizvode prvenstveno iz Azije.[5]
Još, Jasno je da će se tarifni sporovi koji proizlaze iz Trumpovih trgovinskih mjera proširiti izvan granica SAD-a. Domaći parnični sporovi i izlijevanje u međunarodnu pravnu arenu. Prema a nedavno izvješće OECD -a, protekcionističke mjere ove ljestvice vjerojatno će rezultirati "značajni poremećaji”Do globalnih lanaca opskrbe.[6]
U svjetlu ovoga, Komercijalni akteri mogu sve više razmotriti međunarodnu arbitražu za sporove povezane s tarifama, jer je to neutralno i učinkovito sredstvo rješavanja međunarodnih sporova pokrenutih iznenadnim troškovima nagiba, odgođene isporuke, ili slomljeni ugovori o opskrbi.
U prethodna napomena, Ispitali smo koji bi strani ulagači mogli tužiti Sjedinjene Države u skladu s međunarodnim investicijskim ugovorima kao odgovor na trgovinske mjere Trumpove ere. Ovdje, Umjesto toga, usredotočujemo se na međunarodnu komercijalnu arbitražu i kako ona može poslužiti za rješavanje privatnih sporova proizlaze iz tarifa i nestabilnosti trgovine.
Međunarodna arbitraža kao alat za rješavanje trgovinskih sporova
Složeni međunarodni ugovori podupiru globalne lance opskrbe. Kad vlada neočekivano nameće strme tarife, Ti ugovori mogu odjednom postati neizbježni, što dovodi do neuspjeha u izvedbi, koštaju pregovaranje, ili potpune kvarove. Dobavljač više ne može isporučiti robu po dogovorenoj cijeni. Kupac može odbiti prihvaćanje. Zajedničko ulaganje može se srušiti pod regulatornim tlakom.
U takvim scenarijima, Ako ovi ugovori uključuju arbitražne klauzule, Stranke mogu svoje sporove uputiti međunarodnom arbitražnom sudu. Međunarodna arbitraža nudi ključne prednosti za tarifne sporove, uključujući neutralnost, izvršljivost nagrada prema njujorškoj konvenciji, povjerljivost, i fleksibilni postupci prilagođeni međunarodnoj trgovini.
Nekoliko vrsta ugovornih zahtjeva moglo bi se razmotriti u arbitražnim postavkama.[7] Najčešći pravni argumenti uključuju:
- Više sile: Mnogi ugovori sadrže klauzule o više sile koje opravdavaju neusklađenost zbog izvanrednih događaja ili okolnosti. U kontekstu novopočetnih tarifa, stranka može pokušati pozvati na takvu klauzulu gdje ekonomski teret ili regulatorna promjena čine ugovorne obveze neizvedivim. Da li tarife spadaju u ovaj opseg, ovisi o jeziku ugovora. Ako uključuje pojmove poput "regulatorne promjene" ili "Ograničenja uvoza/izvoza,”Tarife mogu se smatrati kvalifikacijskim događajem. U kontrastu, Uska klauzula koja pokriva samo prirodne katastrofe ili rat možda nije dovoljna.[8] povrh toga, Iz sudske prakse je jasno da "puka poteškoća u izvedbi”, ili skromno povećanje troškova ispunjenih ugovornih obveza, ne opravdavaju nekvalitetne.[9] Mora se pokazati znatno veća prepreka.[10]
- Teškoća ili ekonomska ravnoteža: Tarife mogu pokrenuti klauzule o teškoćama, omogućavajući strankama da traže pregovaranje o uvjetima ugovora. Takva se prava mogu pozvati kada "događaj [...] u osnovi mijenja ekonomsku ravnotežu ugovora i čini učinkovito pretjerano napornim.”[11] Ako pregovaranje ne uspije, Klauzula može osigurati rezoluciju putem međunarodne arbitraže.
- Klauzule o pregledu cijena ili prilagodbe: U sektorima poput energije ili infrastrukture, Dugoročni ugovori često uključuju mehanizme za prilagodbu cijena vezanih za objektivne ekonomske pokazatelje. Nagli porast tarifa može pokrenuti takve klauzule, dopuštajući revidiranje cijena.[12]
- Klauzule o nepovoljnim promjenama materijala: U m&A transakcije, Ugovori često dopuštaju stranci da odlazi ili pregovara ako se dogodi materijalna štetna promjena između datuma potpisivanja i zatvaranja. Da li se tarife kvalificiraju ovisi o jeziku klauzule i utjecaju na transakciju.[13]
- Opće pravne doktrine: Arbitražni sudovi mogu primijeniti doktrine poput frustracije, nemogućnost, ili doktrina Stvari koje treba biti u situaciji Prema primjenjivom zakonu. obično, Ove doktrine podrazumijevaju visoke pragove za ispunjavanje, ali mogu se primjenjivati tamo gdje tarife čine ugovorne obveze u osnovi izmijenjene ili nemoguće.[14]
Zaključak
na kraju, U svijetu u kojem vlade mogu jednostrano izmijeniti globalni lanac opskrbe tarifama, Međunarodna arbitraža ostaje ključno sredstvo za tvrtke koje žele izvršiti ugovore, Povrat gubitaka, ili rješavanje sporova pošteno. Kako trgovinske napetosti i dalje oblikuju globalnu ekonomiju, Međunarodna arbitraža igrat će sve važniju ulogu u zaštiti međunarodnih poslovnih interesa.
[1] World Trade Organization, Tarife, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (zadnji pristup 6 lipanj 2025)
[2] World Trade Organization, Tarife, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (zadnji pristup 6 lipanj 2025)
[3] V.O.S.. Odabir, Inc. v. Ujedinjene države, Kliznuti. 25-66, ct. Int trgovina, svibanj 28, 2025.
[4] V.O.S.. Odabir, Inc. v. Ujedinjene države, Kliznuti. 25-66, ct. Int trgovina, svibanj 28, 2025.
[5] Resursi za učenje, Inc. v. Adut, Ne. 1:25-životopis-01248, 2025 WL 4567890 (D.D.C. svibanj 29, 2025).
[6] OECD-a, Rješavanje neizvjesnosti, Oživljavajući rast, 2025(1) OECD Ekonomski izgledi, str. 11.
[7] M. Mangan i G. Lee, Trumpove tarife - pravni ispadanje, 10 travanj 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (zadnji pristup 6 lipanj 2025).
[8] M. Mangan i G. Lee, Trumpove tarife - pravni ispadanje, 10 travanj 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (zadnji pristup 6 lipanj 2025).
[9] Majena i tarife: Međunarodni ugovori pod stresom, 73(3) Ne. Časopis za rješavanje sporova, str. 63.
[10] Majena i tarife: Međunarodni ugovori pod stresom, 73(3) Ne. Časopis za rješavanje sporova, str. 63.
[11] M. Mangan i G. Lee, Trumpove tarife - pravni ispadanje, 10 travanj 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (zadnji pristup 6 lipanj 2025).
[12] M. Mangan i G. Lee, Trumpove tarife - pravni ispadanje, 10 travanj 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (zadnji pristup 6 lipanj 2025).
[13] M. Mangan i G. Lee, Trumpove tarife - pravni ispadanje, 10 travanj 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (zadnji pristup 6 lipanj 2025).
[14] M. Mangan i G. Lee, Trumpove tarife - pravni ispadanje, 10 travanj 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (zadnji pristup 6 lipanj 2025).